Reprise du message précédent :
Pas mal d avis différents pour le 28 alors ... et le tamron 28 2.8 ( y en à un sur leboncoin pas chers) quelqu'un l à essayé ?

j'ai deux objectifs makinon, deux cul de bouteille, je ne conseillerais pas cette marque.
j'ai le 28/2.8 en A et en M
le A est plus pratique d'emploi, les deux sont bons, un peu moins bon à 2.8 mais c'est normal
ils sont en revanche un peu moins bon que le A28/2 qui est dur à trouver

le problème avec les objectifs, c'est qu'ils varient d'un exemplaire à l'autre.
je possède deux exemplaire du FA*24/2 et l'un des deux est nettement meilleur que l'autre et pourtant c'est de l'étoilé.
j'ai eu la chance d'avoir d'excellents exemplaires de tous mes sigma mais un mauvais exemplaire du DA55-300
c'est un peu gênant ces histoires de loterie.

Je viens de trouver un Sigma mini-wideII KA à pas chers, je vous tiens au jus , d'après ce que j'ai pu lire il est excellent

Je suis exigeant aussi, le F 28mm f2.8 n'est pas si mauvais, il est juste moins bon que le 21 limited ou FA35mm f2

Edit : c'est bien un FA35mm f2

 
FA35
 
J'aime bien le F28 2.8, il est tjrs monté sur l'appareil

Si ca interesse...
Le nouveau DFA 100 macro WR testé
http://www.pentaxforums.com/review [...] review.php
A+

 
Oui t'a pas tord (les histoires de loterie)
Par contre comme pas mal en ont (des 55-300) et ils sont unanimement bons (en general)
ca fait partie des vices cachés (construction), t'a mis un mail a ptx a ce sujet.
Ca se trouve il te le changeraient sans pb (si vice de fabrication), bon si t'a pas planté des clous avec,
ou tombé etc...
mais c'est pas ton genre, donc un ptit coup de tel ca tue pas.
Enfin je dit ca...(c'est ce que j'aurai fait)
A+

je suppose que tu veux parler du FA35/2
si c'est le cas, il est effectivement difficile de faire mieux.
de mon parc, seul les 85/1.4 et le 200/2.8 le battent

si c'est unanime, ce n'est pas général.
j'ai le 55-300 depuis un an et je ne m'en sert pas.
il ne resservira que si je vais à l'étranger
je lui préfère les combinaisons 100-200 ou 58-120-300 ou 77-135-300 ou 85-200    
qui offrent des performances d'un autre niveau
pour un encombrement, poids et prix sans commune mesure.
sans être maniaque, je prends soin de mon matériel  

je ne trouve même plus le mien, je ne sais pas ou je l'ai mis    

moi j'ai retrouvé le mien, une bonne âme au sav l'a réparé pour pas un radis, s'il passe ici, qu'il soit remercié sur 10 générations  

sur une des étagères à photo
un objectif comme celui-là ne se perd pas, il est trop bon
donc on l'utilise.

 
entre le FA31 et le FA35 : niveau qualité optique quelle est la différence ?

Tu as vraiment trop d'objectifs, il faut t'en débarrasser.
 

Déjà c'est du limited.
Ensuite, davantage de lames au diaphragme, un bokeh qui plait mieux aux spécialistes.  

Bonjour à tous !
 
Question pour un débutant, qui ne possède que le 18-55 du kit de son K20D, et d'un sigma Miniwide 28mm
 
Quel objectif (très) abordable vous semble important de posséder ?
je précise que j'aime les focales fixes
 
merci à vous !

Pentax 50mm 1.7, em M/A/F ou FA du moins cher au plus cher

50mm 1.7, indispensable, je n'ai plus touché au 18-55 et 50-200 depuis que je l'ai, il est bien dans beaucoups de situations, de la balle en interieur / soirée / portraits.
J'attends mon 28mm, je verrais lequel sera le plus "must have"

 
Pour moi c'est le 28mm (après ça peut être un 31 ou 35 ça serait pareil). 50mm c'est trop long pour de la photo de groupe, urbaine etc...

Depuis que j'ai le DA 40mm je ne sors plus le 35mm/f2 sauf pour la vidéo où je préfère gérer l'ouverture avec la bague.

 
si tu vends ton 35 à prix sympa je suis preneur

effectivement je pense être plus tenté par du 35/40mm que du 50mm

disons que entre 28mm et 35mm la différence est pas grande
 
le 40mm en pas cher je connais pas

et en 35mm pas cher, c'est quoi qui est le plus recommandé ?

en manuel, en A, avec auto focus ? budget ?

En autofocus ou en A à la rigueur...

 
et ton budget ?

bah j'en ai pas... je connais pas les prix donc bon...

Je te conseille le DA 35mm f/2.4 : le plastic wonder
 
180 euros neuf, avec AF

bon piqué ?

En aps-c le 35 est plus adapté à un usage généraliste que le 50mm (qui lui est adapté au portrait ).
Le FA f2 et le limited sont très bon, le DA f2.4 je connais pas

les deux sont excellent. Je préfère le piqué du 35, le flou du 31. Par contre au niveau construction le 31 est une merveille alors que le 35 est limite.

Question construction, le 31 est limited, le 35 est limité.

Le 35 est abordable, le 31 est dispendieux.

dans l'ordre décroissant
A28/2, FA31, FA35, A28/2.8, FA43, voigt58, sigma105, FA24, FA85, FA77, FA300, A200/4, A15, ...
je ne mets pas de 50mm vu la qualité optique en nette retrait par rapport au 43 ou 58 qui les encadre.

 
Les prix ne sont pas les même...
 
En fait, j'aimerai voir une différence avec le 18-55 de mon kit...

 
Je suis content pour toi (j'avais suivi un peu ton histoire)
Ca c'est une bonne nouvelle
 
 
@Db__: Super grace a toi j'ai pas besoin d'installer le module "dor-to-graf" sur Opera, j'ai le module "Db__"
Et je n'ai pas dit que tu prenait pas soin du matos, j'ai dit "si il est tombe, pris un choc etc..."
Ca ca peut arriver a tt le monde.
Apres on peut comparer que du comparable aussi (enfin la on doit etre surement d'accord sur ce point).
 
A+

tu la verras avec un DA35/2.4 ou  un FA35, t'inquiete pas
 
db>c'est quoi cette histoire de 50 et 43/58 ? mirmiz demande un caillou fixe abordable, justement le A50/1.7 est le plus abordable par rapport à sa qualité
ou alors vas y franchement, y'a le zeiss 50 aussi

"ou alors vas y franchement, y'a le zeiss 50 aussi"
Si ca brade (Mdr etc) je peut reserver le 50mm f0.90 (en monture ptx faite maison, on est plus a ca pret)
En tant que "salaud de pôvr", je veut bien en donner 500 Roros...
(mais c'est vraiment pour vous depanner)
A+

Merci
 
Vu le prix, je m'en suis commandé un
 
Quand je me sentirais plus à l'aise avec mon boitier, je monterais "peut être" en gamme !