Reprise du message précédent :
bernardo_guy : je te conseille très fortement le M200/4 qui est excellent dès la pleine ouverture et qui doit pouvoir se trouver pour moins de 100€
la version A est plus pratique, mais pas facile à trouver. De plus cet objectif est très bien construit, léger et peu encombrant et avec paresoleil intégré. Il ne manque que l'AF mais avec l'habitude, ce n'est pas gênant.
un FA*300/4.5 vient de se vendre ici même pour moins de 600€ une très bonne affaire vu la qualité optique excellente de cet objectif.

 
Le 10-20 a l'air sympa aussi. Il va quand même falloir que je me décide entre les deux...  

 
 Sur la baie, t'as un nouveau 10-20 neuf venant aussi de UK à 375 roros.

 
  j'aurais bien aimé être l'acquéreur

l'acheteur a même négocier le prix, donc c'était jouable, il suffit de suivre un peu la catégorie AV

Oui, il me semble qu'il était en vente depuis quelques temps

Il avait quelques petits défauts à ce prix là quand même : pas de pare soleil, petit éclat sur la frontale, pas mal de trace d'utilisation ...

Merci pour vos infos !

Ah ouais, je comprend mieux.

Autant Pas de pare soleil ca me gene pas, les traces d'utilisation non plus, mais un pet sur la frontale c'est fatal (Meme si ca joue pas sur la qtee de lumiere, sur la nettetée, ca peut creer de la dispersion dans le spectre, ou de la diffraction, etc...) alors meme a 600 Euros...niet (ou compter le remplacement de celle ci, sauf si microscopique)
 
Qd je dis qu'il faut tjours mettre un filtre UV (ca qd on le casse on dit "Zut alors", mais ca s'arette la).
 
T'en pense quoi Zygo, tu acherai toi un tele avec une beigne (surtout au centre) sur la frontale (je parle pas en esperant la remplacer apres...evidemment)
A+

http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] -scratches
Expérience perso avec une frontale fendue + problème de coating :  
http://kajiwara.weebly.com/ultra-a [...] 30056.html
Et pour l'histoire du centre :  
http://kajiwara.weebly.com/cours-s [...] tique.html

Pour ceux que ça intéresse: Samyang va sortir un 35/1,4 en monture Pentax of course    
 

 
A priori pour 389 euros  

Un plastic wonder en plus rapide sans AF quoi...

Si c'est leger, il y a peu de chance que ça se voit sur les photos en effet, mais pour un collectionneur et amoureux de beaux objets, c'est rhedibitoire ...

@Carbon'R
 
Merci bcp pour ton lien, je suppose que tu fait reference a ca dedans ?
 
"Les rayures
Elles modifient localement la surface du verre (imaginez la terre labourée, c'est le même principe). En modifiant l'orientation de la surface par rapport au rayon, il en résulte une modification locale de la déviation de celui ci (donc, en quelque sorte, de la focale). Les rayons passants donc par les rayures vont aller ou ils ne devraient pas et perturber l'ensemble de l'image en exposant des zones qu'ils ne devraient pas exposer. La encore, il faut réfléchir à la part de la surface modifiée par rapport à la surface totale : seules des rayures importantes, profondes, pourraient engendrer une baisse notable du contraste."
 
Donc si j'ai bien suivi, ca modifie peu une image prise tant qu'un point particulierement lumineux (cf le soleil) vient soit sur le coté, soit de face (cas le pire)
Pareil par rapport aux exemples, ca a visiblement l'air de le confirmer.
 
Merci pour ton article en tout cas, il est fort interessant.
A+, Jpette

 
 A partir du moment où Hoya décide pour ses objectifs de jouer dans la cour des grands... pour ce qui est du prix, il n'est pas étonnant de voir ces fabricants tiers s'engouffrer dans la brèche. Pour le bonheur des pentaxistes d'ailleurs.  
 samyang a eu longtemps une mauvaise image pour ce qui est de la qualité, mais a visiblement inversé la tendance avec ses derniers objectifs à des prix très compétitifs.
 
 Ah, oui ! Sans AF. Manuel koa. C'est comme un objo pentax avec un SDM en panne. Mais en moins cher....

Le 35mm F2.4 de Pentax au côté de ce Samyang a l'air d'un banal jouet ,
je  miserais à 100 % sur ce nouveau modèle    

En fait les riches Pentaxistes se retrouvent avec la collection de Limited, et les moins riches avec la collection de Samyang...
 
Cela dit, pour moi l'AF est indispensable pour la photo de sujets rapides en mouvements (animaux, véhicules, schtroumpfs), mais moins pour du portrait, encore moins pour du paysage...

(et je me dis que j'ai bien fait d'attendre et de ne pas acheter le 35 2.4...)

et certains avec les deux collections,
 j'ai déjà le 85mm F1.4 Samyang , le 35mm et le 14mm vont suivre bientôt  

 
Véhicules ? laule  
Rien qu'avec du manuel :  
http://kogaku.weebly.com/gp-montpellier-2010.html (tout au K100D, Tak 500/4.5 et 400/4 pour la course)
http://kogaku.weebly.com/gp-montpellier-2010.html (5D et K100D, 300/2.8 et 400/4 pour la course)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2801591 (Tamron 500/8, donc un machin tout sombre en plus)
Même les animaux, c'est jouable (ici au 500/4.5) :
Zoo : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3502808
En liberté : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3551871
 
Alors, oui, l'AF peut aider (il peut aussi aider à foirer sa map, il sait très bien le faire dès lors qu'on commence à sortir des photos sujet non centré, à faire la map là ou on ne veut pas si on le laisse deviner là ou l'on veut la faire...), mais on peut très bien s'en sortir sans. Avant l'AF, on savait quand même faire des photos de sports et autres sujets en mouvement hein...

 
faux , pas indispensable,  
 c'est beaucoup  plus rapide capturer un canard en plein vol en map  manuel qu'avec un AF  
lorsque tu sais t'en servir,    
 
sinon avant que l'AF arrive sur les objectifs et boitiers,  
on en photographiait des animaux et autos  et sujets en mouvements et avec très grande facilité,    
 
ça demande seulement de la pratique  et l'AF n'est nullement indispensable, mais seulement une béquille pour aider ,
comme plein d'autres trucs en photos, qui facilite la vie sans être une nécessité  du tout    

grillé par un spécialiste de la MAP manuelle    
 
s'il avais fallu qu'on attende après ce bordel d'AF, personne n'aurait fait de photographies    

 
L'af c'est quand même bien pratique. Et remarque on a aussi pas attendu le mode av ou tv ou même auto pour faire des photo bien exposé, pourtant je suis certain que tu n'es qu'occasionnellement en M.
 

Voir s'il est très bon sur les bord mais sinon autant rajouté 50€ et prendre le 30 sigma.

oui le mode AV seulement de temps à autre, et en mode auto je laisse ça à ma fille  
très souvent en mode manuel, c'est 100% gérable et paramétrable,
 tout comme dans le temps ou il y avait du challenge de faire des mariages avec des M42 , tout manuel sans AF, et flash manuel ,
la vraie vie et la meilleure des écoles,  
 
mais je suis content pour ces nouveautés  et cette évolution,
 car ça fait avancer le monde de la photographie  et l'a rendu disponible à plus de gens,
et avec beaucoup plus de facilités qu'avant    
 
 

 
Comme je l'ai dit, pour moi, c'est nécessaire...
 
Le seul appareil sans AF que j'ai eu c'était mon Instamatic Kodak que j'avais récupéré de ma Moman qui elle-ême l'avait eu pour sa première communion, y'avait pas d'AF dessus mais y'avait pas de manual focus non plus hin    
Pis j'ai enchaîné les appareils jetables, puis le numérique est arrivé et y'avait de l'AF avec...
 
Je commence à bidouiller en focus manuel, mais j'ai pas encore l'habitude, loin de là...
Pour le moment, là où ça me sert, c'est en live view sur le trépied pour mes photos de nuit, parce que là l'AF est vite largué...
Mais comme je le disais, c'est du paysage et donc j'ai le temps d'utiliser la loupe LV pour affiner ma mise au point...
 
Par contre si l'histoire de l'assistance AF pour les boîtiers manuels (vue sur le topic Samyang) marche bien, ça peut être un très bon compromis...

Et pourquoi Pentax s'obstine à ne pas sortir un 85 1.8 apacher comme Canikon ? le 77 1.8 est beaucouplusmieux je sais, mais c'est pas le même investissement...
 
Ah si je vois aussi un autre inconvénient éventuel au MF : pour les photos TG quand tu fais circuler ton appareil pour être aussi sur quelques clichés, c'est quand même mieux quand y'a un AF pour la plupart des gens... (oui je sais, en TG tu mets un transstandard dessus épissétou...)

Parce qu'un 85, avec le crop, ça correspond à rien, donc ils préfèrent te vendre un 55/1.4 à whatmille euros. Pour moi, c'est clairement le signe qu'il n'y aurait pas de FF numérique avant longtemps, depuis le tmeps qu'ils ne nous sortent que des équivalents 24x36 (avec moins de gestion de pdc car diaph égal)

Pour moi la photo n'est pas un challenge technique ou de dextérité. Je pense que ça ne sert à rien de s'enquiquiner pour faire moins bien que l'automatisme (je parle dans les cas non particulier ou l'apn fait de la merde).  
Perso je suis constamment en Av, mais pour moi le mode ideal est le TAv mais bon c'est pas dispo sur le kr.  

Le focus confirm c'est l'af en moins bien lol.
 

Ben c'est mieux que rien non ?

Oui mais en tout cas sur mon kr avec un A50 1.7, il ne faut pas être nerveux et bouger la bague vraiment doucement.

 
alors la vérité est ailleurs que chez Pentax    

C'est bien pour ça que j'ai acheté le 5D, ne voyant pas de FF num Pentax à l'horizon proche

 
Euh ben un 43 ou un 77 avec ou sans le crop ça correspond à quoi ?
Ca tombe pas rond...

Est-ce que les Samyang monture Pentax ont la présélection auto du diaphragme ou fonctionnent-ils obligatoirement à ouverture réelle (pas de problème pour la monture Nikon AE, selon les revues, mais ce n'est pas clair pour la monture pentax) ?

Reconnu comme un pentax A, donc il s'utilise en tout auto.

Ah bien, merci  

 
43 -> diagonale du 24x36, l'objectif standard au sens strict. Après, 77, je ne saurais pas trop dire, mais là c'est une série un peu spéciale (31mm aussi, ça correspond à rien de bien connu). Mais la je parle de l'attitude de Pentax depuis l'entrée dans l'APS-C, avec les 50-135 (soi disant remplaçant les 70-200/2.8 - ok pour la plage de focale et la luminosité, mais pour la pdc, c'est raté), 55/1.4 (équivalent 85mm ok, mais f/2 seulement pour la pdc, à côté de lui, le M 85/2 est minuscule), et autres

Tu en penses quoi ?

Perso, essayé un peu sur 5D : très bon piqué, bokeh loin d'être dégueulasse. Excellent rapport qualité/prix.

 
Presque 300 euros tout de même !