Reprise du message précédent :

+ 1,000,000    
 
 
 

en premier lieu, comparons ce qui est comparable ,(sinon tout à l'heure on va comparer un 31 Limited avec un 15mm Limited    )
tu compares une pomme avec une orange avec ces deux objectifs,  
ils n'ont rien à voir du tout ensemble et rien de comparable ensemble ,
ils sont 100% dédié à des usages différents    
 
j'ai les deux, et il se complète , et un ne remplace nullement l'autre ........
le Tamron le dévore tout rond  

Méfies-toi pixel.
Je suis d'accord sur le fait de ne pas comparer le 10-20 à un transtandart type tamron 17-50.
Mais il parle des différences entre les 10-20. D'après les tests, le 10-20 f3.5 est franchement meilleur que ses prédécesseurs.  
Mais attention, le 10-20 est un UGA, et les UGA ne sont pas réputé pour être des objectifs piquants

C'est pas faux. Un truc pas mal que je viens de lire sur pentaxforums : "Widest aperture is actually faster than F2.4, It's more like a F2.1 to F2.2 lens"

 
on peut comparer de tout si on veut    
 
et encore moins le modèle  F4.0-F5.6, pour ce qui est du piquant,  il me dépanne en UGA et c'est tout , rien d'autre    
je sais que le modèle F3.5 s'est beaucoup amélioré  
mais ça demeure un UGA que je n'ose même pas comparé à des objectifs GA    

Alors, je me suis ptet mal exprimé
En fait je me pose la question, car j'utilise mon tamron majoritairement autour de 17-20mm. Pour les portraits j'ai un 50mm f/1,7 (merci Carbon ).
Donc j'avais dans l'idée de switch mon tamron pour prendre un UGA et l'utiliser (pour une fois) sur tout son range.
Mon problème est que je me suis bien habitué au piqué du tamron donc j'aimerais retrouver une qualité d'image équivalente.
Et d'ailleurs je trouve que mon fisheye pentax est un cran au-dessus du tamron en terme de piqué donc est ce moi qui bug ? (comme vous dites que les UGA ne sont pas réputés pour être des objos piquants)
 
Enfin voilà, je cherche donc un UGA autour de 10-20 avec une qualité d'image équivalente au tamron 17-50, budget max 750-800€ (donc le sigma 10-20 f/3,5 rentrait en plein dedans).
 
Et si j'ai dit des conneries, prière de ne pas taper trop fort
/noob-powered

Il y a le sigma 8-16 aussi qui est très bon pour un uga.

et pourquoi pas le Pentax 12-24

c'est le plus cher, mais le meilleur aussi    

 
Moi a ta place, je n'y toucherait PAS, mais je vais t'expliquer pourquoi.
Je possede le FA 35 F2.0 (qui ouvre plus) et la lentille FRONTALE est legerement plus grande que celle du
 DA 35 F2.4.
Et dans une optique, c'est pas SEULEMENT la lentille cote capteur qui fixe l'ouverture, mais toute la formule
optique (de la frontale a celle cote capteur) qui est a prendre en compte.
 
Si tu veut un 35 qui ouvre plus, tu a soit le Fa 35 F2.0 et tu a meme un Limited (ou un truc de ce genre en 31mm) qui ouvre a 1.8 (Pas certain c'est de memoire), si j'ai marque une erreur de reference, merci de me rectifier.
 
Edit: "Il y a le sigma 8-16 aussi qui est très bon pour un uga."
Au fait tu l'a recu ? (si c'est bien toi qui en a acheté un).
A+

 
Wep je sais bien pour les modèles plus haut de gamme, ils sont pas mal plus chères quand même. Mon prochain achat d'objectif (et dernier de prévu) sera ce 35 2.4, s'il n'y a pas d'autocollant de garantie je l'ouvrirais pour voir même sans faire de modif. Par contre je ne conseil pas aux autres de l'ouvrir sans être sure, mais perso j'ai déja démonté (et remonté) quelques objo/montres méca/autres.  
 
 
Pour le 8-16 ce n'est pas moi. J'aimerais bien un uga mais je n'ai pas les sous pour un objectif si chère et que je n'utiliserais que très peu.

50-135 SDM, moteur HS. Mon seul SDM. Mon dernier jusqu'à plus amples informations.
 2 ans 1/2, mais utilisation très modérée. Que pour des concerts, une 30aine de sorties. Grand soin dans sa manipulation, toujous dans sa housse protectrice. dernière sortie: "à la maison" pour comparer MAP SDM avec autres MAP. Puis nouvelle tentative avec mon nouveau K-5. Rien. Pas de bruit de crécelle, de moteur qui fume. Visiblement un problème de contact.
 Diagnostic du SAV Pentax: changement de moteur !! 247 roros. Genre: vous pouvez plus démarrer votre voiture ? On change le moteur.
 Dans le même temps je lis que les problèmes avec les moteurs SDM sont très nombreux. Significatifs ? Un effet d'amplification des forums ?  
 Seul Pentax connait la réalité et bien sûr refuse de communiquer.
 Y a quand même une pétition en cours pour demander à Pentax une modif de soft qui permet par défaut d'utilisier l'AF à crémaillère !! Passer du SDM au manuel, quel honte !
 Autre info. Le SAV Pentax France n'existe plus. Sous-traité à une société dont le seul but est bien sûr le profit plutôt que la réputation de la marque.  
 Dans le même temps on apprend que Hoya fait des bénéfices innatendus. Tu m'étonnes !!!  
 

Il est réparable asses facilement, http://ricehigh.blogspot.com/2011/ [...] a-50.html.
 
De toute façon il faut bien se dire que ces moteurs à friction sont pas terrible question durée de vie et que pentax ou pas il ne dureront pas 10 ans. Ce que tu peux faire c'est profité du démontage pour mettre de l'huile haute performance sur les joints.

 
 Lien inaccessible. 10 ans c'est ok pour moi. Je signe demain. Il est où le contrat ? De l'huile haute permormance sur les joints... je rêve !!! C'est marqué où dans la notice ??? Est-ce que de l'huile d'olive ("première pression" bien sûr !!) est ok ????
 Pour un objo a plus de 1000 roros, est-ce que c'est honnête ??? Une référence sur un retour SAV disant "c''était juste un problème de contact", 50 roros pour le dérangement ???

Rholalalah, c'est pratiquement le prix que j'ai payé mon FA 50 F1.4 (Etat neuf)
 
A mon avis (c'est pas pour defendre Pentax), c'est pour tous les types Sdm, Usm etc...que le Pb se pose.
C'est LA raison pourquoi j'ai toujours pas achete le 8-16 Sigma qui est Sdm
 
C'est vrai que passer du Sdm au manuel ca doit faire un choc , mais imagine toi que si pentax implante
l'AF du boitier via le firmware, personne ne les fera plus reparer et les utilisera comme ca et,
pour la petition, reve pas, Hoya va pas tuer la poule aux oeufs d'or.
 
Et oui on est tous (je pense) informé que Pentax Fr n'existe plus
 
@abadon302: Heuuu l'huile sur les joints, c'est une fausse bonne solution ca, ca va bouffer le caoutchouc.
Si je dit pas de conneries (c'est a VERIFIER !), si tu veut graisser faut mettre de la graisse silicone je pense.
 
A+

Fallait acheter du Takumar

 
http://www.facebook.com/photo.php? [...] 23d0a5f29b La j'espère que ça marchera. Ce que je te donne comme solution c'est juste pour te faire économiser quelques € car elle peut marcher.  
Sinon il ont chié sur la conception, et oui 1000€ pour ça c'est chère payé. Après ce n'est pas 100% des objo hein.  
 
Sinon pour les 10 ans je m'avance un peu mais les limited ferons surement bien plus, en fait tout les objectifs sans moteur et avec peu d'électronique dedans, ferons plus. (exemple tout les Fa)
 
 
 
Wep de l'huile silicone si tu préfère, en gros pas de la w40 mais du l'huile pour les petit mécanismes.

 
 Non, mais...c'est la dernière fois qu'on me prend avec un SDM !! Pour les limited ou les vieux objos manuels je suis bien d'accord. J'en ai  plusieurs que je sais indestructibles. Pour les clones Sigma du SDM, j'en est un. J'attends pour voir la durée de vie.  
 De toute façon: c'est quoi le but ? Un truc lent mais silencieux contre un truc pseudo-bruyant mais rapide ??? C'est de l'arnaque. Pure et simple.  

Le sdm c'est sensé être plus rapide que l'af boitier. Mais je suis de ton avis c'est surtout quelque chose de commercial pour dire c'est plus mieux.  
 
Surtout les arguments sont bancals car le bruit on en a rien a faire car ce qui faire le plus de bruit c'est pas l'af mais le miroir, et la vitesse je ne suis pas convaincu que se soit plus rapide que le boitier (enfin pour les grosses optique peut être).

Je ne suis pas d'accord, le silence d'un SDM est d'or.
Les derniers boitiers pentax ont un mirroir vraiment silencieux. Couplé à un AF inaudible, c'est un pure régale.
 

 
 Avec un K-5 le silence est d'or de toute façon. En particulier avec un objo non SDM.... donc fiable.

Là ou c'est bien commercial, c'est de mettre un AF (source essentielle des pannes sur les objectifs je pense) sur un 8-16mm

 
 Yup. mais certains te diront que de le laisser baigner une fois par semaine dans du sperme de baleine, çà aide pour l'entretien et la conservation. En clair, c'est pas la faute de Hoya, c'est juste toi qui est pas assez précautionneux.

Tu ne serais pas un peu anti AF   ?

si il l'est
 
faut pas l'écouter

Contre les béquilles électroniques en tous genre ? noooon, ça se saurait...

L'électronique c'est fantastique  

L'electronique c'est merdique, ça marche aussi Combien qui ont déjà dit ici avoir des problèmes avec les SDM morts, ou même des objos AF à problèmes, objos en plastique tombé et en partie ou totalement détruits ? Avant d'arriver à la même chose avec un objo manuel en métal, va falloir lui en faire subir

 
 Je suis assez d'accord. L'AF c'est bien mais "finir à la main" c'est quand même pas insurmontable....  

 
MDR en tout cas ça jeté un froid, plus de réponse depuis 2 jours...

C'est pars-que içi on sait retenir sont plaisir

Disons qu'une conclusion pareille méritait de rester à la fin.

Vivement le retour des beaux jours ...
 

 
Sisi on attendait de voir lequel allait briser la loi du silence (qui est d'or parfois)...
A+

 
Tu les as tous figé      

j'ai essayé de trouver le topic du 300mm 4.5 pour laisser un commentaire mais impossible de trouver le lien (s'il existe) dans le #fok de pixel
 
il n'a pas encore était lancé ou...?

Le 300mm f4.5 est un vieil objectif non?
Il n'est plus fabriqué, pourquoi faire un topic?

il date du début des année 90 mais pour ce qu'il vaut j'en suis très impressionné... après tout si l'on veut des longues focales de Pentax on n'a que des vieux objos qui ne sont plus fabriqués (ok, sauf de DA*300)
 
 
 

j'ai cet objectif, et il est exceptionnel. Il est cependant assez rare

J'aimerais bien le trouver en effet, mais les tarifs des rares qui passent sont assez déraisonnables.

Il y en avait un sur la baie la semaine dernière pour 600€ et des brouettte (prévoir frais de douane...)

600€ me semble très raisonnable pour un objectif de cette qualité.
A mon avis, cet objectif devrait couter plus cher que le FA31