Reprise du message précédent :

Après les TALC 77 limited contre FA*85
on aurait le droit a 18-135 contre 18-250

Si on tombe sur un FA 50 f/1.4 qui n'est pas "excellent" comme celui de zygonyx (ou de pixel ? je ne sais plus), on a un cul de bouteille par rapport au DA 50 ? ou le surcoût n'apporte que le SDM ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai le pentax et le takumar.
Le pentax est meilleur mais le takumar est plus agréable d'emploi.
l'idéal est de trouver le pentax A28/2.8 qui est assez fréquemment proposé en occasion.
je ne connais pas le soligor.
j'ai aussi un cosina 28/2.8 en monture KA qui se situe entre le pentax et le takumar.
comme pour toutes ces vieilleries, il faut contrôler le bon fonctionnement du diaphragme avant achat si possible.

 
J'ai du louper un truc la   , il exite un DA 50 en optique FIXE ??
DA 50-135, DA 50-200, .... c'est dez Zooms
Ou il vient de sortir ?
 
C'est difficile qd meme de comparer une optique fixe, tant en termes de qualitée optique, d'encombrement et d'ouverture a un Zoom qui sera forcement tres handicapé rien que par sa conception optique.
Qu'en pense tu ?
 
A+

il veut dire le 55mm DA* F1.4  
 

bonne question.
faudrait une comparaison @PO avec un FA50/1.4, (et 1.7?), un FA 50macro, un voigt 58 et  un DA*55

J'ai déja fait un comparo FA 1.4 et FA 1.7, t'as plus qu'a m'offrir le DA* et je me paye le 58

N'oubliez pas d'ajouter le Zeiss 50 f1.4 ...
 
Les diptères auront de vraies raisons de se plaindre !

Il semble plus cher que le Voigt 58, tu confirmes ?

nous sommes trop pauvres pour nous l'offrir celui-là    

 
Evidemment...  
   
 
Mais bon, ça ne répond pas tant que ça à ma question...  
 
Pour la reformuler, en quoi juges-tu que ton FA50 est excellent par rapport aux autres ? tu as eu de la chance de tomber sur un bon numéro, ou le FA50 est excellent par rapports aux autres objos ?

Je n'ai jamais  encore eu connaissance que les FA 50mm F1.4 ou les 50mm F1.7 changeaient de qualité d'un exemplaire à l'autre,
dans les zoom ça arrive, mais cette gamme d'objectifs fixes c'est assez égal,

j'ai 12 exemplaires d'objectifs  Pentax et Takumar  50mm F/1.4 en KM,  KA,  M42 et FA
 et 6 exemplaires du 50mm F1.7  Pentax en KM, KA, et F et il se valent tous  d'un exemplaire à l'autre,

aucun cul de bouteille dans cette gamme d'objectifs,

ce ne sont pas des pizzas qu'on achète mais des objectifs ,
ils ont des normes de production,  surtout dans les fixes  

ça fait des lunes que les 50mm F1.4 et les 50mm F1.7 chez Pentax ont acquis leurs lettre de noblesse,
et ça fait un bail qu'ils n'ont plus rien à prouver, leurs preuves et tests ont été fait depuis des décennies  

ce sont des objectifs qu'on achète les deux yeux fermées,

pour vos SDM deads : un tuto réparation DYI :
 
http://ricehigh.blogspot.com/2011/ [...] t124603364

Devenez riches avec les optiques Pentax :
 
http://cgi.ebay.com/SMC-Pentax-A-15mm-1-3-5-ultra-wide-angle-lens-exc-cond-/310246418058?pt=Camera_Lenses&hash=item483c20a68a  
 

Merci flojacq
 
Zygo, cela t'etonnes?
Carbo te dirais que c'est pas bien cher
D'ailleurs, c'est dans ces prix la qu'il voulait vendre le sien, je sais pas si il a réussi

Vu que j'ai payé le mien dans les 700 USD... oui quand même.

Bonne affaire donc

 
Oui il est un peu plus cher et à ce qu'il semble assez proche du Voigtländer.en qualité. En outre ces objectifs deviennent rares en neuf maintenant que Cosina ne les fabrique plus en monture K.

 
Disons que vu l'état, pour un A, vendeur assez pro, ça se justifie plutôt bien. Ca reste cher, mais ça peut trouver preneur
 

 
Le Pentax A 15/3.5 est banal comparé au Takumar, et en plus il n'a pas la lentille aspherique (le Pentax). J'ai du voir au moins 2 fois plus de Pentax A que de Takumar sur Ebay (seulement 4 Tak sur ebay en plus de deux ans).

J'ai une question bete a poser.
Quel est l'interet de payer un vieux nanar comme ca qui est AF manuel (visiblement), et qui ouvre moins (3.5) que le samyang en 14mm qui lui ouvre a F2.8, la qualitée optique se justifie elle
Le Samyang NEUF et en Fr c'est - de 350 Euros
Ce vieux truc d'occase c'est US $1,250.00 (Hors frais de douanes)
Je suis d'accord avec Zigo pour "devenez riche...."
Ou il est Optiquement exeptionnel ?
 

 
Je connait evidemment cet Objo...c'est un 55mm et pas un 50mm
D'ou ma question precedente justement
A+

j'ai aussi cet objectif eu pour 475€
je ne l'échangerais pas contre un samyang.
le samyang distord énormément, pas celui-ci
la qualité optique est là et au moins sur APS-C, il ne vignette pas.
il est meilleur que le DA14/2.8 et l'AF à cette focale n'est pas indispensable.

 
 
oui , mais je ne donnerais jamais $1,250.00 pour cet objectif de seconde main, ,  
je prendrais le Samyang

@db__: Merci pour ta reponse rapide.
Tu l'a paye comlme tu le dit 475 Euros la c'est devenu 3 X plus cher (a la louche)
A part la distortion et le vignettage (qui se resoud tres bien avec Lgtrmm), en termes de pique (definitions) il est reellement mieux ?.
Le Pb de definition m'embete, car ca c'est irratrapable
 
Bon de toute maniere a ce prix c'est carrement hors de question (meme si j'etais milliardaire, c'est une question de principe)
 
Car je recherche toujours un UGA (je suis pas pressé), et pour trouver un truc correct qui ouvre (a un prix raisonnable) et qui soit pas un cul de bouteille (je recherche entre 10 et 14mm).
 
Si c'est introuvable, je me rabattrai (en desespoir de cause de cause sur le sigma 8-16) qui est tres bon visiblement et AF (tant qu'a faire).
A+

@Pixel: On s'est croisé, merci aussi pour ta reponse (qui va dans le sens de la mienne visiblement concernant le prix que je trouve completement delirant pour "ce truc" )
A+

 
L'AF sur un 15mm ? laule. Hyperfocale rulez, le reste, c'est du marketing
Ouvrir moins ? Oui, un demi diaph. M'enfin un UGA, ça s'utilise fermé 95% du temps, et faut pas espérer grand chose d'un demi diaph dans ce domaine.  
Par contre, le Samyang n'a pas les filtres intégrés (et vu que Pentax ne semble pas décidé à faire du 24x36, la seule solution des Pentaxistes reste l'argentique pour avoir un vrai capteur), et j'ai de gros doutes sur son vieillissement comparé au Pentax/Takumar 15/3.5 dont on est sûrs qu'ils peut fonctionner même après 35 ans

la distorsion ça se corrige par logiciel tant qu'elle n'est pas trop grande. A ce stade, le piqué après correction doit en prendre un coup.
la qualité de construction n'a rien à voir avec le samyang 8mm
je n'ai pas le 14 et n'envisage pas de l'avoir.
le 15mm n'a pas changé de prix en achat immédiat. J'ai juste attendu 2 ans pour en trouver un à un prix qui me convenait en enchère.
la constitution d'un parc d'objectifs relativement complet demande du temps et de la patience.

Perso, je suis hyper satisfait de mon samyang.
il resiste très bien au flare, il a un petit effet polarisant (comme un 10-20, un peu)
Et je suis content qu'il ouvre a 2.8, c'est pour moi un vrai plus.
Pour l'af, je suis 95% du temps avec la mise au point a l'infini, et pour le peu de fois ou je fais la mise au point, la bague est très agréable.
Je suis aussi très content de pouvoir le monter sur mon aegentique.
Et pour le piqué je pense que c'est difficile d'avoir mieux, je n'ai pas fait de test precis, mais je ne vois oas de difference avec mon 16-50.

Pour moi, il n'y a pas photo, c'est un bon achat.

Merci a tous pour vos reponses.
Je suis un peu comme gnomovtt, pour moi l'ouverture compte pas mal (car la lumiere enfin les photons, ca s'invente pas) comme critere, et l'utilisation principale pour moi de l'UGA sera tres souvent sur l'infini (Donc la Pdc Bof).
 
Sinon je n'aurai pas achete un FA 50 1.4, ni le FA 35.F2  
(alors que j'ai deja le 17-50 Tmr F2.8 constant aussi)
Et pour dire franchement le sigma 20mm F1.8 serait bon optiquement (ce qui est pas le cas , il serait deja dans le sac en compagnie des autres)
 
Maintenant le 8mm, c'est bien...pourquoi pas un jour, mais en optique fixe c'est pas du tout dans mes prioritées.
 
Le Sigma 8-16 serait PAS SDM, pareil, il tiendrait compagnie aux autres, mais j'y suis allergique
Parce que si c'est pour en avoir peu de lumiere, je prends le sigma 8-16, tout les tests sont unanimes sur la qualité optique.
Ou j'attends...peut etre une version NON SDM un jour ?
 
Je recherche un truc correct de 10mm min a 14 max (Manuel ou AF) qui ouvre, qui pique a peu pres correctement, et qui resite bien au flare.
 
Et a part le samyang 14mm il y a pas grand chose qui ouvre
(ou j'en connait pas )
 
Faut absolument que j'en essaye un en photo type archi, histoire de voir si c'est gerable ou pas (la distortion).
 
Si jamais vous voyez un modele correct qui OUVRE a un prix correct (pas genre le "bidule" cité avant), je suis preneur pour un bon conseil.
 
Ps: la qualité de fabrication (solidité mecanique) n'est pas le critere no1 pour moi, je prends tres soins de mes objos,
et je ne plante pas de clous avec
(bon faut pas qd meme que l'objo s'ouvre en 2 comme certains modeles chez pentax, entre les 2 on va dire).
 
Merci a tous.

Pas d'accord avec ça, j'ai déjà posté y compris dans ce topic des tophs avec ce cailloux qui est simplement excellent y compris @ PO même s'il a un peu d'AC:  
http://farm4.static.flickr.com/3455/3912724026_ef29d0f546_o.jpg, enfin celui que j'ai acheté.  
 
http://www.flickr.com/search/?q=EX20mm&w=10321525%40N07  
 
Il est bon aussi en ff même si je l'utilise moins fréquemment en argentique :
 
 

Pour le samyang, la distortion sur aps-c se corrige très bien. On perd juste un peu de Mp dans le recadrage, mais rien de rédibitoire (la correction est de l'ordre de -0.07%).
Pour la qualité de fabrication, le samyang en impose, il est massif, et avec le pare-soleil integré, on a l'impression qu'il est indestructible.
Si j'ai choisi celui-la, c'est parcequ'il n'y a rien qui ouvre autant en UGA, le sigma 20mm n'a pas le rendu UGA sur aps-c et il est affreusement cher (pour la qualité, il semblerait que cela différent d'un exemplaire à l'autre)
 
Et tous les zoomz UGA sont de qualité "moyenne", les 2 seules qui semblent valoir le coup sont le pentax 12-24 et le nouveau sigma 8-16.
 
Si tu veux des exemples de photos au samyang en pleinne résolution envoi-moi un mp

@Zygonyx:
Tu a peut etre eu de la chance, garde le TRES precieusement dans ce cas
 
Car je me suis bien renseigné dessus (ca me faisait baver un 20mm (Bref un 35mm Reel) qui ouvre bien)
Je te parle bien de celui ci (teste en Canon), il y est pas teste en Ptx
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=2
C'est unanime, je t'ai mis ce site la, il est tres impartial comme site.
Sur les autres sites, c'est exactement le meme "son de cloche".
Malheureusement
 
@gnomovtt
Merci pour ta reponse, je te mets un Mp.
 
@A ceux Interessés
J'ai trouve vit fait un Profil tout fait concernant le Samyang 14mm ca donne ca sur un 5D
http://www.photo-worx.de/privat/
Ca permets de juger....
Et le test du Samyang Ici:
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=2
 
Merci bcp pour vos reponses.

Oui, je connais ce test, réalisé avec une version pas forcément récente de ce caillou et un 350D de 8Mpix... je l'avais lu même avant d'acheter ce caillou...
Mais je ne retrouve pas cette appréciation qu'il lui portent à l'usage...
Depuis Sigma a certainement progressé dans son contrôle qualité, même s'il arrive que ce soit la loterie...
 
Photozone devraient quand même actualiser leurs tests avec des cailloux et des boîtiers contemporains.

Je me suis "qoté" la pour que tu voit bien cette partie ci
Photozone est a la ramasse ok...mais pas tous les sites qd meme.
Et visiblement (a ce jour) sur cette optique ca continue
 
Je ne doutes pas du tout que TON modele soit exellent, mais la production
 a ce jour a toujours pas l'air stable (il suffit de farfouiller dans les forum...des pages et des pages).
Alors cramer un Roro au loto Ok, 500 (enfin je suis pas joueur la)...
Ou faut pouvoir l'essayer avant l'achat et la seul l'occase de proximité le permet
A+

OK, c'est certain alors... j'ai pris ce risque et eu du pot.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je dis juste ça comme ça...Mais le topic m42 prend de l avance.
Je sais qu on fait pas de concours mais d ici peu de temps il y aura une page de plus que la monture K....

 
Le problème de photozone, c'est que c'est pas "ils" mais "il", apparemment c'est un passionné qui teste tout ce qu'il peut avec ce qu'il arrive à se faire prêter comme matos...  
 
Mais je suis sûr qu'il veut bien qu'on lui paye un K-5 pour actualiser ses tests
 
Dpreview a clairement plus de moyens (l'ami Bezos a les poches pleines !), mais ils testent peu de cailloux dans l'ensemble...

le m42 s'adapte très bien sur la K

 
 
Vraiment?

Ben comme les autres sinon mieux...