Reprise du message précédent :

 
y'a flash et flash
 
flash intégré = mauvais
 
Flash cobra avec un gros diffuseur multi directionnel : c'est très bon et homogène.

Le problème, c'est que le flash cobra seul ne suffit pas, faut apprendre à le gérer si on veut aps que ça se voit sur la photo ==> passer des heures à apprivoiser la bestiole, et carrément moins discret (en soirée, les gens voient que tu fais des photos, si y'a pas de flash, tu peux être plus discret et obtenir des poses plus naturelles)

Entièrement d'accord, j'assume pleinement ma non maitrise du flash  

Mais quand même, je préfère la photo discrète qui garde l'ambiance d'origine et surtout le flash cobra c'est beaucoup moins discret  

Edit: Grilled à 15s par Carbon'R  

 
le problème c'est que pour des portraits en intérieur tu feras de magnifique photo à 100 ou 200 ISO si tu maitrises ton flash et que tu utilises un diffuseur. alors que meme avec un boitier genre K5 très bon en haut ISO une fois que tu débruites tu perds du piqué.
 
Perso pour le moment je tourne avec un flash manuel qui m'a couté 30 euros neuf (la marque c'est yangnuo ou un truc comme ca) et une copie du diffuseur de Gary Fong (Lightsphere) c'est pas discret mais tu fais de très belle photo

voilà et ça s'apprend très bien, et avec un diffuseur doux sur un Cobra ça se contrôle très bien  

c'est tout comme savoir  se servir d'objectifs manuels, ça s'apprend  

mais beaucoup ont peur des trucs qu'ils ne peuvent maitriser et ils n'essaient même pas,
car pour eux s'ils n'arrivent pas à le maitriser, alors  ça  vaut dire que c'est nul pour toujours
mais  ça se fend le cul en quatre pour acheter des objectifs lumineux  

Les ultra lumineux, c'est pas aussi *seulement* pour les situations ou la lumière manque

 
le probleme c'est que certains pensent qu'un objo ultra lumineux c'est le messie en soirée : va te faire une photo de groupe à f1.2    
 
T'en aura un sur les 4 personnes qui sera net ...

oui je le sais j'en ai plusieurs  

Tu fais pas les photos de groupe au 50mm, encore moins sur capteur nain

 
exact    

 
je parle en général pas forcément un 50mm
 
photo de groupe au FA 31 ou Sigma 30mm 1.4 : laisse tombé si tu les utilises à PO

Il est tres bien ce test, tres sympa  
 
Pour les photos a 1:2 , deja a F1:4 c'est prise de choux...je confirme.
 
A+

 
Je prends note, merci    

 
Humm , .. mon point de vue est plus mitigé  
 
1) je portraite sans probleme a 800/1600 iso en A4/A3 à 1.7 ils sont nickels , le piqué en portrait n'est pas forcement un plus pour moi
2) je possede aussi 2 flashs, pour les situation critique , surtout pour l'AF en boucing ( 400FTZ - mode P ) cela marche tres bien  aussi
 

 
Mossieur à un K5 à ce que je vois    
 
Moi je limite a 800 Iso avec le 50/1.7 sur le K20D quand il y a un minimum d'éclairage !
 
Au dessus j'ai peur    

Je ne savais pas que Porst avait sorti ce type d'objectif (surtout le 135 f1.8   )
 
PORST 135mm/1:1,8
 
Porst MC auto F 2.8 28mm 28 mm Pentax PK

 
Ici des exemples au Isdts et K20D - PAs du grand art mais cela illustre mes propos .Au K20d meme le 3200 brut de boiter passe bien en A4 ..il faut imprimer ses photos pour comprendre.
J'ai fait des tirages 30x40 à 1600  ils sont   .. Les iso c'est aussi tres bein pour augmenter la vitesse
 
 
1- K20D -1600

 
2- k20D -2500iso

 
3- K20D -800 1.7

 
4-K20D flash - deporte  

 
5- K20D - 2500iso  1/30s a 2.8

 
6 - IsdS -1600 iso ( 1 bougie) 1/8s au 1.7

My god    
 
Je pensais pas pouvoir monter autant avec le K20D ! tu utilise un logiciel pour traiter le bruit ?
 
Merci pour les exemples en tout cas  

C'est bô ca
 
Ducatman: Noiseware community (gratos)
 
@rafa75: La derniere est limite en termes de bruit (meme imprimee )
a+

 
Pour le Porst, je te le laisse    
 
Pour le logiciel, merci je vais tester tout suite    
 
Pour la dernière à Rafa, IsdS +1600 iso avec comme éclairage une bougie, il s'en sort très bien je trouve    

 
Merci de ta réponse mais y'a un truc qui me chiffonne ...  
Tu parles du ressort de rappel mais comment ce ressort peut-il entrer en compte dans le cas présent ?
Ce n'est pas le diaphragme de l'objectif qui se ferme lorsqu'un cliché est pris ...C'est l'obturateur de l'appareil qui agit .
Alors à partir du moment ou le diaphragme s'ouvre correctement comment un ressort sur l'objectif en question peut-il intervenir lors du déclenchement ?  
Sur des photos prises dans les même conditions avec mon 28 mm et mon 50 f1.4 je ne constate pas vraiment cette différence de luminosité !
 
excuse ma question de débutant !  
 

 
Y'a eu de nombreux 135/1.8, 4 ou 5 formules différentes, le Porst est l'un d'entre eux. Perso, j'ai eu un Beroflex, et maintenant j'ai un Sigma

 
Oui le K20D est un bon appareil - à 1600 en A4 pas besoin de logiciel .. quand je compare avec mes argentiques que de progres ( meme si je trouve le rendu Fuji superia 1600 superbe )
Pour le N&B ,  le traitement Boitier n&B filtre rouge (Assez High-key et enleve la plupart du bruit chromatique)  
Sinon Neatimage (vielle version) , la ou il faut .  3200 etait ma limite pour le A4 couleur;  sinon un bon ojbo c'est deja bcp de qualité . LE K20 garde du detail V/v du KX par exemple
 
 
Pour la photo bougie, ici c'est le brut de capteur Jpeg, condition limite a main levée  ( encore avec des Hot Pix    ... le DS un bon petit appareil  
 
Raf

j'ai celui en gras. Il est raisonnablement bon à po mais il manque de contraste et procure pas mal d'abérations chromatiques, il est aussi assez lourd et encombrant.
Je lui préfère le A135/2.8

avec un objectif autre que M42, tu fais ta visée à pleine ouverture.
quand tu déclenche, la tirette sous la baïonnette la libère et le ressort de rappel permet au diaphragme d'être fermé.
le ressort de rappel doit être suffisamment nerveux pour permettre une fermeture du diaphragme suffisamment rapide avant que ne s'ouvre l'obturateur.
Quand ce n'est pas le cas, la photo est surexposée.
faire le test de profondeur de champ, n'apprends rien car là le diaphragme a tous son temps pour se fermer.
plus on ferme et plus le ressort doit faire un long chemin et cela dans le même temps très court.
c'est pourquoi je préconise un test à f16 qui est impitoyable avec les ressorts un peu mous.

 
Merci...c'est tres gentil de ta part    
 
Je trouve ca bô, mais heuuuu...un "chouilla" encombrant et lourd.
 
Je me fait donc une immmense joie, de laisser ce superbe objet a un collectionneur
 qui en sera plus "digne" que moi  et qui tournera sa bague de map "avec amour"  
 
Ps: J'ai deja pris en Objo Macro: Le Tamron et Pas le Sigma pour des question de poids  
     (comme Optiquement c'est Kif Kif)
     Alors ce porst, Rhahemmm (Bruit de tres GROSSE toux )
 
Bien cordialement Jpette, et Tres bonne Anne A Tous

J'ai un peu décroché ces temps-ci... Quelqu'un a testé le 18-135 WR qui est en kit avec le K-5 ? Est-il meilleur que le 18-55 (que j'envisage de vendre avec le K-7 si je prends le K-5) ?

Meilleur je sais pas mais apparemment il s'en tire très bien !
 
http://www.pentaxforums.com/review [...] mp2=6#comp
 
Citation d'un membre du forum pentaxkpark.com
 

C'est sûr que s'il était F2.8 constant ce serait top, mais je suis très content de certains portraits que j'ai fait avec le 18-135.

je le trouve très bien, silencieux et  très rapide ,
 efficace et piqué, plus polyvalent que le 18-55mm    
 

Bonjour, et bonne année à tous ..
 
J'ai un choix cornelien     entre un Nokton 58 /1.4 et Samyang 85 1.4 (pentax ) .. Bon je connais les objos par les test/flickr etc mais bon comme d'hab vous avis sont un plus  
Le but est pour du portrait/bokeh et faible lumiere.  Quel est le meilleur selon votre experience à PO ( piqué,bokeh) ?  
J'ai une tres nette preference pour le Nokton:  le 58 me semble le plus versatile et sa distance de MAP est plus courte, mais bon j'entends tellment de  louanges sur le Samyang    
 
Merci

   
Je profite d'un peu de temps pour vous présenter un peu plus dans le détail, le nouveau zoom de kit fréquemment vendu avec le Pentax K-5.
 

 
ici chaussé sur le K-5, pris au *istDS + Diastagon T* 25/2.8, pour un effet rapproché qui le rend très imposant...
 
Je le surnomme "green circle", en effet c'est le seul objectif de la marque qui laisse apparaître un joli cercle vert de face, lorsqu'il n'est pas muni de son pare-soleil, d'ailleurs étudié pour permettre la rotation manuelle des filtres sur la lentille frontale.    
 
Tout d'abord, un peu d'exégèse sur sa dénomination à rallonge...
SMC comme super multi coated, traitement classique de l'ensemble des objectifs de la marque
AL comme aspherical lens, en raison de la présence dans la formule optique de ce type de lentille permettant de limiter la distorsion en "grand angle"
[IF] comme internal focussing, la lentille de MAP n'entraine pas d'élongation de l'optique
DC comme direct current, nouveau système de motorisation inauguré par Pentax sur ce zoom, consistant en gros à un mécanisme de type électromagnétique déplacant la lentille utilisée pour la MAP
WR comme weather resistant, indiquant que ce zoom est "tropicalisé", comportant 7 ou 8 joints toriques, à la base et entre les segments mobiles en particulier.
 
Ce 18-135mm d'une amplitude x7,5 qui permet de couvrir la plupart des situations rencontrées en photographie "à la volée" est plutôt compact, mesurant 73mm de long (replié) pour 76mm de diamètre maximum (filtres 62mm), a les autres caractéristiques suivantes :
- MAP mini à 40cm, ce qui le rend utile en "proxi-photographie", le "rapport de reproduction" atteignant 0,24x
- ouverture "glissante" avec comme bornes mini mesurées approximativement comme suit : f/4 à partir de 20mm, f/4.5 à partir de 35mm, f/5.6 à partir de 75mm - des mesures dans l'ensembles peu "lumineuses", contre-partie du choix de la compacité, fermeture maxi de f/22 à f/38 aux deux extrémités du zoom
- monture entièrement métallique, dans tous ses éléments mécaniques (photos ci-dessous), donc solide et durable
- diaphragme à 7 lamelles aux bords arrondis, pour un bokeh plus "doux" et des tâches de lumières circulaires
- plage manuelle de zooming réduite à 1/4 de tour, ce qui est peu et efficace  
- construction irréprochable, sans aucun jeu, en plastique grenu comme les DA*, avec une manipulation très pratique de la bague de zoom, plus fine de la bague de MAP en cas de besoin de mise au point non assistée
- AF très rapide, plus que les objectifs à motorisation "SDM" (silent drive monitor), sans toutefois égaler les USM II de Canon
- limitation d'usage de l'AF aux K100D super, K10D, K20D, K-x, K-r, K-7 et K-5 :  la monture "KAF3" ne comporte en effet pas de came pour l'entraînement de la lentille de MAP...  
- AF plutôt silencieux, même s'il bruite un peu (bruit de moteur en "sourdine" ) quand la course est importante
- absence de bague de diaphragme, il faut faire confiance au mécanisme interne, et du coup on ne peut pas utiliser ce cailloux sur les boîtiers argentiques de la monture K  remarquez, ça tombe bien, il n'est pas taillé pour cela...   (ça vignette déjà pas mal en position télé... il ne couvre apparemment pas le 24x36)  
 

 

 
Au total, un outil très agréable à utiliser, suffisamment performant d'une extrémité à l'autre de la plage de focales, et relativement discret.
Je le conseille sous les 500€, tarif auquel on commence à le trouver (kits disjoints pour vente de boîtiers nus).
Sous réserves de tests plus précis et de mesures sur mire, etc... il me semble que c'est un excellent cailloux pour le débutant comme pour l'amateur exigeant, dont la bonne utilisation est facilitée par l'excellente montée en sensibilité du K-5

C'est en voyant la première photo qu'on se rend compte des progrès en matière de gestion du bruit.
Chez Canon on parle d'USM pour la motorisation.

Merci, corrigé.

C'est quoi ce truc ?
http://cgi.ebay.com/TEST-CHART-PEN [...] 2eb1c3a6df

Le 18-135 a les deux contacts électriques de SDM ?

Ben oui vu qu'il est DC si j'ai bien compris. C'est la nouvelle motorisation interne des objos pentax.

Ok, c'est parce qu'il n'y a plus de came pour l'entrainement depuis le boitier.
 
En gros, d'ici peu on aura plus de motorisation sur les boitier...  

Aucune idée. Pour le moment il y a quand même encore beaucoup d'objos non motorisés.

Voilà, dans un avenir très rapproché , tout sera dans l'objectif ,
mais ce ne sont pas les anciens objectifs qui manquent par contre pour ceux qui en désirent    

ducatman : un grand merci à toi pour la traduction de la citation
rafa75 : j'ai le 58 et les FA et A 85
je n'ai pas le samyang et n'envisage pas de l'avoir.
il m'arrive de sortir les 58 et 85 simultanément.
en qualité optique, le 58 vaut les 85. Dès la pleine ouverture il est exploitable. Il est d'une qualité optique et mécanique très largement au-dessus des 50/1.4 pentax, notamment au niveau du contraste.
Il est tout de même plus polyvalent que les 85 grâce à sa focale plus courte. Il s'utilise comme un A pentax avec une bague de map confortable.