Reprise du message précédent :

http://www.missnumerique.com/objec [...] -5555.html
 
389€...

Nikon je savais, Canon je savais pas qu'ils avaient aussi un 18-135 et jai pas cherché. Mais là aussi, quand on voit le Pentax à 630€, alors que le Canon IS est à 390€...

Je ne l'essaierai pas, parce que je n'ai pas besoin d'un zoom tout sombre comme ça. Les moteurs DC sont trop récents pour qu'on puisse se prononcer sur leur fiabilité à long terme, en tout cas, elle est forcément moindre que celle d'une came classique. Concernant leur rapidité (non évolutive avec les générations de boitiers rappelons le) je n'en dirai rien puisque je n'en ai jamais vu un en marche.
 
De plus, les acheteurs prendront un 12-35 plutôt pour le grand angle et ultra grand angle (pour faire du 35 autant prendre un 35 DAL qui sera meilleur et plus lumineux) : courtes focales et faibles ouverture, une combinaison qui ne nécessite même pas d'AF, encore moins avec un moteur "ultra" rapide. Tout cela pour un poids et un encombrement supérieur à un système manuel ou AF classique.
Voilà ce que je pense de l'intérêt d'un moteur embarqué sur un 12-35. Pour moi ce ne sera clairement pas un intérêt par rapport au 12-24. Si le prix du 12-35 reste relativement contenu, le WR pourrait lui permettre de se mettre en concurrence avec les zooms UGA vendus en quantités aux pentaxistes par tamron et sigma.
 

On ne peut pas dire que ce soit une bonne chose.

 
Grilled

ça me fera toujours sourire les comparaisons de prix quand on choisi le prix le plus faible, même sur le net.
c'est comme Pixel, il l'a eu à un tarif (très) intéressant, mais ça ne reflète pas vraiment la réalité, c'est sûrement le prix le moins cher dispo en amérique du nord (CA/US).
concernant le Canon 18-135 sur missnum, il faut déjà ajouter le prix du pare-soleil (30 à 40€) et il n'est pas WR.
maintenant, je suis d'accord pour dire que le Pentax 18-135 est à un tarif élevé, mais c'est hélas assez commun pour un objectif Pentax.

Pas WR, mais IS et le Pentax ne l'est pas. Le capteur est peut être stabilisé, mais c'est d'une part moins efficace, et ça stabilise pas la visée. Le Pentax reste plus cher que ses congénère, les derniers prix enregistrés du Nikon tournant aux alentours des 350€

 tu es mûr pour déménager chez les jaunes ou faire leurs promotions  

Je suis déjà chez les rouges qui ont le bon gout de proposer un boitier FF numérique

pentax a très nettement orienté sa stratégie de vente sur un public de débutant et amateur peu fortuné.
il propose donc essentiellement de l'objectif bas de gamme avec moteur même si ça sert à rien, WR c'est plus vendeur et plutôt des zoom.
les autres sont priés d'aller voir la concurrence ou de se contenter de l'ancienne gamme en occasion quand on en trouve.
C'est une stratégie qui ne vise pas du tout à fidéliser la clientèle.
A terme, cela risque de couler la boite.

On est bien d'accord que même tropicalisé et DC, ce 18-135 est trop cher.

Je vois ça dans l'autre sens. Pentax va chercher la où il y a des acheteur (c'est pas avec 30 ans de propagande que les canokiniste vont changer) après il sera toujours temps de faire un bon haut de gamme !
 
Faut commencer par la base, et moi ça me convient parfaitement en temps qu'amateur débutant.

 
Très bonne analyse    
 

 
Mais claÿr    

voila

 
 
kadix le gaulois nous l'a toujours dit que Pentax est pour  
 
les "Salauds de pauvres" !

quand on a tout une collection d'objectifs anciens très bon, ce n'est pas trop génant tant que les boitiers tiennent la route.
l'équivalent chez nikon de ce que j'ai m'aurait couté plus cher

Le seul truc que je peut ajouter concernant le commentaire de Pixel Ci:
"moi j'avais peur des SDM, je n'en ai aucun,  
mais j'ai acheté le 18-135mm avec ce nouveau moteur,"
 
Je suis de son avis.
Autant le principe de fabrication des SDMs me semble fragile.
Autant le principe utilisé (lu dans le brevet pentax a l'epoque) me semble une tres bonne strategie increvable (l'anneau magnetique autour de l'objo pilote par une self) me semble contrairement au Sdm de l'archi eprouvé, car c'est la bete techno qui est geree depuis des annes sur vos moteurs de ventilos de PC, etc....
Techno qui, elle est normalement PAS fragile!
 
Apres la qualitee optique etc...j'en sait rien.
 
C'est par contre dommage de mettre une bague en plastoc.
a+

Hop, au SMC-M 50mm 1:1.4 de l'ami Carbon'R (trufficulteur) :
 

salut
j'ai pas trop envie de me taper les 1262 pages qui precedent donc je pose la question.
j'ai un sigma 70-200 2.8 , il est tres bien mais un peu short notamment pour tofer le surf.
qu'est ce qu'il y a de bien comme teleconverter x2 compatible avec un budget de salaud de pauvre ?  
/ pere noel inside

 si tu veux le transformer en cul de bouteille ton objectif et perdre tout tes automatisme, AF, moteur, etc..  
mets-lui justement quelque chose de pauvre et tu vas être servi en cul de bouteille  
 
sinon la qualité ça un prix, j'en ai plein de ces TC Tarron, Kenko , Takumar "KA" et compagnie ,
ça dépanne mais ça ne vaut pas un bon objectif 300mm, ou mon Bigma 50-500mm    
 
le mieux que je possède et très rare à trouver maintenant  est le Tamron TC 1.4 X  
qui te garde de la qualité et à les contacts pour les moteurs et AF
sans trop de perte de lumière, car plus que ça et avec des marques bâtardes, genre 2 X
 tu en récoltes un résultat assez misérable,  
 
toi le mieux serait d'avoir le vrai TC Sigma conçu pour ce type d'objectifs s'il existe,
 mais ça doit coûter très cher  

C'est moi ou le prix a baissé ?  
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20FA&orr=0

tout dépend par rapport à quelle époque ?

Oui car je le trouve énormément cher en effet  

Je n'ai pas l'impression que ça ait baissé.

j'ai payé le mien neuf 99,00 $ US et le type avait de la difficulté à les vendre il y a 4 ans,
pas beaucoup  n'en voulaient à ce prix    
 
son prix  a fait un bond prodigieux en même temps que les Limited,  
c'est du gros vol et de l'exploitation à 360 euros pour ce 50mm F1.4

Je sais mais les prix français n'ont jamais été ce que tu as eu la chance de payer.
Jusqu'en 2008 ou 2009, la même boutique l'avait à 280 ou 290€, si j'ai bonne mémoire.
Il me semble que ces derniers mois, il est toujours aux alentours de ces 360€, ça varie peu, au plus de quelques €, tout comme le FA35 qui demeure dans les 680€.

il y a surement plus de 4ans, car il y a 4ans ct la sortie du KIOD et j'ai acheté mon FA50 280€ chez DP.
 
et pis d'abord  
 
(ou alors tu nous fais un colis vers la france )

présentement neuf ils sont à 265 euros ici ces 50mm chez prodigal2000
moins cher que tu l'as payé il y a 4 ans,  
et le mien je l'avais gagné aux enchères chez Henr'ys juste avant les augmentations énormes    
 
même les Chinois ont augmenté énormément leur prix,  
car ils ont enfin compris qu'ils pouvaient eux aussi se remplir les poches    

y'a des prix que je ne comprends pas bien entre prodigital et DP.
par exemple le 15 est à 669€ chez DP, 496 chez Pro, ça fait mal mais soit.
à l'opposé, le 35ltd est à 434 chez DP et 442 chez pro
par contre le 21, le 70, le 77 sont intéressants chez pro.
 
où est la logique ??

 
Chez B&H le 12-24mm Pentax F4 est à 699,95 $ US et chez Prodigital2000 il est à 1065,00 $ US  
toute une différence de prix    
 
et il y a plein d'exemples comme ça ici, il faut regarder un peu partout avant d'acheter
 car les différences de prix sont terribles quelquefois ,
il n'y a aucun standard dans les prix des objectifs Pentax  

Si il y a un standard : en France ils sont chers, nous devons avoir des importateurs particulièrement gourmands.

 
 
j'allais dire la même chose. Quand je vois le prix que j'ai payé mon 15mm (679€) ça fait mal mais même si l'achat à l'étranger ne me fait pas peur je préfère pour de grosses sommes aller voir le crémier du coin.  
Et je pense que les importateurs jouent beaucoup sur cette peur d'achat cher à l'étranger.

Ils n'ont pas de problème à le faire car en cas de litiges sur la qualité du produit, en tant que consommateur, tu n'es plus protégé par la loi de ton pays, et la réponse apportée est finalement laissée au bon vouloir et au sérieux du commerçant.
En cas de soucis, va te plaindre aux autorités pour un produit que tu as fait entrer en fraude sans payer le dédouanement... Je ne dis pas que c'est impossible, mais que c'est un grand moment de solitude en perspective !
 

La France est peuplée de râleurs et de grincheux, assujettis à une TVA hors norme, c'est probablement normal qu'ils payent un "premium bonus" pour les importations.

Un impôt "grande gueule" ? Ca expliquerait bien des choses !
Sinon la TVA reste à des niveaux proches de la France dans toute l'Europe communautaire.

Exellente
 

Dans le principe tu n'a PAS tord, mais en pratique, ceux qui jouent a ca, ne vendent PAS longtemps (sur internet) ils sont TRES vite grillés...et comme tout BON commercant qui AIME gagner de l'Argent, en general il VEUT que ca se passe TRES bien (bref remboursement ou echange SANS PB avec la chine par ex, c'est du VECU).
A+

 
+1 les Français ont aussi souvent le syndrome du persécuté.
 
Meme si c'est vrai que parfois l'herbe est plus verte ailleurs, il y a d'autres ailleurs ou elle est aussi un peu plus jaune

DA 35 2.4 reçu.
 
C'est vraiment du léger.
 
Va falloir lui trouver un filtre, la frontale est proche du bord et il n'y a même pas de PS, les rats...  

 
Merci pour la mauvaise foi mais il n'y a pas que la TVA loin de là.

   
CQFD
 
 

Les taxes sur les entreprises, qu'ils répercutent sur les prix de vente auquel on ajoute ensuite la TVA.  
 
Prix du carburant, prix des clopes, taxes sur les medias de stockage, et bientot sur les FAI... Je pense que l'on a des raisons de raler, ce n'est donc pas dans notre nature. Bref...
 
Pour les photos, ça ne risque pas, l'objo n'est pas pour moi (cadeau, Noel, toussa).

C'est un F2 rebadgé, c'est pour ça