Reprise du message précédent :
attention, le A50/2 n'est pas terrible contrairement au A50/1.7 ou 1.4..

 
Bon ben j'ai tout faux alors    
 
Je l'ai acheté cet objo pour ma fille en complément de son cadeau de noel ( un kx + 18/55 )
Je voulais qu'elle prenne l'habitude de changer réguliérement de caillou et surtout qu'elle essaye de se passer de flash le plus possible.  
Je déteste ça et je voudrais qu'elle constate par elle même qu'avec objo qui ouvre à f2 on peut souvent se passer de flash surtout avec un boitier comme le Kx pour lequel la montée en iso ne pose pas vraiment de problème !

 
si tu tiens absolument à l'AF, alors prend le Tamron, il est moins cher que le Sigma et ça se vaut pas mal  
il a quelques AC , mais ça se corrige,
et  surveille les occasions on en voit de temps en temps à de bons prix    
 

en même temps un A50/1.7 ça se trouve pas plus à 50€, c'est entre 80 et 90€.
bah ça lui fera plaisir qd même, et puis ça sera toujours mieux que le 18-55

hetocy : tu peux aussi ajouter le A28/2.8 qui est très bon pour pas cher ~50€ et le M200/4 tout aussi bon et pas cher ~50€ voir moins.

pour une fois, je suis totalement d'accord avec maitre pixel  

 
Non, ca se trouve pas à 20€ plutôt 35€ au mieux, en étant patient. 50€ en France, c'est un prix normal, il a toujours valu à peu près autant que le M 50/1.7
 

 
Regarde le fok50mm que j'ai fait

 
Le... fok ???    
T'as un lien  ?
edit : ok ...j'ai activé le debug mod de mon cerveau ...ca va mieux là !  

 
Merci, je l'ai ce A28/2.8 ( cf ma signature ) et effectivement il est tout à fait excellent, il pique dès la PO, je le trouve même meilleur que mon f50/1.4 !
pour le M 200/4 je préfère qu'elle commence avec un "A" ce sera plus simple pour elle !

+1 pour ce A28/2.8  

la A 28 a pas mal d'AC d'après ce que j'ai vu (enfin que j'ai testé)

A ou M, la différence est faible pour l'utilisation.
50€ le A28/2.8, intéressant, pas si fréquent.
j'ai pris un M200/4@70€ fdpin à fred, pour idée.

 
Pour une parfaite débutante, je pense que le A est quand même beaucoup plus accessible, pas trop de manip à effectuer sur le boitier avant de déclencher !
Effectivement trouver un 28A/2.8 à 50€ tient du miracle !
J'ai acheté le mien sur la baie pour presque le double ( mais en super état !! )

Au fait, c'est trouvable ça ? : Pentax SMC-A 135mm f/1.8
Carbo peut-être ??

euh t'as trouvé un 135/1.8... ? tu veux combien ?

 
Merci d'avoir répondu à ma question    

naaaan
sinon j'ai regardé rapidement, et apparement le voigt 125/2.5 est meilleur et moins cher, enfin si tu en trouves.

zygonyx  a les deux,
pour le 135, c'est très cher, très lourd, très encombrant, très rare et très bon.
le 125 est très cher, très rare et très bon.

je ne suis plus les cours des objectifs depuis 6 mois.
Je ne m'imaginais pas que cela avait augmenté à ce point.
j'ai eu le A28/2.8 pour 20€ en 2007, le A200/4 pour 50€ en 2008
le A50/2 pour 10€ en 2008
tout ça avait beaucoup augmenté depuis, puis le haut de gamme avait baissé en 2009 alors que le bas de gamme augmentais toujours.
maintenant la collection est complète et je ne suis plus beaucoup les prix, c'est un peu trop chronophage.

 
humm... cher comment ?

j'ai dit une betise, le 125/2.5 est du meme ordre de prix que le 135/1.8.
hetocy>tu as trouvé un à combien, juste qu'on soit dégouté ?
pour le reste google est ton ami

pas vu, mais peu testé dans ce genre de condition c'est vrai, quoique, je regarderai.

comme ça :
 
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-PEN [...] 255b0f08d2
 
http://cgi.ebay.com/smc-PENTAX-135 [...] 255f2d3cd6
 
Bon, j'avoue que ça devient vraiment délirant, déjà que j'avais payé le mien 1500€...

Environ 1100€ pour mon Voigt.

 
Pas d'emballement, je posai juste une question, j'ai rien trouvé, je cherche...
rassuré ?

bah non, tu aurais pu en trouver un dans une brocante apacher, ça arrive, on aurait été content pour toi

 
Hélas ce n'est pas tellement étonnant, puisque Pentax ne produit plus de focale fixe entre le 100macro et le DA* 200, tous deux d'ailleurs moins lumineux que ces vieux 135.
Cela dit personnellement ça ne me dérange pas, n'en ayant pas l'utilité. Je me demande un peu l'usage de ces objectifs, trop longs pour du portrait (bien qu'on puisse de temps en temps bouleverser l'ordre établi) trop courts pour de l'animalier, sans capacité macro non plus. A quoi les utilisez-vous ?
 

le 135 je l'ai utilisé pour du portrait volé et du concert.
le 200 je le garde en attendant 2012

Ca explique, je ne fais ni l'un ni l'autre.

souvenir ému  

 
PAs eu celui là, mais déjà eu un Beroflex 135/1.8, vendu à un pote, là j'attends un Sigma 135/1.8 (formulte dérivée d'un sonnar donc gros potentiel). Sur le 5D, y'a moyen de faire des bons trucs. A l'époque, j'avais pas gardé le mien, trouvant le Pentax 200/2.5 bien au dessus.
 

 
Jaloux    
 

 
Bof, toi t'avais vu que le Pentacon 300/4, qui est ridicule comparé au 500/4.5
 

+1
 

Une proxi au 135@ f/2.8, légèrement croppée
En fait il m'arrive de faire n'importe quoi avec ce que j'ai sur le boîtier au moment M.

 
hé hé... c'est un Zygonyx ?    

jolie    
je fais aussi n'importe quoi avec ce qui est monté.
mes plus belles réussites en cormoran sont faire avec le A135/2.8

en 135/1.8, j'ai le porst en monture K
il manque de contraste et fait pas mal d'AC.
le 500/4.5 est trop lourd et encombrant pour être réellement utilisé. A cette focale, je préfère largement utiliser un catadioptrique.

héhé, presque, un Lestes (ou Chalcolestes selon les chapelles).
 

Vous avez une bonne adresse pour acquérir un 35 2.4 en dehors de Digit-Photo et de ProDigital2000 ?

Quelle focale prendriez vous pour un objectif macro ?

Sachant que je m'en servirai uniquement pour faire de la macro d'insectes (et en voulant depasser le plus possible rapport 1:1).

Le tout bien sur avec un minimum de polyvalence au niveau de l'approche des sujets, un bon compromis quoi.

Merci d'avance  

 
amazon

Mini 90-100mm si c'est pour de l'insecte, surtout si tu compte aller à 1:1 ou au delà (quel cas il te faudra soufflet/bagues allonge/bonnettes)

J'ai cru comprendre que plus on prenais une focale longue, moins on pouvais depasser 1:1, me trompe-je ?