Reprise du message précédent :
Tout à fait Lazar, je te rejoins !  

 
Tant que t'as pas la photo de ma femme, je m'en fous.  

   pourquoi? elle est comment ta femme?

Bien justement.
Mais on dérive là, hein....

@Lazar : tiens bah ça m'arrange l'histoire du 12-24 'optiquement meilleur' selon toi, car j'avoue préférer les cailloux non dédiés numérique... ça peut toujours se révéler utile un jour (full frame mi amor)
mais ne parlais-tu pas du Pentax f4 ?
moi je pensais au Sigma... mais à bien y regarder, le Pentax 12-24 n'est pas plus onéreux que le Sigma 12-24, donc je vais peut-être creuser cette idée
 
EDIT : damned, le Pentax est dédié numérique
grrrrrrrr

J'ai tjrs lu qu'il est très très bien ce 12-24.

Oui je parlais bien du Pentax DA 12-24mm f4, qui est vraiment un excellent zoom (j'espère qu'ils vont sortir une version DA* tropicalisée et SDM un jour...).
 
Pour les objectifs DA, certains sont compatibles avec les argentiques, je ne sais plus lesquels, mais tu dois pouvoir trouver ça sur le net, notamment sur les forums de dpreview.
 
 
Au fait, je viens de m'acheter un DA 16-45mm d'occaz (200€   ), ça sera mon objectif passe-partout (surtout pour le "boulot" en fait) en attendant le DA* 16-50mm.
J'ai déjà un Sigma 18-125mm (que je vais bientôt mettre en vente si ça intéress qqn) mais je ne l'utilise pas souvent car la qualité ne me satisfait pas vraiment... avant de mettre en vente le Sigma 18-125mm j'attends juste de reçevoir le DA 16-45mm pour pouvoir faire une petite comparaison.

 ce n 'est pas des DA mais D-FA ou FA ceci dit j'ai essayé le DA 18-55 sur mon P30T et ça passe vers les 20, 22 mm!

Non, je parle bien des DA, certains sont compatibles avec les argentiques...

   J'ai le 16-45mm depuis deux semaines, tu ne seras déçu Lazar
et tu peux le mettre en vente ton Sigma 18-125mm  

Oh je sais bien que le 16-45mm sera mieux que le 18-125mm  , je me demande juste à quel point.
 
J'ai comparé le 18-125mm avec les FA* 24mm f2, FA 35mm f2, FA 50mm f1.4 et FA 100mm f2.8 Macro et la différence est ENORME, bcp plus grande que je ne me l'imaginais... et il n'arrive non plus pas à la cheville du FA 28-70mm f4 (que je vais aussi bientôt mettre en venre si ça intéress qqn).

 
ok, j'ignorais ce détail!  
 
pour info, je renvois le pentax D-FA 100mm macro chez le commerçant car son af n'est pas stable et le diaphragme se bloque de temps à autre à f/2.8! dommage car son remplaçant n'est pas dispo avant longtemps! . j'ai donc pris la décision de laisser tomber le cailloux dédié macro et de me rejeter sur le 100-300 ex f/4. ceci dit je ne laisse pas tomber la macro, j'ai vu sur des forums, des photos de grandes qualités prisent avec le couple bague rallonge et 50mm F/1.7........

Chez RDC c'est ça ? bon courage avec le service client.

 c'est réglé, il m'ont envoyé le bon de retour.

Je le dis et le repete, si vous voulez faire de la macro pour pas cher achetez le cosina 100 macro sur ebay.de chez foto-walser, pour moins de 100€ neuf.
Toutes mes macros sont faites avec.
 
J'ai un Pentax A 100 macro 2.8 en prêt pour comparer en ce moment, c'est bcp plus luxueux mais je ne perçois pas une grosse différence niveau qualité d'image en macro.
J'ai pas dit qu'il n'y en a pas, j'ai dit que pour l'instant ce n'est pas flagrant.

 
Tant mieux alors.

  merci pour ton expérience! je note......

wah, c'est carrément bon marché  ! merci pour l'info ! (même si c'est 130 EUR hors port)

EN achat immédiat oui, certes.
mais il les met aux enchères à 1€ et ca monte rarement au dela de 80/90€.
Les fdp c'est 15€ pour la france.
Hyper sérieux.
 Par contre comme souvent en allemagne, pas de paypal, mais virement bancaire, donc un poil plus long.
On peut pas tout avoir.

Et comme je suis de bon poil ce matin, je vous mets mm deux reviews.
 
Il existe sous plusieurs marques y compris chez Pentax.
http://www.dyxum.com/reviews/lense [...] IDLens=236
http://www.nikonians.org/html/reso [...] f35-1.html

Bonjour à tous,
 
L'un d'entre vous possederait-il par hasard le Sigma 50-150 f2.8 ?
 
Un avis ?
 
Merci

 
Ca m'a l'air très intéressant en effet.
Les macros présentes sur ton site sont-elles faites à partir de cet objectif ? Si c'est le cas, je crois que je me laisserai bien prochainement tenter...

Toutes mes macros (sauf une), sont faites avec ce cosina.

 
       Magnifiques !!!

Vous pensez que ça vaut le coup ce truc?
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

 
A priori oui, mais il y a des problèmes avec certains objectifs à mirroir : on ne peut pas les monter, ils sont trop volumineux et bloqués par le flash intégré qui dépasse au dessus de la monture. Je ne sais pas si c'est le cas ici on ne voit pas la monture...

 
Merci c'est sympa.

 
pas de soucis sur un pentax K100D, attention il faut beaucoup de lumière pour ce type d'objectif
plus d'info sur le forum Objectifs à miroir (ou catadioptriques)  

Quelqu'un a déjà testé le 75-300mm f4.5/5.8 de Pentax ?  
Celui-là: http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 5_5_8.html
 
Il vaut quoi, comparé au Tamron 70-300 ou au Sigma 70-300 ?

j'en ai un  
j'en suis content dans l'ensemble
deux defauts:
1/manques de piqué à pleine ouverture mais dés f8 tout va mieux
2/l'ouverture à 300 (5.8) n'est pas dans les meilleures (surtout en chasse photographique)
deux points forts:
1/faible budjet(il est possible de le trouver à 150€)
2/légereté

Hep, j'ai besoin d'un conseil rapide:
Je crois me souvenir que le Tamron 70-300 existe en deux version, l'ancienne et la nouvelle (lol).
Qui peut me dire quelles sont les deux appelations précises respectives.
Où comment les différencier.
Merci d'avance.

Il semble que dans la nomenclature Tamron les Di sont les versions optimisées D-SLR c'est-à-dire numériques.
 
A faire confirmer par les spécialistes toutefois mais il me semble que c'est cela. Au pire une petite recherche Google pourra te le confirmer

C'est aussi ce qui me semble.

drapEAUX

Hello
En passant, je me permets de donner une petite info :
 
 
 
Pour compléter cette info, je viens de lire un article sur le blog d'un kadisséen écossais, qui travaille tant avec un K10D qu'avec des anciens argentiques 35mm Pentax :
Using DA lenses with 35mm cameras
 
Pour résumer, les DA 40mm et DA 70mm/2.4 s'utilisent parfaitement sur du 35mm : il n'y a pas le moindre vignettage. Le DA 21mm par contre vignette pas mal. Et, selon ses estimations, le DA 16-45 est utilisable en 35mm entre 20 et 45mm.

Slt..
 
Que me conseillez vous..p du portrait (buste).
fa 50mm 1.4 , da 55m a venir ..le 50mm pentax macro..etc .
Je m'y perd un peu..
 
Merci.

Ah, ben t'as de la chance. Pour une fois, je crois que tous les Pentaxistes te crieront en coeur qu'il n'y a qu'une seule réponse correcte à cette question : le FA 50mm 1.4. Vu son extraordinaire qualité, vu son prix, vu que le DA 55 on ne sait ni ce que ça vaudra, ni quand ça arrivera (on a le temps, vu les habitudes de Pentax de prendre du retard), et vu que le 50mm macro ben il sert à faire de la macro et est beaucoup plus cher (et puis pour de la macro, on t'orientera plutôt vers le D-FA 100/2.8 à mon avis).
 
Et au fait, le 50/1.4, c'est un must-have, que tu veuilles l'utiliser pour du portrait ou pas. Ces temps-ci, comme je n'ai qu'un 50mm/1.4 (et un 1.7) et le 18-55 du kit, et que vraiment la finesse du 18-55 me déçoit, je suis quasiment tout le temps avec le 50mm. Parfois, c'est un peu trop long (comme aujourd'hui, pour aller shooter le marché du Midi à Bruxelles) mais souvent, ça permet de faire des merveilles (photos de concerts, de soirées éventuellement, tout portrait en intérieur...).

Merci..c bien c qui me semblait..ce fameux fa 50mm 1.4 est un objectif argentique a l origine c çà? Y a t'il des prbs particuliers à l'usage..des manip complexes ou autres...
 
2/ le fa 50 mm 1.7 c la mm bête en - mumineux.?
 
3/ un consil p acheter sur internet ..us japon?  
 
ci...

iNyarr, comment juges tu le 1.7 par rapport au 1.4 ?  
A part qu'il est moins lumineux evidemment.

Est-ce q qqun connait le site "DIGIKUNI" export japon..

Le f1.7 est un peu plus net aux grandes ouvertures, à partir de f2.8 ou f4 c'est +/- identique.
 
Le f1.4 a un meilleur bokeh (car il a 8 lames d'ouverture, alors que le f1.7 en a 6), et globalement un rendu un peu meilleur selon certains.
 
 
Les 2 sont très bons, mais le f1.7 n'est plus fabriqué, donc on le trouve que d'occaz... et les prix ne sont pas tjrs bcp moins chers que le f1.4 neuf (220$ chez B&H aux USA).