Reprise du message précédent :

 
Tu peux trouver un M 50mm f1.7 ou f2 avec cette luminosité ce sera confortable et pas cher. Pour encore plus grand angle un 28mm f2.8.

 La plupart des versions sont KA; il faut faire attention, il y a quelques versions K qui traînent (je sais plus, il me semble que c'est les rokinon)

@pixel-1949 : Pour un objectif manuel de bonne qualité, je suis prêt à mettre entre 100 et 200 euros on va dire, un peu plus si c'est un zoom et qu'il coorespond vraiment à ce que je recherche.

@tipentax : j'ai déja chopé un K 50mm f1.4 mais je pense qu'il me faudrait un zoom pour plus de confort, dans certains cas, on ne peut pas avancer ou reculer par rapport au sujet.

 
Un gros Sigma AF 28-70 f/2,8 (DF ou DG) doit se trouver dans les 250 euros (ou le Tamron 28-75mm mais il est fragile), tu as aussi le Tamron 17-50 si tu n'a pas besoin de 70mm.

Au niveau de la focale, je pense effectivement que du 28-70 ou 28-75 serait nickel. Le rendu du sigma en question est-il correct ? Pour l'instant j'ai pris que des optiques de marque pentax parce qu'elles sont réputées de très bonne qualité, on voit vraiment une différence en passant sur du sigma ou autres ?

On doit gagner en qualité

En ce moment il y a plein de zooms autour des 100mm sur le marketplace de pentaxforums, c'est l'occasion rêvée de faire baisser les prix!

 
Les différences sont minimes, c'est pas ça qui fera la différence, le Sigma 28-70 est un objo EX très bien foutu. (mais énorme et lourd   ) Ce genre d'objo n'est pas recherché et en même temps on n'en voit pas beaucoup d'occas.

Ca doit être plus raisonnable que le 24-70 niveau poids/encombrement.

beaucoup plus petit en effet,
 j'ai le 24-60mm EX et ce 28-70mm EX Sigma aussi  et c'est beaucoup plus petit que le 24-70mm  

J'arrivais pas à le trouver le 24-60 à l'époque et il n'y avait pas de retour, du coup j'ai pris le 24-70 mais c'est quand même un peu un monstre

pas de soucis avec la bague de map sur le sigma 28-70 ? j'ai lu plusieurs commentaire d'utilisateurs qui ont cette bague qui se bloque ou qui tourne dans le vide

jamais eu aucun espèce de problèmes    

Bah effectivement cet objo conviendrait à l'utilisation que je souhaite en faire. Plus qu'a le trouver d'occasion, ou l'acheter en dollars.
Dernière question, le DF a un quelconque intérêt par rapport au DG ? C'est juste le systeme d'autofocus qui est différent ?

 
La DG est la version récente numérique, la DF l'ancienne argentique.

J'ai regardé sur quelques sites aux USA, j'ai trouvé celui la qui a priori est fiable :
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] EX_DG.html
 
C'est un prix correct ? Ca fait à peu pres 250 euros fdpout pour l'objectif neuf

Le prix est très correct, mais en fait je ne connais pas cette version, je connais celle-ci :
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] ex-df.html
 
il me semble que la DG est moins bien construite mais je ne l'ai pas tenue entre les mains ... optiquement (piqué) le Tamron 28-75mm est meilleur.

 
Et pour un truc pareil tu penses échapper au douane ?

Faut tenter avec un truc du genre myus pour rediriger le colis avec USPS.

J'ai déjà fait apsser de gros colis (500/4.5), des assurés assez chers (18/11 à 250$, 200/3.5 à 380 environ, et le 500 à presque 400), aucune douanes, mais il ne faut passer que par USPS Priority ou First, avec Express et UPS/FedEX, c'est douanes assurées

 
250€ est un prix correct mais il me semble avoir lu qu'il ne sera pas garantie car non dédouané et acheté aux USA. Donc en gros, tu perds tous les avantages d'un achat neuf en risquant de te faire prendre à la frontière
Etant donné qu'on en trouve entre 200 et 250€ in sur le forum, je ne pense pas que le rapport risque/interet soit en ta faveur.
 

 
J'ai ce tamron et je le trouve très bon. Même si je ne suis pas une pointure en critique d'objectif, je ne pense pas avoir fait d'erreur en l'achetant.
 

 
Sans vouloir jouer au donneur de leçon, je vous rappelle qu'on est sur un forum sur lequel on se doit de rester dans la légalité. Donner des conseils sur comment passer la douane sans problème est surement mal venu ici.

 
Passer par USPS est tout à fait légal ... c'est l'Etat qui n'applique pas ses propres lois et se trouve donc dans l'illégalité en n'instaurant pas de gestion pour taxer les colis arrivant à Roissy.

Et tant mieux que ca soit comme ça. Parce que pour mon cas, payer une TVA sur des trucs vieux de 30 ans et plus...

 
Clair, pour un particulier c'est pas logique, mais bon c'est bien la loi européenne, il faut payer de la tva (+droits de douane) sur toute marchandise qu'elle que soit leur état neuf ou occas (sauf retour SAV), y compris les cadeaux de mémé. Il y a juste une tolérance de 21 euros (pas sûr du chiffre), parce qu'ils sont sympas  

Hello everybody !
Je dois éventuellement passer par Londres fin mars et j'aurais aimé savoir si vous avez de bonnes adresses pour l'achat d'un objo Pentax, genre UGA !
Sans rire, étant à la Réunion, je suis juste de passage à Paris et je prévois une petite escapade londonienne ...
Si vous avez des tuyaux, je suis preneur.
Merci.

Ca dépend, UPS entre les fêtes, et hop, moins de 50% de chances d'être taxé.

C'est bien connu que l'Etat, non content d'avoir ajouté 500 000 fonctionnaires en 10 ans à notre payroll, ne fait même pas face à ses obligations régaliennes de base.

 
Nan nan retourne pas la loi en ta faveur : tu te dois de déclarer toutes marchandises importées, c'est pas parce que tu tues une petite vieille alors que personne t'a vu que ça ne fait pas de toi un criminel. La douane est là pour vérifier mais c'ets à toi d'être honnête.
 
Je fais pas de leçon de morale mais de la à dire que c'est légal tant que la douane te choppe pas : NON ça ne l'est pas

Pour info, le 2.8/100 macro Pentax est annoncé à 449 € en ce moment chez Pentax-Univers. Il était passé de 449 € à plus de 600 € et il est donc revenu à son tarif initial. Peut être à cause de la sortie du nouveau 100 macro WR.

je plussoie, je l'ai également et je n'ai pas à m'en plaindre.
Je l'utilise très peu : c'est un zoom.
vive les focales fixes.

 
Ah oui je nous vois bien nous rendre à notre centre des impôts pour payer le contenu du colis envoyé par notre mémé   Bon ok des fois c'est des objos à 500 euros ...   Encore une fois c'est à l'Etat de prévenir et d'agir, là il fait comme si c'était permis, c'est une "tolérance" comme il y en a des tas d'autres chez nous. Seuls les pros les intéressent car ça couterait plus cher que ça rapporterait de payer des cohortes de douaniers pour s'occuper des petits colis de particulier.

Sans vouloir lacher un troll, je trouve un peu candide que de dire que c'est une "tolérance". Tout bien entrant dans le territoire français et ne provenant pas de la zone U.E. est redevable des taxes en vigueur. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de radar sur toutes les routes de france qu'il y a une tolérance à l'excès de vitesse.  
Après on part sur un débat plus général sur le respect des lois mais qui n'a rien à faire ici.  
Mon idée première est de ne pas inciter, sur un forum que nous apprecions tous, à l'illégalité.

Youpi, un 17-50mm f2.8 tamron à 250e garanti ^^ tout frais arrivé à la maison, 5 jours après avoir eu à 90€ son "gros" frère 70-300mm!  
 
Je me demande si je vais pas revendre les 18-55 et 50-200 du kit?!

Il existe un Topic ici sur HFR pour discuter de long en large de ces douanes , partout dans le monde

 
Pour 50-200mm oui sans soucis, par contre le 18-55 peut servir pour sortir léger.

le we dernier j'ai du revisser mon tamron 17-50 quasi neuf...le support du pare-soleil était complètement desserré...une plaie ce truc.

 
le 17-50 est plus lourd mais au final ca change pas des masses

Pinaise, je me suis dit : "j'ai envie de me lancer dans le Nikon" pensant que Nikon comme Pentax avait gardé un mimimum de compatibilité avec les anciens objectifs manuels, que nenni ! C'est faux ! Pour ça il faut acheter le haut de gamme, genre D200 au minimum, que du matériel "expert" ou "pro" vendu 1500 euros neuf et 600 d'occas pour les premiers prix. Les pauvres n'ont pas droit à l'utilisation d'objectifs à 30 euros ... pas très logique. (enfin c'est possible de le monter mais il n'y a aucune mesure de lumière = blocage délibéré ?)
Chez Olympus il faut rajouter une bague, et utiliser l'objectif comme un M42 sur Pentax K (visée assombrie), donc pas très pratique sauf en portrait, il y a aussi le désavantage du coefficient x2 du 4/3 (sauf pour les objos macro qui deviennent des bombes). Chez Sony c'est impossible. Il ne reste que ... Canon, mais là aussi avec le désavantage théorique de devoir utiliser une bague, en pratique il n'y a aucune gêne, par contre il y a aussi la visée assombrie.
Conclusion : seul Pentax permet à l'amateur petit budget d'utiliser un objo manuel sans grande contrainte : directement, sans visée assombrie ... bravo à Pentax  

Conclusion, Pentax est fait pour les sales pauvres comme toi et moi et d'autres aussi  

Canon, ya pas d'Af confirm sans puces et cest le dawa. On est daccord avec un canoniste : si on se limite aux K et M42, Pentax est plus intéressant, mais permet par ex pas de monter du C/Y

 
C'est à dire ?
 

 
Pour utiliser du Zeiss, Leica R et d'autres il n'y a que Canon, mais là c'est plus du petit budget quand même