Reprise du message précédent :

Au temps pour moi, c'était f/1.4 et pas 1.8 :
http://www.amazon.fr/Nikon-Objecti [...] 663&sr=1-2
C'est vrai que le rêve du triplet 31+43+77 Ltd, mais ce n'est pour l'instant pas dans mes moyens, et j'en ai marre de mon 18-250mm qui ne me satisfait pas du tout pour mes besoins

De plus, les équivalents Tokina des nouveaux Pentax sont quasiment à moitié prix en monture Nikon...

 
Personnellement en intérieur j'utilise un FA 50mm /1,7 acheté 120 euros avec un flash Vivitar 3500 acheté 0 euro (ls les donnent sur ebay), et je fais des photos de pro avec.

Le vivitar, c'est le même que Thomas Shahan ?
(le gars qui fait des macros de fou avec son k200)

Si il se vendait encore le FA 50mm NEUF autours des 300€ je l'aurais acheté depuis longtemps et je n'aurais jamais eu envie d'aller voir ailleurs. Malheureusement Pentax en a décidé autrement

 
Oui celui-ci, absolument parfait avec un 50mm, et bien plus efficace qu'un merdier de ttl, là ça envoie la sauce sans se poser de questions    

ok  

 
Il est à 349 sur amazon.fr   (et d'occas on le voit à 220)

Ah, je croyais qu'il n'était plus produit ??! C'est le f/1.4 sur amazon, vendu par simply elec.
Bon, ça me fait hésiter qu'à moitié, le 35mm de Pentax est encore trouvable neuf ? J'ai quand même une crainte pour le futur de Pentax, c'est ça aussi qui me pousse à changer pour plus de sécurité

Et ça se prend facilement en main sans TTL ? (question de djeunz, j'en ai conscience).
Parce que j'hésite à acheter un flash justement pour l'intérieur mais j'ai peur de griller toutes mes photos ou de me faire tabasser parce qu'au bout de 50 flashs dans la gueule, je n'ai toujours pas une photo correcte

TiPentax; ton avis entre un vivitar 3500 et un AF 240 FT pour un montage macro cheap ?

Mes quelques rares essais aux vieux flash étaient pitoyables, j'ai opté pour la solution de la map maitrisée au 35/2 ou 55/1.2 suivant les besoins

La 50 oui, le 35 aussi il me semble...
Il y a quelques années, on pouvait se poser la question, depuis le K-7 et K-x, les risques me paraîssent moindres...

Pourquoi ils sont si dur à trouver ? Et pourquoi alors cette montée des prix ?

 
Oui très facile, personne ne connait pourtant ça marche ... il faut avoir un objo lumineux pour profiter de la pleine puissance (mode rouge) avec le Vivitar 3500. Avec la tête à la verticale vers le plafond tu ne vas pas éblouir, ce sera un petit éclair parfaitement supportable. Il faut aussi un minimum de luminosité (qu'il fasse jour dehors ou bien un bon éclairage), sinon il n'est pas assez puissant (nombre guide de 21 ou 24 je sais plus).

 
Le 35mm n'est plus produit, on voit du vieux stock qui se vend à prix d'or.

Bref je mets le mien en vente, et je verrai en fonction de propositions que j'ai. Si j'en tire un bon prix, je switche, autrement, je me dégoterai un 43mm Ltd

 
Il vaut mieux le Vivitar car on peut pivoter sa tête, mais je n'y connais rien en macro  

En effet, ça pourrait être intéressant comme fonctionnalité

470€ chez Pentax et 360€ chez Nikon sur la boutique digit-photo. Et il paraît que les FA sont les plus mauvais objectifs en terme de construction    
 
En flash j'ai un Vivitar 283, et le rendu des photos est incroyable  

Je sais que les zooms se vendent plus, et que pour la plupart des personnes, un 50 et 35 ne sert à rien c'est certain que je ne représente pas le marché

 
Ca m'étonne pas   Mais attention avec le 283, certains peuvent en théorie crâmer le boîtier : http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
mais bon en même temps j'ai jamais entendu parler de ce genre de soucis ...

Oui tout à fait il faut surveiller la tension de sortie y'en a  qui envoient à plus de 350V et d'autres moins. La tension maxi admissible par un Km est est de 280V: http://www.digiprof.tv/blog/tensio [...] tax-km-176

 
Avant ils disaient 10V (sur les istd), ça doit être pour ça que je n'ai pas entendu parler de boîtier crâmé ...

zygonix : il y a un FA*600/4 à vendre sur la baie anglaise, indispensable pour pouvoir faire des photos en stereo. L'autre se sentira moins seul.

Y'a un gros 400 A f/2.8 aussi qui est passé y'a pas longtemps; et pas parti très cher en plus !

Vu celui-ci, aux states, mais bon sans AF...

vu aussi  
2743€ je n'appelle pas ça "pas très cher"

"Pas très cher" relatif à l'objet... je le voyais + partir vers les 4000 euros.

Par pitié, trouvez vous des avatars. Ça devient difficile à suivre là.

je le trouve très bien mon avatar gris. C'est plus facile à suivre que ceux qui changent souvent comme un certain cver1

Hello, juste une petite question par rapport à un objectif qui me tente assez.
Il s'agit du AF 35-70mm f2.8
En fait je cherche un objectif de bonne qualité et assez polyvalent dans des environnement peu lumineux. Principalement des photos de concerts. L'ouverture à 2.8 est elle suffisante dans ces conditions ? Et si je ne m'abuse, 35mm sur un reflex numérique équivaut a peu près à un 50mm, et ca me semble un peu limite si on est près de la scène / du sujet, pas assez de recul. Et j'ai entendu dire que l'autofocus de cet objectif est très lent, une utilisation en manuel est elle envisageable pour de la photo de concerts ?
 
Et cet objectif est a priori assez rare, quel prix maximum seriez vous prêt à en donner ?  
 
Le spécialistes de photos de concerts ont ils un objectif fétiche ? (et qui ne coute pas un bras si possible)

Il y en a qui ne me croient pas : 350310394173

 
Oublie cet objo, la bague de map est trop légère, très désagréable, conçue pour l'af, en plus il n'est pas réputé : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 0f2.8.html  
 
pour les concerts ça dépend du placement, je ne suis pas spécialiste mais au moins un 135mm lumineux, comme le SMC K Pentax 135 f/2,5 est un bon début.

A mon avis, 135 ca fait beaucoup pour cette utilisation, j'ai déja un takumar 135/f2.5, et j'arrive jamais a avoir assez de recul en intérieur, à moins de vouloir vraiment faire des très gros plans.
Avec l'objectif du kit (18-55) j'ai réussi a faire quelques photos qui me semblent correctes (http://www.flickr.com/photos/kornichon/2359668792) par contre quand je zoome un peu, l'ouverture est moins grande, donc impossible d'avoir un bon résultat. D'ou ma recherche d'un objectif avec une plus grande focale (fixe si possible) et pas trop cher...

si tu nous disais en premier lieu le  prix que tu es près à mettre pour ce que tu veux, ça pourrait nous aider un peu
car "pas trop cher c'est très relatif et de l'à peu près " car pour certains ça peut être 300 euros et pour d'autres 30 euros,  

et des focales fixes lumineuses pas trop chères et même en zoom je n'en connais pas beaucoup,
car pour avoir de la lumière tu as un  prix à payer dans le monde de la photo    

Personne au bout de ce fil ?

145 euros

En "grande" focale "pas trop" cher, quelqu'un a testé / comparé le Samyang 85mm? J'entends des retours plutôt positifs à son sujet.

Le samyang est en cours de tests contre d'autres 85mm et le ests sera publié ici courant février
 
monuniverspentax.com
 
Pour l'avoir eu en main, je dirai qu'il est d'une construction fort honorable, que les tests de qualité optique trouvée ça et là sont globalement bon.
Et surtout son rapport qualité prix est excellent !

petite question à son sujet : il est tout manuel ? pas ka ?

 
Tu peux trouver un M 50mm f1.7 ou f2 avec cette luminosité ce sera confortable et pas cher. Pour encore plus grand angle un 28mm f2.8.