Reprise du message précédent :
Asahi Kogaku Takumar 135/3.5, 16 lamelles de diaph, 500g, 43mm pour les filtres, entièrement chromé (bonjour les traces de doigts), produit entre 1953 et 1957 (monture M37, monté sur mon K100D via adaptateurs Pentax M37/M42 et M42/K)

   
L'objectif est magnifique , mais ces 2 photos ne lui rendent pas trop justice  
c'est mal cadré et très mal présenté afin de  voir les détails ,
 
on dirait que l'on veut nous présenter comme photo non pas l'objectif ,  mais les bordels de  rayons de soleil cramés
venant de la fenêtre    

Jvais bientot refaire d'autres photos, là c'était avec mon téléphone portable

 
 
On ne se prive pas de rien hein, Carbon'R,
 
 appareil photo de 5 MP intégré là-dedans  
 

Surtout, le capteur est assez grand pour avoir besoin de faire la mise au point (AF seulement )

On continue les comparaisons entre l'ancien et le nouveau D-FA 100 macro:
 

 

 

Les origines de Pentax :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
Objectifs : Kogaku Takumar 135/3.5, Kogaku Takumar 58/2.4 (avec son pare-soleil d'origine et l'adaptateur M37/M42 Pentax), Kogaku Takumar 50/3.5
Boitier : Asahiflex IIB
 
 
C'est mieux maitre Pixel ?

Tu vends ça combien ?  

Je vends pas, mais ça m'a couté environ 390€ avec en plus le 58/2.4 que je vends sur mon topic de vente (j'ai les etui cuir du 58 et du 135)

bonjour a tous, j'ai une petite question à laquelle j'ai un peu de mal à trouver un réponse.
Que valent les objectifs qui étaient vendus avec les reflex argentiques pentax MZ ? J'ai cru comprendre qu'ils étaient autofocus, en monture K. Est-ce l'équivalent des objo pentax-a ? Sont ils de bonne qualité ? et fonctionnent-ils bien sur un boitier numérique pentax ?
 

Il serait peut être bon de lire le premier post, pour commencer

j'ai fini par trouver ma réponse sur pentaxforums. Merci

 
La vache, je crois que tu es le plus intégriste Pentax que je connaisse, jusqu'à remonter aux origines du monde      

Pour être pointilleu, il aurait fallu un Asahiflex I avec le 50/3.5 qui va avec (je n'ai que le modèle II)

 
Et ça se trouve ça ?

J'ai vu un Asahiflex I sur Ebay y'a pas longtemps, il me semble qu'il etait parti à quelquechose comme 800€ ou plus

Je me suis décidé pour acheter le Tamron 17-50.
Le prix étant prohibitif dans les boutiques "en dur" (500€ à la FNAC ou chez Camara par exemple), et vu qu'on le trouve entre 340 et 370€ sur le net, je vais opter pour cette dernière solution (à moins que vous ayez une idée de boutique en dur un peu plus raisonnable).
 
Etant donné que c'est mon premier achat de matos photo sur le net, je vous avoue que je flippe un peu.
Vous avez de bons sites à me conseiller, sans loup sur la garantie ou l'origine ?

amazon
 
le Tamron est garantie 2 ans par Tamron France

digit-photo

Où est l'arnaque là dedans ? (nan, pas là, du moins pas encore... )
 
http://cgi.ebay.fr/BLACK-PENTAX-MX [...] 519008e644

Pas besoin de lire l'annonce pour comprendre : prix de réserve, donc probablement surestimé vu le prix d'achat immédiat

Ouai enfin ça n'explique pas pourquoi personne ne fait monter les enchères.

 
Pour ma part j'achète ici: http://www.fotokonijnenberg.be/pro [...] entax.html
 
Mon sigma 17-70 est déjà reparti en garantie et pas de souci (trois semaines de délai entre l'envoi et le retour).
 
 

 
Perso s'il y a un prix de réserve, je n'enchérit pas, c'est à 99% trop haut, donc aucune chance de l'avoir à bon prix et pas beaucoup de l'avoir à un prix normal. Surtout, dans ce cas, quand on voit le prix d'achat immédiat  

 
Pas mal mieux, ça leur rend justice    

J'ai acquis un 35mm FA f/2.0 d'occasion pour 200€. Très bel objectif

Pour info je vends un 50-500 monture K si ça peut intéresser du monde, et qqes autres objos pentax par la suite (50mm M et A) :  
 
là

 
Merci pour les avis.
Je suis parti sur Amazon...advienne que pourra !

 
Tu changes de planète  toi aussi,  
on dit que l'air jaune se respire mieux    

L'air jaune est oppressant, s'tout.

 
Pour moi y'a pas d'arnaque, le prix de réserve doit être vers $200, les MX d'occas ont la mousse du mirroir (de forme très particulière) qui colle et se désagrège donc payer ce prix n'est pas anormal, surtout pour la version noire.

Oué, pour 200$ je préfère acheter autre chose qu'un truc de collectionneur qui finira à moisir sur une armoire d'un "passionné". C'est pas une arnaque, mais il ne l'a quand même pas vendu Un MX, quelque soit la couleur, avec un 50 qui ouvre à 2 et tout le barda qu'il vendait avec, ça vaut pas plus de 100€...
Parce que sinon, pour le même prix, je préfère largement un Pentax LX

 
Le LX c'est encore pire : "I don't know much about it or how it works" = toutes les chances qu'il faille investir 150 euros de plus pour le problème du "mirroir collant" ... le MX est ultra fiable, le noir assez rare, et un MX avec les mousses étanches c'est ultra rare  

un appareil ultra rare avec une demande ultra rare peut faire qu'il ne se vende pas.

 
jaune ou rouge...je ne sais pas encore je me tâte.

Pouah, rejoindre ces hordes de lambda-topheux alors qu'on aura notre FF d'ici environ 1 an...
 

 
sport auto, spoting et animalier...j'aimerai bien rester parce que j'aime bcp la majorité des choses sur pentax, mais je me suis trop énervé avec l'AF qui te fait louper des choses sur le vif (bestioles etc), ne serait-ce que le tps de tourner le loquet sur MF et pfiou, l'instant est déjà passé.

pentax ne sortira un 24X36 que lorsque sony produira un nouveau capteur pour lui-même et nikon, il vendra alors l'ancien à pentax qui pourra enfin produire un 24X36 qui sera un peu dépassé mais pas trop et qui devrait être plus abordable.

 
Mais le MX est très recherché, seulement la cote habituelle est de ~120 euros. Mais on oublie que sans mousses d'étanchéité en bon état même un MX ne sera pas utilisable longtemps.

En attendant j'en recherche toujours un moi...

Bah, oui, en effet, alors si le K-7 ne le fait pas, plutôt Nikon.