Reprise du message précédent :

papy au lieu de râler, donne ton opinion sur les objectifs macro  

Ça fait longtemps que mon opinion est donné sur les objectifs macro papy2  

pourtant il est meilleur que tout ce que tu as nommé avant,
 je parle de la version M42 preset avec rapport 1:1

rien que le terme takumar me fait frémir.
en monture K je n'ai eu que du mauvais
en M42 c'est vraiment pas pratique à utiliser et j'y renonce

En même temps, les Takumar à monture K, c'est des objos bas de gamme même pas traités SMC, normal de n'avoir eu que du mauvais Fais que du M42 et tu verras à quel point Pentax est pratique, et même plus que Canon (par contre Canon permet d'adapter plus de monture, mais pour ne faire que du M42, il vaut mieux Pentax)

Qu'apporte de plus un objectif macro par rapport à une bague allonge ?

Un objectif macro est optimisé pour la macro (réduction de l'aberration de sphéricité notamment), généralement autour du rapport 1:10 (certains sont optimisés pour 1:1), permettent l'infini (si tu mets des BA, tu perds l'infini)

le coté pratique, la facilité d'utilisation, la qualité optique
   NB : le coté pratique c'est quand on utilise pas du M42

J'ai fait un peu de macro avec un soufflet et un Helios 44 cet été, je me suis bien amusé et c'était plutôt correct. Et ça a quand même un coté  super pratique de choisir son rapport d'agrandissement et de pouvoir aller loin (bien qu'on manque vite de lumière   )
 
K100d, brut de capteur (la bébête doit faire à peine 1 cm) :
 

 
Crop 100% :
 

Hello j'ai l'occasion d'acheter un 55-300 d'occasion a plutôt bon prix, 220euros, seulement il a a priori pris un choc, coin de chaise, le filte UV a cassé et un éclat a touché et abimé la lentille frontale. A priori rien de visible sur les clichés.
 
La question, je prends ou je passe mon chemin ?
 

 
Il n'y a pas que la lentille qui a pris un choc dans ces situations,  
 
l'intérieur en subit un aussi, est-ce qu'il peut y avoir des séquelles, (blocs de lentilles désasusté, l"électroniue) ?
là aussi est la question ?, aucune garantie, et  à ce prix j'y réfléchirais bien avant,
comme on dit , on ne peut pas savoir  quel réel choc interne il a subit    
 
pour ma part moi je n'achèterais pas,  
à toi de voir  

+1 avec Pixel. Le choc a dû être dur tout de même pour casser le filtre et abimer la lentille frontale.

 
Les Takumar A 28 et Bayonet 135/2,5 sont aussi bons que des K/M au niveau mécanique, sans le smc au niveau optique.
 

 
En portrait avec un objo lumineux c'est plus simple qu'avec un K, pas besoin d'utiliser le bouton vert, pas besoin du testeur de profondeur de champ puisqu'on y est, on met l'ouverture sur l'objectif et on peut shooter, rien de plus simple   Par contre en paysage à f/11 là oui il faut manipuler le bouton Auto/Manuel.

En effet je pensais grosso modo la même chose, je ne suis pas a 30-40euros près, autant prendre un produit en bon état.

"Refilé à feug "
 
Contre remboursement des frais d'envois je donne un 135 f2.8 HISAWA manuel multicoated En monture Pentax-KA.
Attention : l'ouverture est à réparer (la bague ne fonctionne que dans le sens fermeture vers ouverture, le levier commande ouverture de la baïonnette fonctionne dans les 2 sens)
 
Voila si quelqu’un est intéressé.
je pense que l'envoi sera de 7euro maxi
 
Greg

Moi j'en veux bien ... faut que je m'entraine à démonter des pentax ... mon 50/1.2 en a besoin selon Carbon'r

^^ pas de soucis j'ai répondu a ton MP
si c'est Ok il est à toi
 
greg
 
"Refilé à feug "

 
Ouch te lance pas là dedans sur un si beau bijou, c'est incroyable le nombre de 50/1,2 qui ont été défigurés ... faut laisser faire les pros  

 
Carbon'r a fait un test ce WE et il a vu une culture de champignon sur la lentille frontale (pour preuve qu'il faut vraiment que j'apprenne à les reconnaitre parce que j'ai vu quedale ). Du coup, il faut qu'on se calle une session nettoyage. Selon lui, ça a suffisament d'impact pour en valoir le coup. Le rapport interet/risque est positif. Mais au vu de mes compétences en bricolage de précision, je pense que je le laisserait faire moyennant une bière au PMU local

 
Solution bourrin pour ce genre de problème : transformation de l'objo pour utilisation à ouverture rééle, on conserve l'utilisation du Av, mais on perd le Tv (perso, je ne l'utilise jamais et n'en ai jamais besoin)
 

 
Sur mon Bellows 100/4 : http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html
J'en aurais d'autres à rajouter quand je ferais une update de la page
 

Bin tu pourras y mettre les miens (enfin, ceux de mon objo )

Aussi ouais, et ceux la vont être faciles à photographier

'foiré

Bah quand tu m'as passé l'objo, je l'ai pas trop regardé, mais avec un éclairage, difficile de les rater, jvais te faire une photo rapide

En même temps, de nuit, sur un parking mal-éclairé je suis pas sûr que ça saute aux yeux

Admirez les dégâts :  
 

 

 

 

 
Pour moi, cette quantité est suffisante pour que les dégradations optiques se ressentent, et ça expliquerait la diffusion que j'observe, je pense que mes Porst vont sortir gagnants alors que ça ne serait peut être pas le cas si l'objo avait été clean

faut que j'aille faire le peau de mon ophtalmo qui ne m'a trouvé aucun problème de vue ... c'est plus que flagrant là

Quand jdisais qu'il suffisait d'une source de lumière pour les voir, je déconnais malheureusement pour toi, pas

A bon dieu j'ai un peu la même chose sur mon K50 1.2 !
C'est des champi ou du SMC qui se décolle ?

Champignons, sans aucun doute

Ok, merci ;-)

c'est fou, le M28/2 est parti plus cher que le A28/2.
c'est pire que la bourse le cours de l'objo pentax.

J'espère qu'il n'a pas payé cet objectif trop chère  
avec ces champignons, sinon le vendeur a fait une très bonne affaire en s'en débarrassant au plus vite

Jpense qu'il vaut mieux s'en débarasser, tu as raison pixel. Je l'emporte demain à la décharge

Oui rends-lui ce service ,  
et donne lui un bon vieux 50mm F/2.0 propre pour compenser sa perte  

1:1,2 // 1:2, y'a pas une grosse différence effectivement

Ouais c'est des champignons tout ça, mais je pense que ça ne joue absolument pas comme c'est tout au bord, au pire ça doit dégrader le piqué sur les bords à pleine ouverture en format 35mm.

 
En plus il a un coup sur le porte-filtre   Donc pour nettoyer il faut dd'abord redresser le porte-filtre ...

 
Ca ne vaut pas le coup de nettoyer, à condition de garder l'objo au sec.
Par contre s'il y a des filaments en frontal il y a de grandes chances d'en trouver ailleurs ...

Bonjour les fausses idées recues. Si tu avais fait des cours doptique, tu saurais que le centre dune lentille contribue autant a former limage sur le bord, que les bords de la lentille contribuent a former le centre de limage. Perte générale sur toute limage. A ne pas confondre avec le fait de nutiliser que la partie centrale de limage (non des lentilles) avec un capteur plus petit

 
 
C'est bon, calmez vous ... c'est quand même de mon objectif dont vous parlez là Il entend tout ce que vous dites ! Mais m'en fous, je le soignerai ... ou pas