Reprise du message précédent :
Déformation encore bien présente, mais surement rapidement rattrapable sur ordi.
Ce 10-17 est une tuerie quand même, contraste, piqué, range, qualité de fabrication, surement un must have, même si il est très dur de bien composer avec un fish.
 
D'ailleurs quelqu'un aurait un 10-17 et un sigma 10-20, histoire de faire une photo comparative de "couverture".
Cad faire une photo à 17mm (pour le 10-17) et une à 10mm (pour le 10-20), ça serait sympa parcequ'ils me semblent qu'ils couvrent à peu près le même angle de vue à ces focales.

pour ce que j'ai pu constater, le 17mm oeil de poisson takumar a le même angle de champ que le 17mm tamron rectilinéaire pour un capteur APS-C.
le 16mm oeil de poisson zenitar a un angle de champ moindre que le A15mm rectilinéaire.
le 8mm samyang a un angle de champ moindre que le 8mm peleng ce qui serait du à une projection de l'image différente.
je pense donc que l'angle de champ à 10mm du sigma doit être bien plus important que celui du pentax à 17mm.

Amis Pentaxistes:
 
Bientôt un nouveau test explosif sur
www.monuniverspentax.com
 
Le samyang 85 f/1.4 face aux ténors (zeiss, Fa*, A* et 77 limited)
 
 

Y'a même pas le 85/1.8 ?

Difficile d'inclure un grand nombre d'objectifs ;-)
Mais si tu veux bien prêter un exemplaire..

EDIT : http://www.monuniverspentax.com/tests_k85.html ;-)

J'ai les deux ,
 et je testerai lors d'une sortie    

 
Ah super ça!
Mais ne t'embête pas à faire une belle photo, même une photo comparative de ta collection suffirait amplement  

ok je vais t'en faire une ,
juste pour comparé ce que les deux couvrent  

ma collection est au sous-sol,  
mais je t'ai photographié ce qui me sert le plus souvent au salon en haut    
 
Fish Eye 10-17mm Pentax à 17mm
 

 
 
 
Fish Eye 10-17mm Pentax à 10mm
 

 
 
 
 
Sigma 10-20mm  à 10mm
 

 
 
 
 

Au sous sol ? Vive les champignons

je ne demeure pas dans un trou, comme pour Saddam Hussein  
 
 mon sous-sol est aménagé , isolé et chauffé  
il y a des chambres, salon, salle de bain  et on s'y sens aussi bien qu'en haut  

 
Comme Montréal où il y a une ville sous la ville.

Bonjour,
 
Pour tester un peu de (fausse) macro je pense ajouter une bonette raynox DCR250 sur mon objectif pentax 55-300 ED.  
Pensez vous que cela soit valable?.
 
Après, si cela me plaît et si la pratique devient régulière, j'envisagerai l'achat d'un vrai objectif macro.

Je possède cette Raynox depuis 4 ans, mais qui ne me sert plus depuis que j'ai mes objectifs macro ,
 
j'ai pas mal  tout essayer avec cette Raynox , elle s'installe sur pas mal tous les objectifs sans problème , alors je ne vois pas de problèmes avec le 55-300mm de Pentax  
 et aussi s'installe  même sur les Bridges,
 et pour débuter c'est très bien    

Alors je file vers le bon de commande...

 
t'as un bon plan pour l'avoir pas trop cher ?

Non pas vraiment, 50 euros +/- fdpin. Ma tirelire en est justement à 56.21 euros...

j'attends tes retours, je voudrais aussi bien l'adapté sur mon 55-300

Ils seront visibles sur le Topic du K20 dans quelque temps mais pour l'heure, bébé arrive dans quelques jours et je vais plutôt faire de la photo souvenir... Tiens au fait et si je profitais d'une faiblesse de la maman pour tenter d'acheter un bon objectif portrait???
 
M'en vais négocier moi...

oh c'est petit

A peu de choses près elle a eu la même réaction. Ceci étant et plus sérieusement un Tamron 90mm macro ou le sigma 105 ne pourrait-ils pas se révéler de bons objectifs en portrait également?

L'idéal pour bébé, c'est le 35f2. Mais devenu introuvable à prix raisonnable.
Pour les bonnettes, j'ai un lot 150 + 250 que je pense vendre un des jours (j'ai acheté un objectif macro), et qui serait dans tes prix. MP si tu es intéressé.

 
J'ai les deux, mais le sigma pas sous la main, pas avant une semaine (mais le sigma à 10mm dans un coin d'une pièce on vois les deux murs !)

 
 
Je négocie avec Madame. Sinon vous pensez quoi du DFA Marcro 100mm 2.8?

 Que son prix va peut-être baisser avec l'arrivée du WR
 
Sinon il est très bon et léger ;-)

 
Ah oué quand même, je pensais pas que la différence était si importante.
Je vais réfléchir à investir dans un 10-20mm alors (ça existe pas un uga 10mm focale fixe?).
 
En tout cas merci beaucoup Pixel, au top

Un des best du marché    

Ok aussi pour du portrait?

Je trouve ça vraiment trop long pour du portrait. Enfin si ta question se limite à la qualité optique, oui il est très bon d'après tout ce que j'en ai lu et vu. De toute façon, il n'y a pas de mauvais objectif macro.

Pour du portrait serré ou de loin, oui.

Merci pour vos réponses.
 
Décidemment, tout est affaire de compromis.
 
Vais p'tet chercher un 50mm pour le portrait...

ça existe des objectifs macros full manuel excellent et pas cher ? (vieille monture K par exemple)
 
Avec focale aux alentours des 100

Aux alentours de 100mm, il y a le Tamron 90/2.5 (1:2), Panagor 90/2.8 (1:1), et les 100/4 Pentax (1:2, ou bellows, en M42 ou K, j'ai un M42 en vente)

le M100/4 est très bon mais rapport 1:2 , le A100/2.8 est bon rapport 1:1 mais reste cher
le M50/4 est excellent rapport 1:2 est trouvable à bon prix.
le A50/2.8 est excellent rapport 1:2 rare et assez cher
le FA100/3.5 est très bon, fragile, AF pas trop cher rapport 1:2 mais difficile à trouver.
il y a aussi des tas de vieilleries en M42 voir carbon'r pour ça. Je n'ai que le 50/4 en takumar M42 et je ne l'aime pas.
 comme d'hab

Un jour tu m'auras

c'est tout vu
toi tu n'as que des objectifs plus vieux que toi    
moi je n'ai que des objectifs plus jeune que moi  

Raté, j'ai encore le 18-55 qui est plus jeune

normal c'est invendable  

 
 
 
Le jeune et le vieux qui discute  

Si si, ca part de temps en temps, j'ai bien vendu le 50-200 alors que c'est la toute première version

papy au lieu de râler, donne ton opinion sur les objectifs macro