Reprise du message précédent :
driell : j'aurais tendance à dire, prend le 43 c'est un bon compromis entre les deux.
en ce qui me concerne, j'ai acheté les 43 & 77 en même temps, le 31 n'est arrivé qu'un an et demi après et ne m'a pas manqué, vu l'excellence du A28/2.
j'ai plus fait de portrait au 77 qu'au 43 et pratiquement pas au 31
pour la photo en intérieur, le 31 est certainement plus adapté.
en extérieur, le 43 est très agréable à utiliser.

J'avais en tête d'acheter les Ltd petit à petit en gardant en parallèle mon mauvais 18-250mm le temps de les acheter.
Aussi, pas facile de trouver le A28/2... et il est auto focus ? (avec K20D)

le 77mm dans tous les cas je comptais me l'acheter, mais pas tout de suite.
Comme il est compliqué de l'utiliser en intérieur, et comme je n'habite pas Versailles, je me prendrai le 31mm. Et comme le dis très bien 100DKonnait, un équivalent à 46mm c'est très polyvalent

D'après ce que j'ai lu le piqué du 31mm est supérieur au 43 ?

 
Config très sympa   En grand angle je préfère le FAJ 18-35. Bon il faut aussi pouvoir se lancer dans le manuel, ce n'est pas forcément évident quand on débute, car il faut des repères et prendre confiance.

oui c'est ça qui me repousse je serai pas assez rapide...

Une autre question.
Entre le 77mm et le 70mm lequel vaut plus le coup ? J'ai lu que le 70mm a un meilleur piqué et moins d'AC. Ok il n'ouvre qu'à 2.4 et pas 1.8

Je vous embête mais ça serait pas mal de lire et signer cette pétition:
 
http://www.petitiononline.com/593039/petition.html
 
 
Pétition qui demande à Pentax de simplement rajouter une option de débrayage du SDM, c'est à dire de pouvoir choisir dans un menu, de se servir soit du SDM soit du moteur interne du boitier, pour faire l'auto-focus (af)
 [ainsi plus de problème, en cas de panne on switch sur un af classique comme tous les autres objectifs du marché].
 
Ca concerne pas mal de monde selon moi:
 
-Ceux qui ne veulent pas acheter d'objectifs SDM de peur que celui-ci ne tombe en panne, mais qui veulent quand même profiter des autres qualités de ces objectifs (tropicalisés, qualité, ouverture, compacité, range etc etc)
-Ceux qui voyagent et à qui une panne du SDM (donc af) en cours de déplacement pourrait passablement énerver.
-Ceux qui ont un SDM et qui commencent à avoir des difficultés d'af (pas d'af à l'allumage, af hésitant, etc tous des signes d'une panne proche)  
-Ceux qui ont un SDM qui est en panne (plus de 300€ de réparation).
-Ceux qui n'ont pas de SDM et qui n'en veulent quand même pas, mais qui pensent à leurs collègues Pentaxien (ça ne coute rien de signer, y'a pas de spam lié, ni de virus ni rien, si ce n'est que ça peut faire bouger les choses)
 
Ce qui serait également sympa, c'est de faire "tourner" cette pétition sur vos forums habituels de photo, histoire d'augmenter la portée de l'acte, international rappelons le.
 
Merci beaucoup  

c'est fais pour moi  

 
Je rentre dans le pays civilisé samedi soir, et suis pas dispo dimanche de toute façon Faut aussi que je voie le grewt² mais j'ai 4 semaine, ça va bien trouver un moment pour tout faire
 

 
Takumar 35/2
 

 
31 sans hésiter, à choisir entre les deux (et de toute façon, ça allie l'angle assez grand et la luminosité, c'est très bien, j'utilise beaucoup le 35/2 en soirée si je veux eviter les map aléatoires du 55/1.2 (qui est meilleur en rendu et vitesses, mais les erreurs de map sont plus fréquentes)
 

 
Pixel a même pas de 500mm à lentilles il me semble Perso, ça va de 17mm à 500mm (pour les objos 24x36), 55 à 200mm pour les objos 6x7, f/1.2 à f/45 (objos 24x36), de 5 à 18 lamelles de diaph (objos 24x36 de reflex, n'ayant pas encore modifié mon pentacon 135 pour le passer en 3 lamelles et l'objo à 4 lamelles que j'ai étant pour agrandisseur)
 

 
Si c'est un A, il n'a pas d'autofocus, RTFFP
 

http://fr.akihabaranews.com/26621/ [...] d%E2%80%A6
 
Enfin, un reflex léger sans miroir! Si la monture est la K, je risque de venir trainer par ici d'ici peu
 

 
edit: avec le capteur de Kx et une double molette, il pourrait faire un heueux

Un reflex sans miroir. Comme de la bière sans alcool quoi Le seul avantage que je vois dans ces trucs, c'est qu'on peut y monter beaucoup, beaucoup de vieux objos dessus (suffit de voir tous les objos de ciné ultra lumineux montés sur les Pana GH1 et autres)

 
Il y a déja une prise en main la : http://www.focus-numerique.com/news_id-1695.html
 
Et non, ce n'est pas de la monture K et c'est un capteur de 14.7Mpx d'origine samsung.

le faj 18-35 est une horreur. Tout plastique même la monture, il n'a aucune tenu, son seul avantage est d'être financièrement abordable.
je suis vieux, donc j'ai appris la photo à une époque où l'AF n'existait pas. Cette absence ne me semble pas être très handicapante sauf dans le cas de photo de sport ou animalière.

Euh, même dans le sport ou l'animalier, on s'en sort sans AF. Du moins je n'ai à ce jour aps eu de problème dans aucun des deux domaines. Et l'AF avec un UGA, lowl

le 77 est compatible 24X36, le 70 ne l'est que si on n'est pas exigent sur les bords.
le 77 ouvre nettement plus
le 70 est plus compact
les AC ne sont génantes que dans le cas d'un contraste violent, ce qui n'arrive pas tous les jours.

   je vais de 8mm à 600mm en 24X36    
je n'ai pas compter les lamelles. Le 6X7 est un peu encombrant et lourd pour ma carrure à la sarko

 
Un reflex sans miroir est un télémétrique ou un compact.

je plussoie

 
T'as pas le 200/2.5, ton 600 est sombre et le 8mm couvre pas totalement le 24x36, na !    
 
Attends que je me trouve le 400/4 pour le 6x7
Ou ça d'ailleurs, ça me botterais bien un équivalent 400/2 sur 24x36 :  

 

 
Y'a pas de télémètre --> c'est un compact
 

Et s'il y a un télémètre alors c'est un télémétrique.  

Y'a un thermomètre dnas le K100D et le K100D n'est pas un thermomètre, à ce que je sache

Mais tu peux t'en servir comme tel !    
 

Faut un pc avec PhotoME et on sais pas ou ça prend la température (dans le boitier, pas là ou tu penses)

le peleng couvre un 200gr circulaire sur un 24X36    
tout mes objectifs sont noirs donc sombres sauf les FA*    
plutôt qu'un 200/2.5 tout manuel, j'ai un 200/2.8 en FA* et mieux encore un 200/4 en A  

Viens essayer ton FA* au travers d'un grillage, c'est pas l'étoile qui le rend invincible    

B'soir tout le monde,
C'est ma première question dans ce forum, alors soyez indulgents.
J'ai du vieux matos en pentax-k en tbé que je voudrais vendre :
-50mm Rikenon f/1.4
-135mm Sigma f/2.8-> pan focus multi couches
-doubleur et macro Sigma 2x 1:1 (la lentille epux s'enlever pour faire une bague macro
-400mm Sigma f/5.6
qu'est-ce que ça vaut ?
Merci de votre aide

tu peux mettre du k via une bague d'adaptation mais tu perds l'af

J'ai les deux, et aucune espèce d'hésitation pour le 77mm,  

   
Donc 31mm dans un premier temps, suivi du 77mm merci

 
arf zut, si c'est une nouvelle monture, ça limite un peu l'interet, à moins qu'ils ne sortent specialement 2-3 pancakes abordables.
Merci pour le lien

 
Heu pas vraiment non, c'est juste un reflex plus leger et moins encombrant.
essaye donc un compact ou un telemetrique et tu verras qu'on est loin du reflex...

Reflex <=> Miroir

+1 avec Cver1
 
Un reflex c'est forcement avec miroir, le truc samsung là c'est un bridge à objectif interchangeable.

en même temps c'est du samsung et pas de la monture K, donc c'est un bon gros HS.

ouai si vous voulez mais pour moi un reflex veut dire reactif (et gros capteur).
Un bridge avec la réactivité d'un reflex et un capteur de reflex, pour moi c'est un reflex...
Je le disais il y a deux an qu'on aurait des reflexs sans miroir et je suis sûr que dans 3-4 ans, on aura plus de sortie de ce type d'appareil que de lourds et encombrants appareils.
Enfin, bref, moi je guette ces nouveaux appareils qui me semblent prometeurs, ras le bol de trimbaler 2Kilos en balade mais repartir sur un compact au micro capteur encore moins.

 
+1  

Si tu veux appeler "voiture à deux roues" au lieu de moto, c'est ton choix hein  

Pour le reste, ils ont intérêt à faire beaucoup de progrès dans les viseurs numériques pour y sortir quelque chose de correct, pour l'instant rien ne remplace la visée reflex et/ou un télémétrique.

 
si chacun fait sa définition des produits on est mal barré : reflex = miroir que ça te plaise ou non

oui oui d'accord, faudra juste trouver un nom pour ce type d'appareil car ce n'est pas non plus un compact

Moi j'appellerai ça un APN à objectifs interchangeable. Parce que le bridge, personne ne raconte la même chose. Un compact, c'est pas trop ça pour moi.  
 
Pour le reflex, c'est aussi un abus de langage me semble-t-il. Le reflex est un mode de visée plus qu'un type d'appareil. Si j'ai bien compris la définition, il devrait pouvoir exister des reflex sans objectifs interchangeables = bridge ?

 
j'ai testé un des panasonics en micro 4/3 : bon résultat mais la visé est affreusement dégueulasse : avant que la photo soit prise la visé est pixellisée et neigeuse, une fois prise la photo est nickelle : perso ça m'a rebuté par rapport à une visée réflexe.

un reflex au temps jadis était un appareil qui permettait la visée à travers l'objectif.
avec l'arrivée des capteurs numériques, on peut dire que tous les appareils photos actuels sont des reflex. Pour les distinguer, il faut dire appareil photo reflex à viseur optique. Il y a même des appareils photo reflex à viseur optique et numérique.
l'avantage du viseur optique est de permettre au capteur de moins chauffer donc de faire moins de bruit numérique, en plus d'une visée de bien meilleure qualitée.

Pour moi que ce soit avant ou maintenant, un reflex c'est un appareil photo qui permet la visée à travers l'objectif via un dispositif optique (miroir, prisme...).  
Le Samsung n'est clairement pas un reflex, mais un bridge à objectif interchangeable...  
Mon rêve, c'est un télémétrique tout petit mignon, comme le M9 mais avec un prix humain...
 
Edit : j'écoute l'interview du mec de Samsung, et il annonce que la monture ne sera pas ouverte aux autres fabricants. Donc que du Samsung dessus...