Reprise du message précédent :
Merci  
 
Je crois que je vais me rabattre sur une focale fixe, 200, 300 ou 400mm, j'en sais rien encore. Enfin vu mon budget actuel, je vais pas pouvoir me payer un superbe caillou  
 
Pour moins de 700€, on trouve quoi de bon en télé focale fixe?  

A moins de tomber sur une bonne occaz', en neuf : rien !
 
Limite budget y a bien un Sigma AF 180mm f/3.5 EX macro convenable que tu pourrais utiliser avec un doubleur : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 05945.html par exemple avec un test intéressant ici : http://www.naturepixel.com/test_sigma_180mm_macro.htm et là aussi : http://www.shutterbug.net/test_reports/0601sb_sigma/
 
M'enfin à voir quoi

Bon, j'vais devoir manger des pattes pendant quelques temps alors  

 
Si tu manges des pates pendant 1 an ou 2 Pentax va sortir son 300 en version SDM. Avec de la chance ce sera la version f4 et pas f 2.8 et il sera presque abordable...

Le DA* 300mm f4 SDM a déjà été annoncé pour fin 2007 (donc il va sortir au printemps ou en été 2008 ).

 
bon alors... je sais pas à combien il va partir... mais ca fait 3/4 jours que je le suis sans qu'il décolle... mais tu as actuellement, en occaz apparement nikel, un F* 300mm f/4.5   sur ebay pour 531$... y reste encore 31heure et tu sera fixé!!
bon en même temps n'ayant pas mes fiches CI sous les yeux sur les optiques pentax... je sais pace qu'il vaut vraiment... mais la petite étoile me suffit à me faire briller les yeux......
 
avis aux amateurs...

J'en ai vu un partir à près de 2000€ dernièrement  
 
T'inquiètes, dans le dernier 1/4 d'heure, les enchères vont beaucoup grimper  

 
J'ai le 135-400 et j'en suis tres content , regarde sur mon site dans la section oiseau, presque toutes les photos sont faite avec cet objectif.

Je viens d'y faire un tour    
 
Du côté des qualités optiques, qu'en est-il du piqué et des aberrations chromatiques?  

Pour ce qui est du piqué, il est bon, meme a 400 et a pleine ouverture (ce que j'utilise a 90% du temps)  
Pour les aberations chromatiques, elles sont seulement visible a 100% de grossissement sur des sujet tres fortement contrasté (oiseaux en vol sur fond de ciel ) . Autrement , elles sont totalement absente.

Bonsoir,
Que pensez vous de ça Sigma Zoom Wide Angle-Telephoto 28-300mm f/3.5-6.3 Compact Hyper Zoom Aspherical for Pentax AF ( http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 300mm.html )
en complement du 18-55 de mon ISTDS?

bof bof bof...
prend un 70-300 plutot.

 
Il est encore temps de passer chez Canikon
 

Hey !
 
Voilà je veux juste dire que j'ai reçu mon FA 50mm/1.4 et que je suis stupéfait, tout simplement...Pourtant j'étais prévenu....
C'est comme le grand canyon, tu penses savoir à quoi t'attendre mais en fait tu sais pas....

Quelqu'un aurait une formule pour calculer le facteur grossissement macro ? (genre 1:2 1:1 etc...) en fonction de la focale et de la distance de rapprochement (enfin je pense que ces 2 éléments suffisent, mais je ne suis pas très calé en optique)
 
Merci !

j'ai vu que le 100 macro 2,8 pèse: 600gr!!!
c'est un char

ça vaut quoi par rapport à un 70-300 macro ? (tamron/sigma)  (essentiellement macro parlant)

 
Et oui y'a pas de secret, les trés trés bon objo de conception classique, ca pèse

 
flûtouille, il me manque 750 EUR

un Samsung 50-200 d'occase (recent) à vendre ici
http://pentaxone.heberg-forum.net/ [...] html#20338
 
spa à moi, mais pour ceux que ça intéresse, c'est un très bon caillou !

Bonjour,    
 
Je suis en train d’étudier la possibilité de « passer au reflex ».  
 
Après avoir pris des avis, tripoté les appareils de quelques copains (Canon, Nikon), lu tout ce qui a pu me tomber sous la main concernant les différents boîtiers, et sachant que je n’ai aucun ancien objo argentique à réutiliser, j’en suis arrivé à la conclusion que le K10D me convenais plutôt bien.
 
J’ai d’abord fait un choix par marque, qui m’a fait retenir Nikon plutôt que canon pour la qualité, puis Pentax  finalement pour le compromis prix/qualité..…
 
Ensuite vu mon piètre niveau ( premier reflex ) j’ai hésité entre k100 et k10.  
D’abord car le budget n’est pas le même et que mes moyens sont réduits
Ensuite parce qu’il n’est peut être pas nécessaire d’avoir un tel appareil ( k10) quand on débute ?  
Si je reste irrémédiablement mauvais en photo n’aurais-je pas « donné de la confiture au cochons » ?
Mais aussi, si je me contente du k100, et que je progresse ne vais-je pas regretter d’avoir acheter un boîtier un peu plus bridé que le k10. ? et donc changer, et perdre de l’argent…..
 
 
La  tropicalisation du K10 , même si elle ne me sera pas utile en tant que telle, me rassure quand à la qualité de construction.
De même ses 10 méga pixel, ne me sont pas forcement nécessaire, mais c’est pour moi la caution d’un capteur plus récent.
 
Ces 2 points sont importants pour moi car j’envisage de garder mon boîtier le plus longtemps possible. Est ce une erreur d’appréciation de ma part ?
 
De plus sa stabilisation et un point intéressant, outre qu’elle me permet d’accéder à des optiques moins coûteuses , cela me rassure pour les nombreuses photos à main levé que je suis amené à faire déjà aujourd’hui avec mon simple compact.
 
J’en suis donc là de mes réflexions. Et si je prends la peine aujourd’hui d’écrire ce long post, c’est qu’il reste la question épineuse des optiques. Et là je nage ! je n’ai trouvé que peu de comparatif, peu d’info.. donc je n’arrive pas à réfléchir seul comme j’ai pu le faire pour le boîtier.
 
Pouvez-vous me conseiller ?
 
Je vais tacher de classer par ordre d’importance les types de photo que je souhaite réaliser.
 
Le plus souvent il s’agira de paysage et /ou d’architecture, mais je peux être amené à zoomer sur un / des détails ( plafond, statue etc.) de même certaines photos seront prises dans des conditions de lumière particulière  ( église, vieux châteaux…) et parfois de nuit.
 
Ensuite, je pense m’essayer au portrait, il serait bête je crois, de disposer d’un bon appareil et de ne pas réaliser quelque belles photos des gens chères qui m’entourent .
 
Notons qu’inévitablement l’appareil sera ( très très ponctuellement) utilisé lors des réunions de famille, avec leurs lot de photo « tata ginette » et l’incontournable photo de groupe….
 
Enfin je suis passionné de sport auto, mais je doute cependant de trouver le temps au moins pour l’année qui vient d’approcher une piste ou un quelconque circuit.    
 
Alors voilà que choisir ?
Quelles focales mini / maxi pensez-vous que je doivent couvrir au vu de mon utilisation ?
 
Quelle marque privilégier / éviter.
 
Ne pourrais-je me contenter des optiques Pentax du kit ? sont ils bons, voir très bon ? ou juste corrects ?
 
Le fait de choisir le K10 plutôt que le K100 entame évidement mon budget optique, je peux donc envisager  dans un premier temps une (des) optiques correctes et peu coûteuses me permettant d’attendre d’autres montures. Ou même patienter, pour économiser, et acheter la bonne optique. Ou encore remettre en question mon choix de boîtier ( passer au k100 ?)
 
Il faudra peut être aussi envisager un grip ? un flash ? là aussi les conseils et avis sont bienvenus !!
 
Il est important pour moi je pouvoir jauger d’une part le matériel de départ minimum, et l’idéal vers lequel tendre.
De même je cherche aussi a estimer le budget total de l’opération, même si je dois le fractionner en plusieurs achat dans le temps.
 
Merci à tous qui auront eus la patience de me lire jusqu’ici !    

Avis aux utilisateurs d'objectifs MACRO (je reformule ma question d'hier) est-ce qu'il y a moyen de photographier des petites bêbêtes avec un 50mm MACRO? Je me dirigeais vers du 50mm pour avoir quand même la possibilité de faire du portrait et d'avoir un objo un peu plus polyvalent qu'un 100mm. Alors, moyen ou pas? Merci pour les conseils avertis!

 
Bon ben moi j'ai tout lu mais il me manque une donnée essentielle, ton budget max pour commencer?

 
 
 
Ben comme je l'ai dis    
 
 
"De même je cherche aussi a estimer le budget total de l’opération, même si je dois le fractionner en plusieurs achat dans le temps."
 
Mais cela mérite sans doute pus de précisions, en effet    
 
j'ai une mise de base à environ 1200 € d'ici fin juin....( le prix d'un kit k10 18/55 50/200 finalement) aprés je peux envisager de réinvestir mettons vers noel (au hazard    ) une somme X pour ajouter un objo, des accessoires jugés indispensables. tout dépend des économies que j'arrive à faire    
 
 
Mais, il est clair qu'en tant qu'amateur débutant, je n'envisage pas non plus un débauche de matériel à la qualité et aux possibilités surdimensions par rapport à mes modestes ambitions....
 
Si malgré ma motivation, je reste un "mauvais" je stopperais net toute dépenses.

 
 
Pour info, moi je débute totalement aussi mais je me suis tout de même pas mal équipé pour pas trop cher avec me semble-t-il des objectifs de bonne qualité :
 
ça donne :
 
K10 + 18-55 pour les besoins de base
Tamron 70-300 comme télé objectif avec pseudo-macro, assez bon pour son prix (env 200 euros)
le wonderful Pentax Fa 50mm f/1.4 pour les portraits et les conditions difficiles (env 200 euros mais faut le commander assez loin)
 
Au total ça te fait 1300 euros avec de quoi couvrir 95% de tes besoins selon moi.
En tous cas moi j'arrête là pour le moment.

monsieurtel: le K10D est aussi mon premier dslr... et il va très bien (mais j'avais déjà utilisé le D70 à ma copine et eu plusieurs compacts, dont le F11 avec des modes priorité ouverture et vitesse)
 
Mais il te faut vraiment lire un livre ou des pages web (on trouve tout gratuitement) sur les bases de la photo avant de commencer, c'est très utile et ça t'évite de galérer au début...
 
Tu l'as compris je pense: je te conseille le K10D si ton budget te le permet (et ça semble être le cas).

Dites moi j'ai besoin de l'avis de ceux qui possèdent le FA 28-70 AL f/4.

Je sais que CI l'a très bien noté.
Chez photozone c'est une autre histoire.

Pensez vous qu'il y ait un interet à le posséder en plus du 18-55 ?
Concrètement, est-il si bon que CI le dit ?
merci d'avance pour vos réponses.

28-40??? c'est quoi ce range?

Ola desolé, j'ai rippé.
28-70
 
(j'édite)

Il n'est pas si mal noté sur photozone (j'imagine que tu parles des notes données par les utilisateurs, vu qu'il n'y a pas de test officiel), mieux que la plupart des autres zooms (et faut aussi regarder le nombre de personne l'ayant noté, s'il y en a assez pe ça ne veut rien dire)...
 
Par contre je le trouve inutile si on a déjà un DA 18-55mm (et pas très utile en aps-c tout court), d'ailleurs j'en ai un et je ne l'utilise pratiquement jamais (à cause du range pas très pratique en aps-c), mais la qualité d'image est très bonne, il est bcp meilleur que le Sigma 18-125mm par ex (que j'ai aussi et je les ai comparés).

 
 
Vous en pensez quoi de cet objo pour un K100D ?
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

Demande à faaf

bah il est pas autofocus
par contre je vds presque le même en version AF, voir signature
(le mien est le 70-210 f3.5-4.5, bien mieux noté par Chasseur d'images)

edit : oups je crois comprendre que faaf est membre du forum ; donc désolé pr ma "publicité comparative"  
ceci dit il reste 1 mn avant la fin de l'enchère, ça ne devrait pas porter préjudice

quelqu'un pour un fa 50 1,7?

on me propose le fa100macro (qu'il a en double)  contre le fa 135 (que je devrais avoir en double). Que dire?

T'en veux combien de ton FA 50 1.7 ?
C'est pour un pote.

pas grave

 
Lazar arrête de nous montrer des objos hors de prix
 
bon, en résumé, on attend les premiers test du DA* puis on compare aux limited, parceque un DA* 16-50 = un 21 limited et un 16-45...  
 
superbe les photos du 31
 
en fait, un 21, un 31 et un 50 et la vie est belle pour pas lourd  

Faut voir en message privé

 
Y a vraiment personne qui a un 50mm Macro histoire que je me fasse une idée? Cet objo ne sert donc vraiment à rien?