Reprise du message précédent :

oui , sauf les Limited    

 
Pentasque fait des objo avec lentilles plastiques Lomo style ?  

N'ayant vue aucune mention AF ou equivalent, je me suis fait un fait une frayeur tout seul ! ^^

Un LX en TBE dernière génération sans autre accessoire que le grip vous y mettriez combien ?  

 
avec plein d'accessoire c'est parti à 113 euros seul je dirai 30/40 euros
 
http://cgi.ebay.fr/PENTAX--LX-+-ac [...] 5001r27654

Sauf que là il souffrait de problème récurrents à ce modèle.

Bonjour, je viens de m'inscrire sur ce forum, après avoir lu régulièrement vos discussions. Je possède depuis quelques mois un pentax km en kit de base.
 
Je souhaitais investir dans les 2 obj suivants le  smc PENTAX-M 135mm:f 3,5   et  un 50 mm f 1,7 en occasion.
 
Que pensez vous de ces objectifs, surtout le 135 car je crois que le 50 est pas trop mal...  
 
d'avance merci pour vos réponses et votre indulgence si ces objectifs ont déjà été discutés ici( c'est sans doute le cas )  
 

pour le A50/1.7, tu peux foncer les yeux fermés (carbon en a justement un à vendre)

Et peut être que je vais également mettre le mien en vente (de M50 1.7) ... le 1.2 est vraiment sympa à utiliser

 
De 200 à 300 selon l'état esthétique. Enfin le grip vaut déjà de 50 à 100 euros ...  

C'est incroyable ce prix pour de l'argentique même pas AF...

 
J'ai pas demandé le prix que tu le vendrais hein...  

De toutes facon vu les performance de l'AF    
C'est tout aussi cher payer  

 
rien,  
achète-toi un MX, beaucoup plus fiable    

S'pas la question.  

 
Deux même   Ainsi qu'un M 85/2 utilisable en Av, un 18-55, un 50-200
 

 
Je confirme, j'aime mon 55/1.2, excellent duo avec le 35/2, suivant ce dont on a besoin
 

 
C'est quand même une légende Pentax    
 

 
Non non, c'est bien ce que vaut un LX et le prix que je t'aurais aussi dit, grosso modo entre 2 et 300€

Grout a un Super "A" à vendre pour presque rien,
 avec un 40mm (graal) au bout    

manqué    

Le 40mm est parti il y a un mois.  
 
Mais l'ensemble est dans un état bof bof. Puis il n'y a que les MX et LX qui m'intéressent.

 
 
Le LX  pas trop fiable , à moins de connaitre la personne qui vend  le boitier ,  
c'est bourré d'électronique là-dedans et s'il est mal entreposé ça flanche très souvent,
 et ça coûte un rein a réparé, et ce  si le réparateur trouve les pièces,
 
 le MX est beaucoup plus fiable  
 
PS:  
Si tu veux de vrais légendes fiables , achète-toi des Limited    

Mais c'est qu'il veut briser mes rêves celui-là...  
 
En fait je lorgne sur le LX de la personne qui m'a vendu le 20mm. Idéalement je préfèrerais un MX mais le réglage de la sensibilité ne peut monter qu'à 1600 et je veux utiliser de la Delta3200. Bref, c'est toujours possible sur le MX mais pas pratique. Le LX est le seul boîtier qui relève mon attention... même connaissant ses faiblesses.
 
Sinon +1 pour les Ltd (mais en FA seulement ). Mais j'aimerais garder au moins une couille le temps d'avoir une descendance.  

Bah tu dois bien avoir une correction d'expo sur le MX non ? donc tu le mets à 1600 et tu corriges en enlevant 1EV

5 diodes.  
 
-1<=   -1/2     0     +1/2    >=1
 
 

Ben -1 non ?

Et comment tu sais si tu expose à -1 ou à -2 ou -10 ?  
 
Y'a moyen de viser les 0 puis de fermer ou réduire la vitesse pour perdre un IL, mais bon...

Vu sur le bon coin: http://www.leboncoin.fr/vi/86833401.htm?ca=22_s
 
Dommage que je n'ai pas de budget ouvert en ce moment !
 
Andre

Le lien a déjà été posté à la page précédente

Voici un petit "Talc" fait avec le K 85mm f/2.2 soft ici avec K-x :
 




 
l'effet est progressif plus on ouvre, mais à f/5.6 on n'a pas vraiment tout à fait le piqué d'un autre 85mm... surtout en périphérie :
 

J'ai pas pu comparer, mais il me semble que même le Jupiter 9 à f/2 pique plus et plus homogène que le soft à f/5.6

Clair que c'est pas lui qu'il faut prendre pour ce genre de rendu :
 

http://www.flickr.com/photos/10321 [...] 2636/meta/  

le M135/3.5 est une merveille, largement meilleur que le K135/2.5 ici souvent ensencé. Si tu as l'occasion de trouver un A135/2.8, il est presque aussi bon, ouvre plus, à peine plus cher et largement plus pratique d'emploi.
les différentes versions du 50/1.7 sont bonnes. La version A est un peu plus cher que la M, mais c'est plus agréable à utiliser.
dans le genre pas cher est très bon, il y a le A28/2.8  (~ 50€)
le 200/4 en version A (rare) ou M est aussi très bon marché (~ 50€) et excellent.

Bonjour et merci pour ces réponses rapides. C'est vrai que les A sont plus pratiques, un peu plus difficile à trouver peut être. Mais je vais me mettre en quête.  
encore merci et bonne journée

Bonjour,
j'envisage d'acheter un K-x (mon premier reflex, actuellement j'ai un fuji s100fs) et j'ai qqes questions car je suis perdu dans la jungle des objos

@Pixel, avec le 18-55 de base, il fait quel gabarit par rapport au s100fs ?

Niveau photo, je fais du portraits et paysages. Donc je pencherais plus pour grand-angle (style 20mm), un 50mm et j'aimerais voir si y'a des fisheye (je suis super fan du rendu). Donc qu'est ce que vous pouvez me conseiller au vu de ça ? J'aime les focales fixes, je trouve ça plus agréable pour "travailler". Que vaut le rendu du kit de base pour "commencer" ?
Sachant que le critère de prix est aussi très important (ce qui va sûrement faire pencher le plus la balance )

Merci à vous
(même post dans le topic Kx)

répondu sur l'autre Topic  

Et sur les questions concernant plus spécifiquement les objos ?

 
Moins cher c'est qu'il est atteint du miroir collant, il faut le réviser et ça coûte 150 euros à rajouter    

Ça peut pas se réparer soit même ?  
 
Vu la récurrence du pb on doit pouvoir trouver quelque chose sur le net pour faire ça le plus simplement possible ou pas ?

sylver--- : pour l'oeil de poisson, laisse tomber. Pour en avoir un correct qui donne de l'effet c'est 150€ mini et il faut beaucoup chercher.
pour le 20mm tu peux aussi laisser tomber c'est très cher.
en bon marché tu as le A28/2.8, le A50/2, le M50/1.7, le M50/1.4, le M135/3.5, le M200/4 en fixe
en zoom, il y en a plein à moins de 100€
si tu es vraiment fauché et que tu veux de l'optique bon marché, il y a le M42 qui nécessite une bague d'adaptation. On y trouve les célèbres takumar à pas trop cher mais c'est un peu lourd d'utilisation. Si tu es passionné par cela, contacte carbon'r qui en est un grand spécialiste et utilisateur.
[edit] carbon'r a un très beau site qui ressence tous les takumar très bien fait. J'ajoute aussi que c'est un très bon vendeur de toutes ces optiques.

Ou commence par regarder son site qui commence à être relativement complet