Reprise du message précédent :
Et prendre un canon ou un nikon non stabilisé d'obligeant de prendre des optique avec stabilisateur plus chers ??

 
Franchement, pour un petit prix il est plus qu'honorable et pourra convenir à tes trois recherches.
 
En plus il est proposé ici sur P1 à très petit prix (100€ et encore sous garantie pour deux ans). Je ne suis pas le vendeur que je ne connais pas.
 
 

pour 300 euros vaut mieux prendre le pentax 55-300

 
il ne fait pas macro
 
perso je suis tres content du sigma 70-300 apo on le trouve pour 120/150 euros de plus il est compatible fullframe si un jour pentax en sort un
 
http://www.flickr.com/groups/sigma70-300apomacro/pool/

+1000    
 
 

 
J'ai les deux soit le Sigma  70-300mm et le 55-300mm de Pentax,
 
aucune comparaison, le Sigma ne lui arrive pas à la cheville, entre 200 et 300mm, le Pentax est moins mou que le Sigma, ne patine pas comme le Sigma  
et en fausse macro car ce n'est qu'un accommodement macro type rapport 1:2  pour le sigma et type 1:3 pour le Pentax en fausse macro ,
car lorsque tu veux faire réellement de la macro, rien ne vaut un vrai objectif macro genre,  Sigma 70mm ou 105mm , Tamron 90mm ou Pentax 100mm, conçu à 100 % pour la macro avec un rapport 1:1 et un piqué exemplaire, les autres ne sont que pour accommoder, rien à voir avec un vrai objectif dédié macro,  
 
solidité, piqué, vitesse , et  pas de patinage comme le Sigma, nommé le roi du patin et des aller -retour , et dépassé largement par le Pentax sur toute la ligne,
le Pentax vaut largement son prix, plus moderne et plus efficace que le Sigma,  
car avant nous n'avions que ce Sigma ou Tamron 70-300mm à conseiller pendant près de 4 ans ,  
mais depuis la sortie du Pentax, il les dévore tous les deux    
 
qu'il aille essayé les deux, et il s''apercevra assez rapidement des différences,

Bonjour a tous,
J'ai 2 ou 3 questions pour quelqu'un qui s'y connait un peu en vieux matos.
J'ai trouvé un objo pentax SMC FA 70-200 f4-5.6 à 120 euros, et mes questions sont les suivantes :
 
Est-ce un bon objectif ?
Est il adaptable sans bague ou perte de fonctions sur mon K10D ?
Et au final, si les deux réponses précédentes sont positives, est-ce un bon prix ?
 
D'avance merci

il se classe environ 7 sur 10, assez bien,  
mais pas comme le 70-210mm avec F4.0 constant , beaucoup plus lumineux sur tout le range,    
 
 

c'est une monture "K" et un "FA" en plus , il est 100 % adaptable avec toutes les fonctions
les seuls objectifs qui se montent avec une bague "K-M42 " sont les anciens  "M42" à vis
 

Personnellement je le trouve assez dispendieux ,  
à ce prix ici j'en ai deux  assez facilement  

Merci pour vos retour, du coup j'hésite mais le Pentax est quand même 2 fois plus cher :-/
 
Pour la macro, c'est pas vraiment gênant, je me doute qu'aucun zoom ne remplace un objectif macro de toute facon...
 
Je vais réfléchir un peu à tout ça avant de faire chauffer la CB ;-)

 
mais au moins  2 à 3 fois meilleur,  
la qualité et le piqué ont un prix à payer  dans ce vaste monde de la photo,  
et nous n'avons rien pour rien malheureusement, sinon ce serait trop facile    
 
mais  le choix te revient, selon ton budget et la qualité que tu désires avoir    

le problème du sigma, c'est la loterie.
J'ai eu la chance d'en avoir un excellent. Il n'a pas trop aprécié la poussière africaine et le zoumage est devenu difficile. J'hésite sur l'utilité de le remplacer.

+1 perso le mien aussi est trés bon pas de pb de patinage et bien piqué tellement content que ne l'ai pas revendu comme prévu quand j'ai reçu mon 50-150 f2,8 des fois que celui ci me lache    

Vous mettriez combien maximum dans un A-20mm 2.8 en TBE ?  

3/4 de rein

Il a déjà dépassé mon max. Le dernier que j'avais suivi (de loin) avait atteint 400€. Mais il y avait l'étui je crois.

oui moi aussi j'ai arrêté de le suivre...

Bande de crapules. Vous guettiez en douce pour me chiper mon précieux.

Sauf que celui qui va le gagner ne s'en ventera pas...

Ca monte, ça monte !

Pourquoi ça ? Faut être taré pour mettre 400€ dans un tel objectif ?  

Non c'est un placement. Si un jour pentax sort un 24x36, ça sera jackpot !

Placement dangereux. Ça cote va dégringoler dès la sortie d'un nouvel UGA, et même si celui ci est cher.

Non, là je suis passé sur le trépied de ballade... et de voyage en avion... fini les cailloux.
 
http://www.naturogfritid.no/defaul [...] d+6X+Ser.1
 

T'es un grand malade toi...  

+1

Ouais.
En fait c'est celui-ci :
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 664570.htm

Je suis si faible...
 

Y'en avait un qui s'est terminé à 230€ y'a même pas une semaine

Taggle    
 
Et j'ai rien vu s'ailleurs.

140369207198

1. Le gars habite près de chez moi. Donc je peux le voir.
2. Il peut très bien y avoir eu 50% d'inflation sur cet objet en une semaine.
3. je n'ai pas à justifier mes achat compulsifs.

Tu cherches pas aussi un joli 85mm tout petit ?

Nan j'ai tout ce qui me faut maintenant...

370€ quand même.
Le vendeur va pouvoir s'acheter son zoom

 
Sinon j'ai deux A 50/1.7 et je me suis décidé à vendre mes 18-55 et 50-200 pour les intéressés

Tu m'as déjà baisé une fois avec un objectif à la frontale foireuse, me ferai pas avoir deux fois. Et puis je suis fait ban de A/V pour rappel...

En même temps, t'en a vu des traces sur les photos de cette sorte de voile localisé ? Mon Tak 45~125 a la lentille avant eclatée à deux endroits au centre et pas un poil de dégradation sur les photos

 
Gné ?!  

Le premier, les photos que toi tu prends, le deuxième, les photos que moi je prends avec le tak Tu sais, ce à quoi cver1 objectif

vous êtes