Reprise du message précédent :

+1 million    
 
et que Pentax ne fasse jamais cet horrible erreur  

 le SDM est formidable, notamment en télé! le DA300mm est un régal! silence et rapidité.........mais il est vrai, que chez Pentax, le SDM n'apporte pas grand chose aux focales plus courtes.....

   
 
le père noel a fait des miracles!!!
 
Le seul interet du SDM est le silence!  
La rapidité est amener par le nombre de lentilles a déplacé, ainsi le 50-135 est et restera toujours aussi lent!

 oui le 50-135 est peut être lent (je ne le connais pas vraiment), mais le DA 300mm est très bon en rapidité! et lui je le connais bien!
 
 
édit: et joyeux noël à tous!  

Si le 50-135mm n'avait pas été SDM,  alors je l'aurais acheté    

Joyeux Noel à toi et au tiens    

 virée très enneigée avec tête à queue en série et observation (tout de même) de bruants des neiges et d'alouettes haussecol    
 j'ai des photos à mettre en ligne....enfin, quand l'aménagement de notre nouvelle demeure sera terminé!

Si je comprends bien il faut être SaDoMaso pour acheter un objectif SDM.

Je le veux !    
http://cgi.ebay.fr/eBayISAPI.dll?V [...] 0400269090

 
 
il dit dans son annonce :
 

 
j'espère que tu sais un peu plus que lui ce que tu veux,  
 
car bordel rien ne l'empêche de le garder et de l'acheter son petit télé , ça se complète très bien  

 
Et tu espères qu'il parte à bon prix en postant le lien ?

Non effectivement, mais comme j'ai pas vraiment les sous je n'aurai ainsi pas de regret.

Bonjour,
 
petite demande de conseil : je possède un KX avec un sigma 18 50 2.8 et je suis content de ce petit appareil et des résultats. Depuis mon passage au numérique en 2005, je n'ai jamais plus eu qu'un seul objo sur le reflex (souvent en nikon avec le couteau suisse 18 200), comme le kx me plait, je pense à lui offrir le télé pentax 55 300, mais mon dilemme vient du fait que je me demande si pentax ne va pas ressortir une nouvelle version de son 18 250 qui m'enpêcherait de changer d'objo (sauf pour le 18 50 lors d'occasions en faible lumière). Je n'ai pas envie du tamron afin de pouvoir bénéficier des corrections internes de l'apn.  
Merci pour vos lumières.    

Une remarque à propos du SDM: ça ne va pas rendre l'af plus lent car ça dépend de bcp d'autres choses (longueur de la bague de map, nbre de lentilles à déplacer, leur poids...). Certains objectifs non SDM ont un af lent, d'autres un af rapide et c'est pareil pour les objectifs SDM, certains ont un af lent, d'autres un af rapide.

Ça ne rendra pas l'AF plus lent ,
 mais va enlever tout le prestige et abréger la durée de vie des Limited    

J'ai le 18-250mm de Pentax, il me dépanne très bien à certains moments, lorsqu'on ne peut changer d'objectifs...etc...

mais il est loin de la qualité de mon 55-300mm Pentax et Tamron 17-50mm ,
et même avec une nouvelle version de ce 18-250mm,
jamais un objectif plein range n'atteindra le niveau d'objectifs  zoom dédiés ou encore pire de focales fixes,

sinon ce serait bien trop facile et économique, je l'aime mon 18-250mm pour dépanner et ça s'arrête là,
mais jamais je ne ferais un voyage avec , j'amènerais beaucoup mieux que ça , mes boitiers méritent mieux  

Merci   , c'est effectivement ce que je pensais et lisais très souvent et je pense donc que je vais revenir aux 2 objos comme durant des années en argentique (en espérant pour ses satanées poussières   ) et mes photos au zoom seront sans doute meileures qu'au tz5 comme actuellement  

Avant que Pentax ne sortent des objectifs SDM certains ici les critiquaient car ils n'avaient pas d'objectifs SDM... maintenant que Pentax ont sorti des objectifs SDM certains les critiquent pour l'avoir fait    
 
Quoi qu'il fassent, il y aura tjrs qqn pour critiquer, donc... le plus "marrant" c'est que certains qui les critiquaient avant pour ne pas avoir d'objectifs SDM les critiquent maintenant pour en avoir!  

 
 
 
J'avais oublié que tu avais 2 objectifs SDM Lazar    
 
PS: C'est simple moi je n'en veux pas de ces SDM ,  
s'ils avaient sorti sans SDM j'aurais acheté par contre,  
 
chacun ses goûts et Pentax n'a pas encore l'expertise  
 et l'expérience des autres fabricants pour ces moteurs , les prochaines générations seront beaucoup mieux AMHA  

 
   +1

ça a un intérêt des filtres Hoya UV HMC sur un tamron 17-50 et un pentax 55-300 ?

tout dépend si tu es soigneux ou non. L'intéret est de protéger la lentille frontale. Un bon filtre est nécessaire pour ne pas dégrader les performances de l'objectif.
Un objectif d'occasion payé pas cher, ne mérite pas de filtre.

 
je les prend neuf plein pot
 
et je me demande si un filtre hoya UV HMC à 20 euros (pour le 55-300) et à 35 euros pour le tamron ne va pas dégrader la qualité de l'image
 
Je suis assez soigneux mais on sait jamais.

 
 
J'ai le même et je rejoinds Pixel : complètement incompréhensible comme annonce (ce n'est pas avec la vente qu'il va se payer un petit télé).
 
Profitez-en vite, en particulier si vous êtes en Ile de France. Cet objectif est excellent dès la pleine ouverture.
 

 
*ist DS, ISO 1600, 1/15, f2.8. Objectif Pentax-A 20mm. Dommage, la neige avait déjà sérieusement fondu. En manuel, à main levée.  

prend la version pro, c'est du tout bon; mais cette version est à mon avis bien suffisante pour des zoom.

un 20mm A est très bien coté, cela permet largement de se payer un A135mm/2.8 + un A200mm/4
il y a juste qu'il le regrettera ensuite.

 
Encore merci à Pixel, je suis revenu cet aprem avec le 55 300.    

 
Oui il a toutes les chances de s'en mordre des doigts.
 
Enfin ça m'étonnerait que je puisse me l'offrir.
 

Chacun son truc, certains n'ont que des grands angles dans leur sac, d'autre que des télés, des fadas ont de tout ( ), la démarche ne me parait pas si aberrante que ça. Mettez moi un 28mm dans les mains, je sais pas quoi en faire, y'a qu'avec le 67 que j'arrive à quelquechose avec mon 55mm, parce que c'est un équivalent 26/1.7 donc je joue avec la pdc

Si vous n'aviez que 2 focales fixes à prendre en voyage, ça serait quoi pour vous?

Un télé long et un UGA style 17, ou à la limite un truc genre 35/2

 
Un 28 et un 150

 
31 et 77   (pour du plein format)
 
Sinon un 20 et un 50 par exemple.

Y'a que moi qui prendrais un truc du genre 200/2.5 ou 500/4.5, encore une preuve que je suis un

ben ça dépend du voyage... si y a de l'animalier à prévoir ou juste du paysage et des gens

Ouai wouala. Je vois mal Tcom avec les seuls 20 et 50 pour ses safaris.  

les lions au 20mm c'est chaud