Reprise du message précédent :
J'ai la version M42 , 50mm F4 mais avec le rapport 1:1  
un de mes meilleurs , il bat mon DFA 100mm pour le piqué

 
J'ai aussi un 1:4/50 Macro Super-Multi-Coated MACRO-TAKUMAR M42.
Comment savoir s'il est  avec rapport 1:1 ?

Tu prends une règle en photo au plus gros grossissement, si tu as 23-24 mm c'est un rapport 1:1 (c'est la longueur du capteur).

Et si plein cadre j'ai 46-48mm c'est du 1:2 ?

seul le modèle preset l'est, avec 2 bagues de diaph.  

Bon ben merci à tous pour ces contributions.    
 
J'ai donc fait une bonne affaire !

 
 
Ce n'est pas le cas pour le mien.
Merci pour l'info

 
C'est deux fois la longueur du capteur donc oui.

 
Bien d'accord, leur 24 a un gros problème, plein de poussières ou lentilles de travers ...

 
Y'a rien de mieux que les K, c'est des équivalents de Zeiss avec un piqué qui déchire et une bague de map de folie.

Bague de map de folie, j'avais presque l'impression d'utiliser un objo russe à cause du froid

 
Personne n'est tenté par un topic pour le DA* 50-135 ?

Si, moi pour y troller.  
 
C'est en effet inadmissible que le meilleur zoom SDM n'ait pas son topic...

Bon pour vérifier si c'est ironique je m'y collerai !

Vas-y, tu verras bien !

Pour ceux qui veulent voir le rendu du 200/2.5 à PO : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3542221

 
Par ce qu'il en a pas ?
 
A part un rendu moins neutre (un peu jaune), il n'a rien a envier au DA 70mm Limited !

 
Ouais enfin ce n'est pas exactement la même chose....  
Cela reste un très bon ZOOM.

essayons de comparer des pommes avec des pommes et des  oranges avec des oranges ,
les nouveaux pourront suivent mieux  

Je dirai même plus : Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes.  

Coucou, on vient d'acheté le Pentax K-x , je voulais avoir votre avis sur ce modèle, on nous a dit que c'était un très bon appareil, , de plus je voulais savoir un peu les équivalence en grossissement des differents objectif.
 
Merci d'avance

Il y a déjà son propre topic ce K-x , et tous les avis sont très  positifs,

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

(et d'habitude on demande des avis avant de l'acheter, et non  pas après)  
 
à toi d'aller les lire là-bas si tu le veux bien  , tu y trouveras tout ce que tu as besoin  

Hello,
je ne suis pas sûr, mais les Limited n'ont pas de motorisation SDM ? Le focus est assez rapide quand même ?

 
 
Le grossissement donné sur les compacts n'a aucune valeur, il s'agit d'un simple rapport de focales. Tu peux "voir plus loin" avec un objo qui correspondrait à un X3 comme un 100-300, alors que le 18-55 de base est aussi un X3 mais ne voit pas aussi loin.

Ce serait  un bordel de sacrilège de mettre ce SDM sur des Limited    

Le 55 SDM est SDM mais pas plus rapide que le 50 1.4, comme quoi...

+1 couzin !  

ok

pourquoi ça ? A cause de la taille ?

 car c'est tout simplement du Pentax!  

Je ne vois pas le rapport.
Pentax fait des objos à motorisation SDM, ça reste du Pentax ?

C'est très simple si les Limited aurait eu ce SDM, je n'en aurais acheter aucun ,  
 

J'attends d'un Ltd :
- Qu'il soit d'une qualité de construction irréprochable  
- Qu'il soit très bon optiquement
- Qu'il soit fiable (donc exit les motorisations ultrasoniques)
- Qu'il soit FA de préférence

Va te rhabiller le piaf    

Le temps passe...  

quel est l'inconvénient de ce SDM ?

On l'a dit : trop lent, consomme du volume, pas assez fiable...

ok

 
Rapidité pas forcement évidente.  
Fiabilité douteuse
Silencieux par contre.

En premier de tout pour ceux qui n'ont jamais tenu des Limited de toute leur vie dans les mains,
 
prenez un 21mm- un  40mm ou un 70mm Limited et essayez d'expliquer comment inclure le SDM là-dedans,  
et la discussion va s'arrêter ici  

+1 million    
 
et que Pentax ne fasse jamais cet horrible erreur