Reprise du message précédent :
Les M sont marqués SMC Pentax-M, les K SMC Pentax tout court et sont plus gros (le K 50/1.4 est en 52mm contre 49mm pour le M)

 
Il est super beau, un objo de luxe, mieux construit que tout ce qui se fait actuellement.

J'ai été surpris de son piqué à PO d'ailleurs.

 
Oui ça ne pose pas de soucis, si c'est pas net c'est un problème de flou de bougé.

+1; en même temps, le pdc à 1.2...c'est chaud
 
tiens un truc bizarre, j'ai comme un back focus sur mes objos MF (même si le stigmo est parfaitement calé; un kat's)
ça peut être du à un mauvais placement du dépoli ?

Ou de pdc microscopique

ben par exemple sur le distagon, à 1.4; la tof est parfaitement nette si la map avec stigmo est faite un poil en avant...

 
Ca j'ai jamais compris, j'avais ce problème à un moment (à mes débuts avec le MF, on est tous passé par là ), maintenant je ne l'ai plus, je pense que c'est toi qui bouge en déclenchant, ça joue tellement la pdc est réduite.

Je ferais les tests sur pied.
Mais ça aurait été une explication au foirage de la plupart de mes portraits à grande ouvertures
(genre où t'as QUE les oreilles de nettes   ; alors que la map était sur les yeux)

 
Bin c'est le même que j'ai. Ca vaut combien un truc comme ça normalement ?

 
C'est là un des nombreux avantages de la longue focale moins lumineuse : avec le 500/4.5, les portraits se font à 15-20m, un fond flou à souhait, et le visage entier de net, mais là je vais dans l'extrême
 

 
Il y a plus d'un an, on les trouvait à moins de 150€, maintenant, nombreux sont ceux qui dépassent les 200

Ou alors c'est dans l'oeil. Avec l'âge, ça évolue (je parle du FF/BF en manuel)

 
oui c'est possible si l'épaisseur du dépoli ne correspond pas à celle d'origine.
Il me semble que certains verres sont fournis avec des cales pour corriger la différence.
 
edit: mais le défaut de map à cause d'une pdc très courte est très probable

La bonne méthode est de mitrailler sans vraiment faire attention à la map, dans le lot on en fait des nettes

 
+1    

Archi Faux , avec l'âge, c'est plus facile si tu sais comment la faire cette MAP ,

car certains ne réussiront pas dans toute leur bordel de vie à faire une MAP  manuelle convenable, jeune ou pas
même avec le meilleur des dépolis ou autres trucs  

Maintenant que j'ai un 55/1.2 (deux en fait), je vais pouvoir tester les map vraiment critiques, voir ce que ça donne dans le viseur du K100D et dans le viseur d'un P30. Mais un truc est sur, le rendu dans le K100D est extrêmement loin du rendu réél à PO

Je crois avoir trouvé la perle rare !    
http://midi-pyrenees.kijiji.fr/c-I [...] Z148040901

 
Le 4, en terne de quaité optique est le meilleur. Il est bon à toutes les focales et ouvertures, reste juste à bien faire la map

Le même gars qui avait annoncé le nouveau 100mm Macro WR bien avant son lancement officiel vient d'annoncer un DA* 400mm f4 SDM.

L'image qui fait pas truquée du tout

Hello all,  
 
Je vais me prendre très rapidement, le pentax k-x avec la pack objectif de base (DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL).
 
Je pensais rajouter directement un filtre polarisant dessus. Cependant, assez newb dans le monde des reflex, je n'ai aucune idée de modèle sur lequel m'orienter.
De ce que j'ai pu voir, un filtre polarisant circulaire, serait pas mal.
 
Quid cependant de la taille, modèle, marque, le tout pour un budget à 50 euros grand max.
 
Quelqu'un peut m'aiguiller ?  

 
mettre un filtre à 50 euros sur un objectif qui vaut 50 euros ? y'a pas un soucis dans ton raisonnement ?

Un polarisant c'est pas pour protéger c'est pour supprimer les reflet donc le prix me choc pas surtout que c'est un filtre qui se destine a plusieurs objo

Aucune idée du tarif de base d'un tel filtre, c'est tout   .
Le but est juste d'obtenir un rendu sympa avec ce type de filtre.

Bonsoir,
 
J'ai récupéré un viel objectif Soligor (30 ans d'âge) 90-230mm F4 (monté sur un appareil Yashica, monture à vis). Je voudrais si c'est possible de le monter sur un appareil Pentax via une bague d'adaptation, si ou laquelle ?
 
Merci d'avance aux experts qui pourront me répondre.

Si c'est une monture M42, il s'uffit d'une bague M42/K, sans colerette si tu veux conserver l'infini. Mais il est fort probable que ce zoom ne valent rien optiquement

C'est lui la nouvelle roadmap !  

Il bosse chez Hoya

 
Lazaaaaaaaaaaaaaaar, je n'ose pas y croire tiens !    
Note que ça évoluerait dans le bon sens.
 

J'aurai préféré un 500.

le topic qui va bien.
Lis la première page, ya des infos sur l'usage des filtres en général et sur les différents modèles de polarisants.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

http://cgi.ebay.com.my/Pentax-SMC- [...] 2c5099c8ce
 
 
   
 
Un peu moins cher, lumineux, et encombrant que le 31...

Je comprends qu'il est assez rare, mais à ce prix, il faut le vouloir    

Le plus lumineux dispo en monture Pentax :  
 

 

 
A PO, ça donne ça (autre exemplaire, d'où la présence d'un 55/1.2 sur une photo au 55/1.2 ) entre autres, sur des photos à la con :  
 

 

 
Bientôt en test contre le 50/1.2 Pentax
 
 
 

 
Ah bon ?

Tu ne vas quand même pas t'opposer à l'avancée de la science

http://cgi.ebay.co.uk/Pentax-LX-20 [...] 2557604536
 
A combien on le trouvait neuf en 2000 celui-ci ?

ça ne serais pas par hasard celui qui c'est vendu pour ~150€ il n'y a pas longtemps ?

il est plus beau en noir ou en or

Bien possible, ce vendeur semble vraiment être un usurpateur, il y a un A 100 macro qui ressemble aussi à celui déjà vu passer il y a quelques temps, 50% plus cher...
 
Quand on dit que Pentax se Leicaïse...