Reprise du message précédent :
Je viens de jouer un peu avec le 40/2.8
 
Effectivement en mode A la mesure expo se fait uniquement à pleine ouverture. Et je pense avoir compris pourquoi, dites moi si je me trompe. Le boîtier maintient le diaphragme ouvert à fond pour faciliter la mise au point, et ce n'est qu'au déclenchement que le diaphragme est fermé à la valeur demandée. Si le boîtier connaît l'ouverture demandée à l'avance, il peut anticiper la correction d'expo.
 
En mode M et avec le bouton AE-L (pas de bouton vert pour moi, j'ai un k100d), la mesure d'expo est bien faite (enfin bien, il faudra que je teste dans des conditions de lumière un peu meilleure, mais ça n'a pas l'air trop foireux).
 
Et ce n'est pas une acquisition mais un don Accompagné d'un boîtier MV. Ca s'est joué à peu, Unhunter n'était pas loin

Il est, en théorie, capable de faire une mesure à diaphragme réel, mais je trouve la mesure peu fiable et il me semble que l'écart d'expo grandit au fur et à mesure que l'on ferme. Et quand on ferme le diaph manuellement (à diaph réel, donc), le boîtier ne sait pas récupérer la valeur d'ouverture sélectionnée manuellement, il sait juste compenser (approximativement, donc) la mesure de l'expo. Donc, la valeur d'ouverture n'apparaît pas dans les exifs.
Après, si l'on veut garder la préselection auto, c'est autre chose, il faut laisser la bague de diaph sur A (quand il y en a une et avec une position A), mais là, le boîtier ne sait plus forcément fermer le diaph (il faut des contacts électriques apportés avec la monture KA).
Sauf erreur, les M42 fonctionnent en Av à ouverture réelle, les K uniquement en mode M avec mesure de l'expo avec le bouton vert.
Cela doit être à peu près cela.
Après, je ne sais pas pourquoi la mesure de l'expo en réel n'est pas toujours fiable avec un écart grandissant avec la fermeture, mon vieux boîtier argentique savait très bien le faire.

le problème de fiabilité de la mesure vient essentiellement de la nervosité du ressort de rappel du diaphragme.
quand on appuie sur le bouton vert, l'appareil prends son temps pour fermer le diaphragme.
lors du déclenchement pour la photo, si le diaphragme se ferme trop lentement, c'est raté. Cela arrive fréquemment avec des vieux objectifs dont les lamelles de diaphragme collent ou quand le ressort est fatigué. Plus on ferme, plus c'est sensible.
si on a des doutes, un petit test suffit.
prendre un objectif récent en bon état de type FA; les FAJ et DA n'ont pas de bague de diaphragme.
mettre le diaphragme sur 16. mesurer la fermeture avec le bouton vert et déclencher.
normalement la photo est correctement exposé.

 
C'est ça, et c'est ça qui m'a poussé vers les M42 plutôt que les A pour un confort d'utilisation égal

 
Mes préférés dans l'ordre :  
- Pentax DA 14mm
- Sigma 12-24 (FF, aucune distorsion)
- Sigma 15-30 (FF, super rendu, bon piqué à 15mm)
- Sigma ou Tamron 17-35/2,8-4 (FF, lumineux et compact)
 
sachant que d'ordinaire je déteste les Sigma (à cause de leur construction bas de gamme) et sachant que je n'ai pas la chance de connaitre les Pentax K et A 15/3,5    

Je te croyais banni Ti-Pentax

 
Non non, juste trop de boulot  

Je ne conteste pas ce point de la nervosité de la fermeture, mais ce n'est pas le problème que j'évoquais, puisque tu parles de présélection auto du diaph, alors que je parlais de mesure à ouverture réelle (donc diaph fermé, avec des M42 sur M ou sans switch A/M, par exemple). Ce point avait également été évoqué sur les forums chasseurs d'images et où une explication avait été avancée. Ce serait peut être lié au numérique et à un calcul de compensation que j'ai oublié. J'ai fait l'expérience en mode Av, à différentes valeurs de diaph et la surex ou sousex s'aggrave nettement avec la fermeture.
PS : je n'ai même pas un takumar pour refaire l'essai, que du 42 à vis banal ou du K (donc sans mode Av).

Si je comprends bien:
 
-avec un objo K ou M, le diaphragme est grand ouvert quelle que soit l'ouverture demandée sur l'objectif. En mode Av, le calcul d'exposition est fait avant relâchement par le boitier de la papatte qui maintient le diaphragme ouvert, donc à pleine ouverture.  En mode M, si on appuie sur le bouton vert, le diaphragme est lâché, l'exposition à nouveau calculée (donc à ouverture réelle), puis la photo prise.
 
-avec du M42, le boitier n'agit en rien sur le diaphragme. Celui-ci est donc positionné directement à la valeur d'ouverture demandée. Donc en mode Av, l'exposition est calculée à ouverture réelle.
 
Je ne vois pas la dedans quelle compensation pourrait être calculée par le boitier, vu qu'il ne connait rien.

 
En numérique il n'y pas de compensation justement car la lumière est lue à la vraie ouverture (le diaphragme est fermé) contrairement à l'argentique où il y a de savants calculs. Je pense comme db que si vous avez une surexposition c'est que le diaphragme ne se ferme pas assez vite.

Avec du K/KM, on est obligé de passer par le mode M (le mode Av ne fonctionne qu'à PO, le bouton vert est inactif) et le bouton vert ferme le diaph pour avoir la bonne mesure de l'expo.
Avec du KA, pas de problème.
Avec du M42, exact, on fonctionne à ouverture réelle.
Il n'y a peut être pas de calcul de compensation, mais la mesure est souvent entachée d'une erreur, et cette erreur croit avec la fermeture. Pourquoi, je n'en sais rien.  
 
Edit :
 

 
Je ne suis pas le seul à avoir constaté cela et c'est à ouverture réelle.
PS : en argentique, sur le SL35E par exemple, il y avait la possibilité de fermer le diaph (test profondeur de champ enclenché) et la cellule corrigeait la perte de lumière due à l'ouverture réelle, la mesure étant la même qu'en présélection auto (ou plutôt, c'est en présélection que la cellule corrigeait en fonction de la valeur de diaph choisie directement sur l'objectif ?). Mais les deux mesures étaient parfaitement possibles, même si celle à ouverture réelle était plus accessoire (c'était pour travailler en visualisant continuellement la pdc sans passer par le test).

Quelqu'un cherchait un A 20/2.8 ? --> mp

Ch'ais pas si c'est passé :
http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14
 
En gros : C'est bien mais c'est trop cher.

A noter qu'il est à 500€ chez photosaintcharles
Les prix on l'air de repartir légèrement à la baisse pour certains objos.

je sais pas si le MTF est vraiment significatif, mais c'est vraiment pas terrible comparé à f2 avec un FA35, bref c presque le même que le 50/1.4, donc le surcout concernerait uniquement le moteur, bof bof..

Toutafaÿ

...uniquement la tropicaca. Vu que le moteur n'est apparemment pas plus rapide que la motorisation boîtier (mais plus silencieuse).

Ouais enfin les portraits sous la pluie... ah plutôt dans la poussière, ouais...

Salut a tous
 
Quelqu'un saurait-il me dire si les objectif suivant sont utilisables sur un reflex pentax type K-M  
 
- SMC pentax-M 1:4  200mm  (6145226 ASAHI OPT.CO JAPAN)
- SMC pentax-M 1:1.7  50mm  (63676384 ASAHI OPT.CO JAPAN)
 
Ces derniers étaient montés sur un bon vieux argentique le KM.
 

aucun problème, c'est l'avantage chez Pentax, du moment que c'est sur le boitier et l'optique (à part le 67 et 645), aucun problème de compatibilité

La seul restriction a laquelle je doit m'attendre est donc la mise au point manuelle?

tout à fait, ainsi que le choix de l'ouverture sur l'objectif vu que ce sont des Pentax M
Selon le prix, je pense que tu ne devrais pas trop hésiter, au pire tu les revends, ça se vend bien les cailloux pentax en ce moment..

ceux sont d'excellent choix.
le 200/4 est une pure merveille non couteuse.
en version A il est à peine plus cher et beaucoup plus pratique à utiliser.
pour les utiliser, mode M, sélection du diaphragme sur la bague, mesure de la lumière par appuie sur le bouton vert, map manuelle et déclenchement. Pour la map, l'hexagone vert s'allume quand c'est bon et le bip se fait entendre.
on s'y habitue très vite.

merci a vous deux pour ces réponses

 
 
et mince encore un à trouver...

350274100219

 
je lui souhaite de le vendre à ce bas prix, 3,500,00 US $    
 
et À F/13.5, il y a intérêt à avoir de la lumière  
 

 
 

Ouaip, le 1000mm me suffit...

Moi le SP500 de Tamron  et le Bigma  
me suffissent  pour le moment ,  
 
je ne fais pas assez d'animalier pour investir dans de long télé ou  ceux plus lumineux,

Un 500/4.5, c'est bien

C'est du A ou du M ?

Si tu parles du 500/4.5, le mien est en M42 donc utilisable en Av

Ah oui, sinon ce serait f/5.6

Il a aussi existé en K

http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] 2.JPG.html
http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] 1.JPG.html
     

Série de 10 photos avec l'objo à PO : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3502807

Pas mal du tout !
Sauf quand on voit le grillage, mais le bokeh reste excellent.

Bah le grillage, pas moyen de faire autrement, y'en avait sur la 5 (une couche de grillage), et les deux suivantes (deux couches de grillage)

Fallait passer derrière le grillage naab.

 
Et c'est pratique, le bouchon avant peut servir de gamelle le midi