Reprise du message précédent :
 
 
je sais bien que dans la pratique la focale standard des différents fabricants est le 50 mm en 24x36.
il n'en reste pas moins que, dans la réalité, c'est le 43, qui correspond précisemment à la diagonale de l'image.
pour que ce soit clair : http://fr.wikipedia.org/wiki/Téléobjectif
ceci dit, comme toi j'ai donné mon avis, qui doit valoir à peu près autant que le tien. après chacun est libre de suivre l'un ou l'autre  

Est-ce que quelqu'un a essayé les batteries pour K10 de marque "produit blanc"? Car j'ai besoin d'une batterie de rechange, et au prix de celles de la marque pentax (+- 50€) je suis bien tenté de craquer pour des marques inconnues (+-10€) vendues dans certaines boutiques allemandes d'eb*y. Quelqu'un a-t-il un feedback sur la fiabilité et la durée de vie de ces batteries?

Comme je l'ai dit, focale normale ou pas, on s'en fout complètement, ce qui compte c'est ce qui est le plus adapté pour ce qu'on veut faire...  
 
Je trouve le FA 35mm f2 plus adapté pour 1r2R1 (focale un peu plus courte et ouverture plus grande), toi le DA 40mm f2.8 (focale un peu plus longue et plus compact)... aucun problème pour moi, je respecte ton avis  
 
 

Juger sur une photo est tjrs mieux que de juger sans rien, or il me semble que qqsuns l'ont fait ici... et j'ai bien prècisé que je juge juste la qualité à 200mm d'après une photo test que j'ai vu sur dpreview, rien de plus.

Pour ceux que cela intéresse, deux 40mm limited disponibles ici :
http://cgi.befr.ebay.be/Pentax-smc [...] dZViewItem

Ils sont aussi dispos et bcp moins chers chez BHPhoto: http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] ype=search

Allez c'est l'heure de la question con
Pourquoi acheter ce 40mm/2.8 s'il existe un grandiose 50mm/1.4 bcp moins cher ? Je veux bien croire que cela dépend de l'utilisation mais pour 10mm....Non ?

 
Oui, ils sont tout deux très bons .... et dans la partie Cannon, ils testent le Tokina (donc Pentax   ) 50-135 f2.8 qui a l'air vraiment excellent !  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
Je confirme ... enfin, c'est aussi mon avis
Je n'ai que des objectifs fixes hérités de ma "période LX" (tous en série M : 20mm f4, 35 f2, 50 f1.4, 85 f2 et 150 f3.5).  
J'ai nouvellement un K10D et quand je voyage "léger", je ne prends que le 35 ou alors mon 20mm (donc équivalent à un 30mm) + le 85 pour le portrait. Le 50 est moins polyvalent (eq à un 75 mm).

 
pour moi, le 50 mm, qui donne un 75 en APS-C est un peu bâtard : trop court pour des portraits serrés, trop long pour des portraits buste ou  avec plusieurs personnages. je préfère le DA 70 dans le premier cas et le DA 40 dans le second.
et, je le répète, ces objectifs sont très compacts et leurs pare-soleil intégrés très bien conçus, ce qui permet de les laisser en permanence sur les objos. vraiment très très pratique.
sans parler, de la qualité de construction, qui en fait des objectifs très agréables au toucher, avec une construction tout métal et des bagues de MAP d'une douceur parfaite.
pour finir, le DA 40 et le FA 50 1.4 sont à peu près au même prix, autour de 300 euros selon les commerçants.

Finalement ce que j'aimerais c'est le 40mm f/1.4 Limited pancake

 
Tout ça est vrai, reste que le 50mm est bien plus lumineux que le 40, et qu'on peut faire de très bonnes photos avec ! Mais pour ceux habitués à l'argentique il faut un peu changer ses habitudes...

 
bé tu peux reculer ou avancer d'un pas non ?
     

je vends un de mes objectifs le sigma 24-135 F2.8-4.5 IF  
valeur dans le commerce entre 360 et 420 euros  
cédé 220 euros frais de port compris en collissimo pour la france metropolitaine.  
etat esthetique irreprochable , etat mecanique idem fourni dans la boite d'origine avec notice ,pare soleil, capuchons avant et arriere.  


 

 oui c'est ça, et avec un 200, il suffit de reculer de 30 pas    
sérieusement, je fais mes portraits en intérieur, le recul est souvent limité.
et le changement de perspective joue aussi.

Le FA 77mm limited est en argentique un des meilleurs objectifs pour portraits, le FA 50mm devient 75mm en aps-c, donc la longueur focale est la même...
 
Je fais bcp de portraits avec le K10D et le FA 50mm, et comme c'est un objectif exceptionnel avec un magnifique bokeh, ça va vraiment très bien.
Alors qu'avant on devait payer cher (plus de 500€) pour avoir un bon objectif pour portrait (FA 77mm f1.8 limited ou FA* 85mm f1.4), l'aps-c permet d'avoir une qualité très semblable pour 175€

 
Voilà... "Cueillons dès aujourd'hui les roses de la vie"   ... et moi normalement demain je reçois mon 31 donc je vais pas mal cueillir j'espère
 
hop, pour lancer un semblant de débat, est-ce que quelqu'un ici a le ficheye zenitar 16mm ? il a l'air pas cher et confortable... ce qui n'est pas mal pour un objectif gadget. Si ça permet d'économiser 400€ sur un fiche-ail...

 
 
tu disais : "je préfère le DA 70 dans le premier cas et le DA 40 dans le second. "
 
il est ou le 200 ? et les 30 pas qui vont avec ....
 

Hehe... pas de doutes, t'auras vraiment de quoi cueillir avec ça
 
Il me tente bcp ce 31mm limited, je trouve que les photos prises avec ont un petit qqch de plus que peu d'autres objectifs ont. Ptêtre qu'un jour je vais aussi craquer (mais d'abord je veux m'amuser avec le DA* 16-50mm)...

 
bah c'était une tentative d'humour en fait  

Merci pour vos conseils...maintenant j'hésite entre ces trois la :
-smc P-FA 50mm F1.4-------------->pour l'ouverture
-smc P-DA 40mm F2.8 Limited--->pour la qualité de fabrication et le fait qu'il soit pancake
-smc P-FA 35mm F2.0-------------->pour la bonne longueur de focale
 
je vais me construire un smc P-DA 35mm F1.4 Limited si ça continu

si tu en fabriques, fais en un pour moi
 
Sinon, je penche actuellement pour le 50 f1.4

Ok, je vais lancer une commande groupée

Sinon, tu achetes les trois et tu changes souvent d'objo...

C'est une autre solution mais un peu plus chère. L'idée était justement d'avoir une focale fixe lumineuse passe partout pour photographier en se baladant en ville

Dans ce cas, je te propose le 35 :  
Il ouvre à 2 : c'est deja pas mal...
35mm : bonne focale, assez grand angle (c'est utile en ville)
Par contre, il  n'est pas pancake, mais il reste correct niveau taille (AMHA)...
 

 
Hop, j'ai reçu aujourd'hui mon 31mm !!!
Commandé le 13 avril, reçu le 24, transport par US Mail - Global Express Mail (et c'est chronopost qui me l'a déposé), pas payé de frais de douanes !  

 
Je pense en effet que le 35 est un compromis rare dont il faut profiter chez pentax, car il est bon dès f2 d'après ce que j'ai vu ! Le 50, 1.4 c'est cool pour les portraits, mais pour aure chose à 1.4 l'homogénéité de la photo n'est pas suffisante à mon goût... Là je teste le 31 et la focale est bien moins étriqué que le 50 c'est assez agréable...

 
pas le 50 mm alors
à l'usage, il ne me convient pas pour ça... à moins de bosser sur un Pentax FF ?

ok, alors il reste :
-smc P-DA 40mm F2.8 Limited--->pour la qualité de fabrication et le fait qu'il soit pancake
-smc P-FA 35mm F2.0-------------->pour la bonne longueur de focale
 
Je vais finir par y arriver
Si quelqu'un a eu l'occasion de comparer les deux ca serait sympa de donner l'avis.

je vends un de mes objectifs le sigma 17-70 f2.8-4.5 dc macro
 
cédé 285 euros frais de port compris en collissimo pour la france metropolitaine.  
etat esthetique et mecaniqueirreprochable dans la boite d'origine avec notice ,pare soleil, bouchon avant et arriere.
encore sous garantie
brizardmika@cegetel.net
 
 

photo de l'objectif et lien
 
http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html

je pense qu'on peut dire que le pancake a aussi un piqué de fou, non ?

 
le 35 est 4 fois plus lumineux... Ce serait mon choix... Mais les FA sont aussi très bien fabriqués et solides !

oui mais des photos que j'ai vu, le 35mm semble un peu mieux mais bon dans les 2 cas ils sont excellents donc niveau qualité d'image on dira egalité, mais il est + lumineux le 35mm comme ca vient d'etre dit puis moi le pancake strop petit

Salut a tous
 
Bon, vu que je ne m'en sers pas, je vends mon 50mm 1.4 FA pentax, en excellent etat (pas de rayes, de pet, ou quoi que ce soit a signaler, etat vraiment parfait), filtre anti UV hoya pro monté dessus depuis l'achat, autant dire qu'il est virtuellement neuf
 
Voila, j'en demande 200€ + port, a debattre (contact en MP )
merci
-fx

 
Salut !
 
1) T'aurais pas pu te bouger avant que je le commande à hong kong ?? lol
2) quelle est ton alternative pour les interieurs, faible lumiere et portraits ?
 

Bah desolé, si j'avais su je me serais decidé avant
En fait je laisse tomber les photos en faible lumiere, et les portraits j'en fais jamais. J'avais pris le 50mm parce que c'etait une focale de reference, mais ca ne me convient pas du tout. Il me faudrait plus un genre de 35mm, d'ailleurs priorité a celui qui m'echange un 35f2
 
-fx

   des photos, des photos...
 

En argentique ou sur un dslr full frame (ça n'existe pas chez Pentax) oui, mais sur un dslr aps-c ça devient "juste" un objectif pour portraits (75mm) et c'est donc moins polyvalent.
Mais comme je l'ai dit avant, en aps-c on a un excellent objectif pour portraits à 175€ alors qu'avant il fallait en mettre 500€ pour le FA 77mm limited ou le FA* 85mm.

Voilà un petit test que j'ai trouvé sur le net, c'est pas en français malheureusement
http://pleiades.extra.hu/TESZTEK/kistele.html

 
bonjour,  
pourquoi vous le vendez ?
on dit qu'il y en a d'excellents et... de moins bons ! celui là est comment ?