Reprise du message précédent :
je pensais justement que c'était une utilisation similaire étant donné que les focales sont proches. Ca serait surtout pour faire de la photo "de rue", je sais pas si c'est très explicite Et le fait qu'ils soient lumineux m'intéresse pour photographier des personnes dans les bars, restos...

Le 50/1,4 est 4 fois plus lumineux que l'autre, en lumière délicate ce n'est pas rien!!!

Bonjour a tous,
 
Ca fait longtemps que j'ai pas posté dans le coin ... J'ai parcouru en diagonale le forum, j'espère que ma question n'as pas été posée ...
 je vourdrais savoir ce que vous pensez du sigma 18-50 2.8 DC EX pour le K10 ?
Je pensais attendre le 16-50 SDM mais c'est le double du prix du sigma :-((( ce qui m'interesse particuliérement dans cet objo c'est le 2.8 constant
 
Edit : je l'ai vu en boutique aujourd'hui et la qualité de construction est très bonne même si la bague de zoom est légérement dure

 
La nouvelle version (macro) semble sympa, l'ancienne version (pas macro) est moins bonne. C'est ce qui se dit, j'ai jamais essayé. Niveau optique ça vaudra pas le pentax... Mais il est vrai que le rapport qualité prix a l'air très correct !

Pour ça ils sont presqu'un peu longs sur un dslr (75mm et 60mm)... le FA 35mm f2 serait mieux adapté, et il est aussi très bon.
Si tu le peux, le must est le FA 31mm f1.8 limited, un des meilleurs objectifs toutes marques et focales confondues, mais il coûte 600-700€.

1r2R1 > le 40 limited est un objectif très attachant, optiquement excellent et incroyablement compact avec son format pancake et son mini pare-soleil. je l'ai acheté un peu par hasard, mais c'est aujourd'hui l'objectif que j'utilise le plus et de loin. l'autofocus est rapide et précis ; il dispose également du quick shift. autour de la focale standard, j'ai aussi un FA* 24 f2, un A 28 f2.8, et un A 50 f1.7, mais le 40 a vraiment ma préférence. et puis quel bel objet !

 
Mon fa 31mm arrive la semaine prochaine inch' la douane ...

Bonjour,  
 
Je suis a la recherche de bague (ou tube d allonge) pour macro ? Connaissez vous des references precises (sigma, kenko???).  J  ai fais un rapide tour et j ai rien vu de concluant en monture pentax..
 
Merci

pas les moyens de mettre 600-700€ euros pour le moment
je vais regarder les prix du FA 35 F/2 et si on le trouve facilement
Merci pour les renseignements

bonjour à tous
je cherche des utilisateurs du pentax 300mm m f4,pour conseil et partager avis?
 
par quoi remplacer le 300mm pentax dans un budget de 300 euros maxi?

   Alors ce 16-50 sdm que tu es allé tester....

Dispo pour ~250€ fdp inclus: http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] ype=search
 
Faut juste choisir USPS et non USP pour la livraison pour avoir moins de chances de payer la TVA et des frais de douane (3 commandes, jamais eu à payer, pareil pour d'autres de ce forum).
 
 
@castor: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1614761    

je ne vois pas USPS dans la liste des livreurs !?
c'est ou stp ?

 
USPS c'est : US Mail - Global Express Mail

Tu peux évidemment aussi prendre l'US Mail Standard si t'es pas pressé ou ne veux pas payer plus...

 
Ah ? par contre je vois pas l'us mail standard... De toute façon en standard c'est minimum un mois d'attente !

Je vois les 2, l'express est 10$ plus cher mais prend 2x moins de temps... comme en expess ça prend environ 7-10 jours, en normal ça devrait prendre 2-3 semaines max.

 
exact, je regardais d'autres produits et le normal n'est pas dispo pour tous ! Via Henry's je me suis déjà fait expédier des trucs en normal, je crois que ça a pris exactement 36 jours...

Bonsoir !
Je compte investir dans un téléobjectif et j'hésite entre le pentax 50-200 et un sigma/tamron 70-300... Que me conseillez vous sachant que je privilégie la qualité et la possibilité de l'utiliser même si le temps n'est pas hyper ensoleillé... Un 200 mm est il suffisant ?
Merci de votre aide et bonne soirée.
 

 
Voilà un sujet qui a été traité maintes et maintes fois, je te recommande la lecture des dernières pages de ce topic qui t'apporteront toutes les réponses ! - A savoir qualité = plutôt le pentax.

 
100% d'accord. Mon 40 limited reste sur le K10d la grand majorité du temps, il cumule plein de qualités, et puis 40mm c'est une focale relativement passe partout.

40mm oui, mais 60mm bcp moins (c'est entre le normal et le portrait, vraiment bizarre comme choix...) et c'est bien ce que devient le DA 40mm limited en pratique!
 

On en a discuté... mais qqn a-t-il testé ces 2 objectifs? J'aimera vraiment voir une ¨bonne comparasion avec des photos.
J'ai vu sur dpreview une photo test prise avec les 2 à 200mm f5.6 et le Tarmon était clairement meilleur.

 
 
En tant qu'acheteur chez b h photovideo, que penses tu de la qualité de leur colis ?
L'emballage est-il à l'épreuve des nombreuses manipulations à subir pour une traversée transatlantique ?
 
Depuis la réception d'un 50 200mm de chez cdiscount enveloppé dans une simple enveloppe à bulles, et d'une réception d'un DA 21mm de chez vente privée perdu sans protection dans une boite trop grande je suis devenu très méfiant...
 
B H photovideo est-il plus sérieux sur ce point ?

 
c'est ce que je me disais avant de l'avoir (encore une fois, je ne l'ai acheté un peu par hasard, parce que je suis tombé dessus en occasion pas trop cher), mais je trouve maintenant au contraire que cette focale est très agréable qui oblige a être un peu sélectif au niveau du cadre et qui, du coup, permet de sortir des images mieux construites.
plutôt que la "focale standard", il me semble plus intéressant de disposer d'une part d'un léger télé et d'autre part d'un léger grand angle.
et puis en APS-C la focale standard c'est de toute façon plus le 28 mm que le 35  

focale standard = 50mm
 
28mm = 42mm (aps-c)
35mm = 52.5mm (aps-c)
 
Après on peut considérer 46mm comme focale standard car c'est à peu près l'angle de vision de l'oeil humain, mais bon...
 
Et appeler 60mm léger grand-angle, c'est vraiment abusé, ça n'a absolument rien de grand-angle, et surtout ça risque d'être trop long pour photographier des gens dans des restos/bars (où souvent on ne peut pas bcp reculer) comme le veut 1r2R1.
 
 
 
belledecadix: si je me souviens bien, la boîte de l'objectif est emballée dans du "papier à bulles" puis placé dans un carton avec encore des "petits sachets d'air" pour protèger.

 
Disons que les street photographe puristes (donc déjà les mecs sont avec des leica m) utilisent uniquement du 35mm et 50mm... Pour reproduire la versatilité des ensembles m, c'est sur qu'on n'a pas l'embarras du choix...  
Moi j'ai le 50mm 1.4 et je le trouve un peu long dans certains cas...

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire...
 
Oui 35mm et 50mm sont 2 focales classiques et très employées, mais pour les retrouver sur un dslr Pentax il faut un 24mm et un 35mm (en tout cas c'est ce qui s'en approche le plus).
 
Et comme je l'ai dit, je trouve aussi le FA 50mm trop long pour un usage général (je l'emploie surtout pour des portraits), c'est d'ailleurs pour ça que j'ai plutôt conseillé le FA 35mm.

 
Moi je me trouve bien explicite    
Comme on parlait de photos dans les bars, etc. je rappelais les focales impératives des street photographes : 35 et 50. Maintenant, faire de la street photo au k10 c'est un peu plus chaud qu'au leica
et effectivement chez pentax pour faire ce boulot là on n'a pas l'embbarras du choix : Le fa*24 est trop énorme pour la rue donc on se rabattra sur le 21 pancake qui a une ouverture tout de même faible, sinon c'est 35mm f2 qui allie compacité et qualité...

Le FA* 24mm n'est pas si grand que ça, il est même un tout petit peu moins long que le FA 18-55mm, par contre il est un peu plus large et surtout plus lourd (mais 400g ce n'est pas vraiment bcp pour un objectif).
Le problème est surtout sa disponibilité: il est quasi-introuvable (et du coup aussi cher).

JUJU505, voici un lien où il y a pas mal de 70-300 qui ont été testé, notamment le Tamron, le Sigma et le Pentax.
Pour ma part, je possède depuis une semaine le Tamron et j'ensuis pleinement satisfait, un très bon piqué et une réactivité de l'autofocus permettant de faire des photos de sports sans problèmes. Je te le conseille donc sans hésitation (équivalent au sigma pour moins cher)
 
http://www.reflex-numerique.fr/-Te [...] ut_page=10

 
Merci pour le lien

Malheureusement leur tests ne montrent pas grand chose... ce sont juste des avis que n'importe qui aurait pu écrire.
Difficile de comparer les objectifs avec ça.
 
Ca confirme juste ce que j'ai pu lire sur différents forums: les 2 objectifs ont une bonnne répuation et semblent très bon pour leur prix, mais lequel est le meiileur sur la plage commune (70-200mm)?
Comme je l'ai dit, la seule photo test que j'ai vu montre le Tamron clairement meilleur à 200mm, mais faudrait voir aux autres longueurs focales (et aussi comparer la rapidité de l'AF, les aberrations chromatiques...).

Lu sur les topics K*D : le Tamron souffre de pas mal d'aberrations chromatiques dans certaines conditions.
Pour le reste, sur la plage 70-200, les deux se valent probablement en terme de qualités optiques.
Après c'est une affaire de choix : le Pentax te permet de couvrir 50-70 mais le Tamron permet le 200-300 (attention, il devient très "mou" sur ce range et a besoin de pas mal de lumière pour sortir une photo correcte).
 
Beaucoup ici choisissent plutôt les 70-300 Sigma/Tamron qui bénéficient d'un très bon rapport qualité/prix. Personnellement j'ai fais le choix inverse et ai pris le 50-200 car je n'avais pas besoin du range 200-300 et je ne le regrette pas : ce Pentax est clairement un très bon objectif (surtout quand tu le trouves en Samsung puisqu'il s'agit du même objectif Pentax, rebadgé et surtout moins cher !).

 
Oui pour les aberrations chromatiques par contre le mien est loin d'etre tres mou de 200-300 ... au contraire il a plutot un bon pique meme a pleine ouverture. Ca depend sans doute des exemplaires.

 
La focale qui correspond le mieux à l'oeil humain est 43 mm en 24x36, non 46 mm. Et c'est donc bien le 28, qui devient effectivement un 42 en APS-C, qui s'en rapproche le plus.
Pour le reste, tu as mal lu mon post (ou je ne suis mal exprimé). Je désigne le 40 par "léger télé" et je dis que je préfère avoir un tel objo + un léger grand angle (comme le FA* 24, que j'ai également), plutôt qu'un 28 ou un 35.

Moi tout pareil    
J'ai le Sigma 17-70 si vraiment je veux faire du grand angle. Sinon le 40mm me convient bien pour la plupart des cas, et le fait qu'il soit tres fin et leger, + tres rapide pour le focus, font que je le prefere largement au 35mm. Apres ce sont des choix perso ....

Par convention, on utilise 50mm comme focale normale en 24x36, et c'est comme ça chez toutes les marques. Après que 43mm ou 46mm (ou encore autre chose) soit ce qui se rapproche plus de la vision de l'oeil humain...
Un 28mm aura souvent plus de distortions qu'un 35mm, or pour un objectif normal on en veut le moins possible.
 
De tte façon dans la réalité je m'en fous pas mal se savoir si c'est une focale normale... j'utilise ce que j'ai besoin, et comme je l'ai dit, je pense que 40mm ou 50mm c'est trop court pour son utilisation. Qqch de plus large serait plus adpaté, et comme le FA 35mm f2 est dispo, très bien et pas trop cher, je lui ai proposé ça.
 
Et, oui je viens de te relire et j'avais mal compris la fin de ton post...
 
 

Comme je l'ai dit, à 200mm le Tamron est clairement meilleur d'après une photo test que j'ai vus sur dpreview.

Pour ceux que ça intéresse, des images du 16-50 Tokina, en monture Nikon:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /6032.html
Y'a pas mal d'abérrations chromatiques sur certaines photos (1ère série, à 16mm), je trouve, c'est bien meilleur à 50mm. En revanche, le piqué à l'air très bon.

 
Je suis sûr que le Tamron est de bonne qualité, je suis même de ceux qui le conseillent.
Maintenant de là à juger sur une seule photo d'une quelconque différence entre les deux, cela me parait léger.
Après, effectivement, il manque clairement d'un face à face détaillé entre les deux cailloux pour se faire une idée et c'est bien dommage.
Dans les deux cas de toute façon, il en aura pour son argent.

Quelqu'un avait vu ça ? Photozone.de s'est mis à tester autre chose que Nkion et Canon:
http://www.photozone.de/8Reviews/
Pour Pentax: le FA 50 f1.4 et le DA 18-55 du kit.

 
je sais bien que dans la pratique la focale standard des différents fabricants est le 50 mm en 24x36.
il n'en reste pas moins que, dans la réalité, c'est le 43, qui correspond précisemment à la diagonale de l'image.
pour que ce soit clair : http://fr.wikipedia.org/wiki/Téléobjectif
ceci dit, comme toi j'ai donné mon avis, qui doit valoir à peu près autant que le tien. après chacun est libre de suivre l'un ou l'autre