Reprise du message précédent :
si j'ai voulu un reflex c'est justement pour pouvoir diversifier les objectif.  
et l'autre il me propose un sony R1    
 
C'est sur pour l'instant mon budget objectif n'est pas faramineux mais ça viendra.
C'est ppour ca que pour un an ou deux, je me tourne vers de l'entrée de gamme, des truc à tout faire.
 
Bon apres je dis pas, un sony zeiss 16-80, un fixe 50 1.4, un sigma 70-200 2.8 EX, Le tout que je prendrai avec un boitier sony pentaprisme stabilisé FF 10Mpix et un caisson etanche ... Comment ca je reve??

Une bonne idée serait de prendre:
 
Un bon grand angle (pourquoi pas une focale fixe comme un 20mm F/2.8)
Le zoom du kit
Un objectif macro (le 100 F/2.8 de Minolta, ou alors un Sigma, moi j'ai le 50 qui fait doublon avec mon 1.7)
Un 50mm lumineux (f/1.7 de Minolta ou evtl. 1.4)
Un télézoom style APO 100-300 ou 100-400
Une focale longue lumineuse style 135 f/2.8
 
Avec cela, à mon avis, tu couvres 95% de tes besoins.
Et puis en occasion, cela se trouve, mais il faut être patient  

Il te faut quoi d'autre Lionoche ?    
Un peleng 8 mm, une longue vue 1000 mm ....  

oui , je l'ai vu il y a dix minutes

 
Et une longue vue! UNE!

  Il vend un troisième bras avec ! Parce que ca m'a l'air bien massif.
En tout cas, l'AS sera bien utile  

 
faites les brocantes ou les foires photo... Perso j'ai eu mon 50 mm 1.7 pour 40€, état nickel, dans Rétrophoto à Rouen. La prochaine édition est ce we

Retrophoto à Rouen ce WE? Vraiment?
 
Je vais peut etre aller y faire un tour moi
 
Pierre

 
oui c tjs le 1er dimanche de septembre, lisez CI ou RP pour confirmer mais je suis quasi-sûr que c'est ce we

Oui oui, Google vient de me le confirmer
 
Merci
 
Pierre

encore plus fort , un objectif qui valait dans les 600 000 francs , il n'est plus fabriqué
 
je ne sais pas combien ça fait en francs suisses    
 

  On marche sur la tete    
Comme quoi, la jacky touch existe aussi en photo  

J'ai me bien ton listing
Mais le 135 fait pas loin du double emploi avec le 100 /2.8.
A la place soit je prend un 300 ou plus très beau, très blanc très cher...
Ou ma préférence irait vers un zoom à grand range, de qualité très moyenne mais qui apporte une grande facilité d'emploi. Genre un 18-200, 28-200 ou -300 ; enfin quelque chose dans le genre.

Encombrant? pas encore assez pour un monopod... A main levée, en sport, c'est nikel le poid... Evidement, pour les rendo, ca chauffe les bras...

Pour moi c'est :
 
Le 17-35 f2.8-4
Le 50 f1.7 ou 1.4
Le 28-75 f2.8
Le 80-200 f2.8
le 300 f4 (ou 2.8, mais pas raisonnable... )
et un 5600HS(D)
Et un petit Macro, genre le 100mm 2.8 Minolta. Vous remarquerez, tout du minolta... La qualité est toujours au rendez vous, jamais decu...
 
Sauf si TC 1.4 et 2.0 compatible avec le 80-200, alors pas besoin du 300 f4.
 

Lesd bon vieux jacky....

 
Pourquoi ne pas avoir acheté à la place le "beercan", entendez par là le 70-210/f:4 Minolta ?
Il parrait qu'il est comparable avec celui du dessus même en APO    

Non, quand même, il ne faut pas exagérer
Et il y a aussi un demi-diaph de différence, et le SSM...
 
Pierre

J'ai commandé un 50mm 1.7 sur ebay pour mon alpha.
Je vous tiens au courant.

J'ai enfin trouvé mon 100 f/2.8 macro... Je vais pouvoir revendre le 50 !
Content    
 
 

Si cela intéresse quelqu'un, il y en a un à vendre ici:
 
http://cgi.ebay.ch/Minolta-AF-100- [...] dZViewItem
 
Le prix est un peu exagéré quand même (quand je pense à celui que j'ai acheté   )

 
surtout qu'aux usa on le trouve neuf pour po cher

Si ça intéresse quelqu'un  
70-210 f4 ICI

Restons serieux... Le 80-200 2.8 est bien meilleurs que le 70-210...
 
Le 80-200, quand il y en a un a vendre pour le moment, par vers les 800 euros! (pour le Black), 1100 euros pour le blanc HS

Bonsoir a tous
 
Au hasard de mes recherches je suis tombé sur le Cosina 28-300 af , quelqu'un le connait il ? est ce un cul de bouteille ?
a+

Où ?

 
la
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Navigation

Le probléme c'est d'acheter aux USA.

 
Il est SSM quand même! ebay

SSM... ??? Que racontes tu??????

question con: l'ojestif kit de l'alpha 100 (le 18-70) de minolta rebadgé
est il compatible avec l'argentique ou construit seulement pour les aps-c

le 18-70 est un DT donc reservé à l'aps-c

merci. tant pis, je prendrai un zeiss... quand j'aurais gagné au loto

Le 17-80 zeiss est annoncé comme etant un DT (aps-c)... Donc pas de 24x36

ah mirde. j'avais mal compris alors....

 
et même un qui est parti la semaine dernière à 1300 sur ebay.de, ça commence à devenir de la folie la spéculation sur ce zoom. En même tps j'ai la chance de l'avoir et c'est une pure merveille.

 
Tu ne voulais pas vendre tout ton matos Minolta  

non pas du tout, juste mes appareils et quelques objos (d'ailleurs tjrs en ventes cf achat/vente). Mais je garde mes objos G pour le jour où je pourrais me repayer un appareil.
 
PS: 80-200 je l'avais payé il y 2 ans ds les 800€, c'est fou la spéculation depuis que Sony est devenu numéro 2 des ventes de réflexes...

 
ben au niveau question c'est pas top non plus, lol
 

ben le R1 à la focale 200mm c'est pas la joie nan ?  
 
 

 
 
je plussoie, le 80-200 n'a rien a voir avec le 70-210.
Regarder les photos de goldos si vous voulez etre convaincus.
 
Pour le prix du 80-200 f/2.8 Minolta et ben ca dépend les gars.
Le circuit ebay contrairement à ce qu'on pense est peut-etre la place de marché la plus cher , dès qu'il y a une demande.
Enfin plus exactement, dès que l'offre commence à etre trop faiblepar rapport à la demande.
Car elle permet à des acheteurs du monde entier de connaitre l'objet en vente et d'enchérir-> un max d'acheteurs.
 
Sur un autre circuit un ami vient de se faire plaisir : 80-200F/2.8 ( le blanc en plus ! ) à 450 euros....  
Il l'a acheté cette semaine.
Comme quoi, ebay.....
je suis content pour lui mais bon ...un peu jaloux quand même.