Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3304 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  201  202  203  204  205  206
Auteur Sujet :

[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)

n°1155137
nahu
Posté le 29-08-2006 à 16:43:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
si j'ai voulu un reflex c'est justement pour pouvoir diversifier les objectif.  
et l'autre il me propose un sony R1   :pt1cable:  
 
C'est sur pour l'instant mon budget objectif n'est pas faramineux mais ça viendra.
C'est ppour ca que pour un an ou deux, je me tourne vers de l'entrée de gamme, des truc à tout faire.
 
Bon apres je dis pas, un sony zeiss 16-80, un fixe 50 1.4, un sigma 70-200 2.8 EX, Le tout que je prendrai avec un boitier sony pentaprisme stabilisé FF 10Mpix et un caisson etanche ... Comment ca je reve?? :whistle:

mood
Publicité
Posté le 29-08-2006 à 16:43:40  profilanswer
 

n°1155200
lionoche
Posté le 29-08-2006 à 17:29:11  profilanswer
 

Une bonne idée serait de prendre:
 
Un bon grand angle (pourquoi pas une focale fixe comme un 20mm F/2.8)
Le zoom du kit
Un objectif macro (le 100 F/2.8 de Minolta, ou alors un Sigma, moi j'ai le 50 qui fait doublon avec mon 1.7)
Un 50mm lumineux (f/1.7 de Minolta ou evtl. 1.4)
Un télézoom style APO 100-300 ou 100-400
Une focale longue lumineuse style 135 f/2.8
 
Avec cela, à mon avis, tu couvres 95% de tes besoins.
Et puis en occasion, cela se trouve, mais il faut être patient  ;)


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1155333
red4
Qui peut le plus peut le moins
Posté le 29-08-2006 à 18:39:18  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Une bonne idée serait de prendre:
 
Un bon grand angle (pourquoi pas une focale fixe comme un 20mm F/2.8)
Le zoom du kit
Un objectif macro (le 100 F/2.8 de Minolta, ou alors un Sigma, moi j'ai le 50 qui fait doublon avec mon 1.7)
Un 50mm lumineux (f/1.7 de Minolta ou evtl. 1.4)
Un télézoom style APO 100-300 ou 100-400
Une focale longue lumineuse style 135 f/2.8
 
Avec cela, à mon avis, tu couvres 95% de tes besoins.
Et puis en occasion, cela se trouve, mais il faut être patient  ;)


Il te faut quoi d'autre Lionoche ?  :lol:  
Un peleng 8 mm, une longue vue 1000 mm ....  :sol:


---------------
ma page web http://www.flickr.com/photos/fabien_vignon/
n°1155361
armateur
Posté le 29-08-2006 à 19:00:28  profilanswer
 

thorus a écrit :

Tu veux pas tenter le Minolta 100-300 APO ? ya pas si longtemps, yen avait un d'occaze à vendre sur le forum Achats-ventres de h.fr à 230 euros avec les étuis et tout. Une affaire.
 
Edit : après vérification, il est vendu depuis quelques jours, alors qu'il était en vente depuis 1 mois et demi.


oui , je l'ai vu il y a dix minutes

n°1155425
firebird5
Posté le 29-08-2006 à 19:50:55  profilanswer
 

red4 a écrit :

Il te faut quoi d'autre Lionoche ?  :lol:  
Un peleng 8 mm, une longue vue 1000 mm ....  :sol:


 
Et une longue vue! UNE!

n°1155432
red4
Qui peut le plus peut le moins
Posté le 29-08-2006 à 19:52:28  profilanswer
 

firebird5 a écrit :

Et une longue vue! UNE!


 :heink: Il vend un troisième bras avec ! Parce que ca m'a l'air bien massif.
En tout cas, l'AS sera bien utile  :whistle:


---------------
ma page web http://www.flickr.com/photos/fabien_vignon/
n°1155560
MCavalera
Posté le 29-08-2006 à 21:06:13  profilanswer
 

red4 a écrit :

:ouch:  :ouch: Avant que Minolta sorte le D7D et D5D, il se vendait pour une bouchée de pain  :cry:


 
faites les brocantes ou les foires photo... Perso j'ai eu mon 50 mm 1.7 pour 40€, état nickel, dans Rétrophoto à Rouen. La prochaine édition est ce we ;)

n°1155567
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 29-08-2006 à 21:07:39  profilanswer
 

Retrophoto à Rouen ce WE? Vraiment?
 
Je vais peut etre aller y faire un tour moi ;)
 
Pierre

n°1155574
MCavalera
Posté le 29-08-2006 à 21:09:12  profilanswer
 

Barco800G a écrit :

Retrophoto à Rouen ce WE? Vraiment?
 
Je vais peut etre aller y faire un tour moi ;)
 
Pierre


 
oui c tjs le 1er dimanche de septembre, lisez CI ou RP pour confirmer mais je suis quasi-sûr que c'est ce we ;)

n°1155580
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 29-08-2006 à 21:10:47  profilanswer
 

Oui oui, Google vient de me le confirmer ;)
 
Merci
 
Pierre

mood
Publicité
Posté le 29-08-2006 à 21:10:47  profilanswer
 

n°1155606
armateur
Posté le 29-08-2006 à 21:28:02  profilanswer
 

red4 a écrit :

:heink: Il vend un troisième bras avec ! Parce que ca m'a l'air bien massif.
En tout cas, l'AS sera bien utile  :whistle:


 
http://img239.imageshack.us/img239/205/lensuk8.th.jpg

n°1155649
lionoche
Posté le 29-08-2006 à 21:55:13  profilanswer
 
n°1155652
armateur
Posté le 29-08-2006 à 21:57:17  profilanswer
 

encore plus fort , un objectif qui valait dans les 600 000 francs , il n'est plus fabriqué
 
je ne sais pas combien ça fait en francs suisses  :sol:  
 
http://img126.imageshack.us/img126/513/53351618gl9d5408wr1.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par armateur le 29-08-2006 à 21:58:29
n°1155879
red4
Qui peut le plus peut le moins
Posté le 29-08-2006 à 23:34:14  profilanswer
 

armateur a écrit :

encore plus fort , un objectif qui valait dans les 600 000 francs , il n'est plus fabriqué
 
je ne sais pas combien ça fait en francs suisses  :sol:  
 
http://img126.imageshack.us/img126 [...] wr1.th.jpg


 :ouch: On marche sur la tete  :pt1cable:  
Comme quoi, la jacky touch existe aussi en photo  :lol:


---------------
ma page web http://www.flickr.com/photos/fabien_vignon/
n°1156216
Jinroh
Posté le 30-08-2006 à 10:43:56  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Une bonne idée serait de prendre:
 
Un bon grand angle (pourquoi pas une focale fixe comme un 20mm F/2.8)
Le zoom du kit
Un objectif macro (le 100 F/2.8 de Minolta, ou alors un Sigma, moi j'ai le 50 qui fait doublon avec mon 1.7)
Un 50mm lumineux (f/1.7 de Minolta ou evtl. 1.4)
Un télézoom style APO 100-300 ou 100-400
Une focale longue lumineuse style 135 f/2.8
 
Avec cela, à mon avis, tu couvres 95% de tes besoins.
Et puis en occasion, cela se trouve, mais il faut être patient  ;)


J'ai me bien ton listing :)
Mais le 135 fait pas loin du double emploi avec le 100 /2.8.
A la place soit je prend un 300 ou plus très beau, très blanc très cher...
Ou ma préférence irait vers un zoom à grand range, de qualité très moyenne mais qui apporte une grande facilité d'emploi. Genre un 18-200, 28-200 ou -300 ; enfin quelque chose dans le genre.


---------------
Galerie photos
n°1156465
Goldos
Lapinator :o
Posté le 30-08-2006 à 13:08:45  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Je ne comprends pas ce que les gens ont contre le 75-300 Minolta. CI l'a noté quasiment au même niveau que le Sigma 70-300 APO (le Minolta est moins bon à 70, meilleur à 300), et il est moins cher. En tout cas moi j'en suis super satisfait (rien à voir avec le 70-300 Sigma non-APO).
 
Le seul inconvénient que je lui trouve, c'est bien sur son ouverture, mais après, à moins de trouver le 70-200 f4 qui est assez rare, sinon c'est tout de suite du 2.8 cher :/ ... et encombrant.


Encombrant? pas encore assez pour un monopod... A main levée, en sport, c'est nikel le poid... Evidement, pour les rendo, ca chauffe les bras... :D

n°1156481
Goldos
Lapinator :o
Posté le 30-08-2006 à 13:18:16  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Une bonne idée serait de prendre:
 
Un bon grand angle (pourquoi pas une focale fixe comme un 20mm F/2.8)
Le zoom du kit
Un objectif macro (le 100 F/2.8 de Minolta, ou alors un Sigma, moi j'ai le 50 qui fait doublon avec mon 1.7)
Un 50mm lumineux (f/1.7 de Minolta ou evtl. 1.4)
Un télézoom style APO 100-300 ou 100-400
Une focale longue lumineuse style 135 f/2.8
 
Avec cela, à mon avis, tu couvres 95% de tes besoins.
Et puis en occasion, cela se trouve, mais il faut être patient  ;)


Pour moi c'est :
 
Le 17-35 f2.8-4
Le 50 f1.7 ou 1.4
Le 28-75 f2.8
Le 80-200 f2.8
le 300 f4 (ou 2.8, mais pas raisonnable... :whistle: )
et un 5600HS(D)
Et un petit Macro, genre le 100mm 2.8 Minolta. Vous remarquerez, tout du minolta... La qualité est toujours au rendez vous, jamais decu... :)
 
Sauf si TC 1.4 et 2.0 compatible avec le 80-200, alors pas besoin du 300 f4.
 

n°1156486
Goldos
Lapinator :o
Posté le 30-08-2006 à 13:20:40  profilanswer
 

red4 a écrit :

:ouch: On marche sur la tete  :pt1cable:  
Comme quoi, la jacky touch existe aussi en photo  :lol:


Lesd bon vieux jacky.... :lol: :D

n°1156681
firebird5
Posté le 30-08-2006 à 15:10:52  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Pour moi c'est :
 
Le 80-200 f2.8


 
Pourquoi ne pas avoir acheté à la place le "beercan", entendez par là le 70-210/f:4 Minolta ?
Il parrait qu'il est comparable avec celui du dessus même en APO  :ouch:  

n°1156801
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 30-08-2006 à 16:19:22  profilanswer
 

Non, quand même, il ne faut pas exagérer ;)
Et il y a aussi un demi-diaph de différence, et le SSM...
 
Pierre

n°1156824
nahu
Posté le 30-08-2006 à 16:37:59  profilanswer
 

J'ai commandé un 50mm 1.7 sur ebay pour mon alpha.
Je vous tiens au courant.

n°1156887
lionoche
Posté le 30-08-2006 à 17:16:22  profilanswer
 

J'ai enfin trouvé mon 100 f/2.8 macro... Je vais pouvoir revendre le 50 !
Content  :D  
 
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1156914
lionoche
Posté le 30-08-2006 à 17:29:12  profilanswer
 

Si cela intéresse quelqu'un, il y en a un à vendre ici:
 
http://cgi.ebay.ch/Minolta-AF-100- [...] dZViewItem
 
Le prix est un peu exagéré quand même (quand je pense à celui que j'ai acheté  :whistle: )


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1157088
sudest
Posté le 30-08-2006 à 19:36:04  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Si cela intéresse quelqu'un, il y en a un à vendre ici:
 
http://cgi.ebay.ch/Minolta-AF-100- [...] dZViewItem
 
Le prix est un peu exagéré quand même (quand je pense à celui que j'ai acheté  :whistle: )


 
surtout qu'aux usa on le trouve neuf pour po cher

n°1157113
firebird5
Posté le 30-08-2006 à 19:56:17  profilanswer
 

Si ça intéresse quelqu'un  
70-210 f4 ICI

n°1157123
Goldos
Lapinator :o
Posté le 30-08-2006 à 20:13:11  profilanswer
 

Restons serieux... Le 80-200 2.8 est bien meilleurs que le 70-210...
 
Le 80-200, quand il y en a un a vendre pour le moment, par vers les 800 euros! (pour le Black), 1100 euros pour le blanc HS

n°1157187
azzaro2
Posté le 30-08-2006 à 20:57:02  profilanswer
 

Bonsoir a tous
 
Au hasard de mes recherches je suis tombé sur le Cosina 28-300 af , quelqu'un le connait il ? est ce un cul de bouteille ?
a+


Message édité par azzaro2 le 30-08-2006 à 20:57:43
n°1157189
silverswor​d31
Posté le 30-08-2006 à 20:59:01  profilanswer
 

sudest a écrit :

surtout qu'aux usa on le trouve neuf pour po cher

 


Où ?

n°1157200
sudest
Posté le 30-08-2006 à 21:07:45  profilanswer
 
n°1157306
coup de lu​ne
Posté le 30-08-2006 à 22:06:30  profilanswer
 

Le probléme c'est d'acheter aux USA.

n°1157395
firebird5
Posté le 30-08-2006 à 22:48:37  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Restons serieux... Le 80-200 2.8 est bien meilleurs que le 70-210...
 
Le 80-200, quand il y en a un a vendre pour le moment, par vers les 800 euros! (pour le Black), 1100 euros pour le blanc HS


 
Il est SSM quand même! ebay

n°1157612
Goldos
Lapinator :o
Posté le 31-08-2006 à 07:02:16  profilanswer
 

firebird5 a écrit :

Il est SSM quand même! ebay


SSM... ??? Que racontes tu??????

n°1157842
nahu
Posté le 31-08-2006 à 10:52:29  profilanswer
 

question con: l'ojestif kit de l'alpha 100 (le 18-70) de minolta rebadgé
est il compatible avec l'argentique ou construit seulement pour les aps-c

n°1157885
ThP
Posté le 31-08-2006 à 11:27:10  profilanswer
 

le 18-70 est un DT donc reservé à l'aps-c ;)

n°1157916
nahu
Posté le 31-08-2006 à 11:43:23  profilanswer
 

merci. tant pis, je prendrai un zeiss... quand j'aurais gagné au loto

n°1157978
silverswor​d31
Posté le 31-08-2006 à 12:05:40  profilanswer
 

nahu a écrit :

merci. tant pis, je prendrai un zeiss... quand j'aurais gagné au loto

 


Le 17-80 zeiss est annoncé comme etant un DT (aps-c)... Donc pas de 24x36 :(

n°1158002
nahu
Posté le 31-08-2006 à 12:20:18  profilanswer
 

ah mirde. j'avais mal compris alors....

n°1158006
claude77
La haut sur la montagne...
Posté le 31-08-2006 à 12:22:33  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Restons serieux... Le 80-200 2.8 est bien meilleurs que le 70-210...
 
Le 80-200, quand il y en a un a vendre pour le moment, par vers les 800 euros! (pour le Black), 1100 euros pour le blanc HS


 
et même un qui est parti la semaine dernière à 1300 sur ebay.de, ça commence à devenir de la folie la spéculation sur ce zoom. En même tps j'ai la chance de l'avoir et c'est une pure merveille.


---------------
A vendre :  85 1.4 minolta ; 70-300 APO sigma
n°1158352
lionoche
Posté le 31-08-2006 à 15:35:35  profilanswer
 

claude77 a écrit :

et même un qui est parti la semaine dernière à 1300 sur ebay.de, ça commence à devenir de la folie la spéculation sur ce zoom. En même tps j'ai la chance de l'avoir et c'est une pure merveille.


 
Tu ne voulais pas vendre tout ton matos Minolta  :??:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1158360
claude77
La haut sur la montagne...
Posté le 31-08-2006 à 15:41:10  profilanswer
 

non pas du tout, juste mes appareils et quelques objos (d'ailleurs tjrs en ventes cf achat/vente). Mais je garde mes objos G pour le jour où je pourrais me repayer un appareil.
 
PS: 80-200 je l'avais payé il y 2 ans ds les 800€, c'est fou la spéculation depuis que Sony est devenu numéro 2 des ventes de réflexes...


Message édité par claude77 le 31-08-2006 à 15:41:28

---------------
A vendre :  85 1.4 minolta ; 70-300 APO sigma
n°1158508
freeway
Posté le 31-08-2006 à 17:03:55  profilanswer
 

nahu a écrit :

BOn je reprend car niveau réponses c'est pas top.
J'ai l'objo du kit Alpha100 c'est a dire 18-70
Je veux un Téle mais je peux pas dépasser 300 roros.
Qu'avez vous à me proposer messieurs les épiciers?


 
ben au niveau question c'est pas top non plus, lol
 

pascal16 a écrit :

la solution, c'est d'acheter un Sony R1, comme ça tu ne pose plus de question tout en ayant de supers photos


ben le R1 à la focale 200mm c'est pas la joie nan ?   :lol:
 
 

Goldos a écrit :

Restons serieux... Le 80-200 2.8 est bien meilleurs que le 70-210...
 
Le 80-200, quand il y en a un a vendre pour le moment, par vers les 800 euros! (pour le Black), 1100 euros pour le blanc HS


 
 
je plussoie, le 80-200 n'a rien a voir avec le 70-210.
Regarder les photos de goldos si vous voulez etre convaincus.
 
Pour le prix du 80-200 f/2.8 Minolta et ben ca dépend les gars.
Le circuit ebay contrairement à ce qu'on pense est peut-etre la place de marché la plus cher , dès qu'il y a une demande.
Enfin plus exactement, dès que l'offre commence à etre trop faiblepar rapport à la demande.
Car elle permet à des acheteurs du monde entier de connaitre l'objet en vente et d'enchérir-> un max d'acheteurs.
 
Sur un autre circuit un ami vient de se faire plaisir : 80-200F/2.8 ( le blanc en plus ! ) à 450 euros.... :cry:  
Il l'a acheté cette semaine.
Comme quoi, ebay.....
je suis content pour lui mais bon ...un peu jaloux quand même.

Message cité 1 fois
Message édité par freeway le 31-08-2006 à 17:13:57
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  201  202  203  204  205  206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Dartysony DSC 828
question sur panasonic fz3 et minolta z3Capture et stockage imediat sur pc (sony V3 inside)?
Minolta Z3, posemetre ? comment ca marche ? help !QUEL OBJECTIFS pour Canon 300D
Sony W 1Metre une carte autre que du Memory Stick dans un appareil Sony?
[AVIS] Sony DSC-T3Avis sur les reflex numériques
Plus de sujets relatifs à : [Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)