Reprise du message précédent :

 
ben au niveau question c'est pas top non plus, lol
 

ben le R1 à la focale 200mm c'est pas la joie nan ?  
 
 

 
 
je plussoie, le 80-200 n'a rien a voir avec le 70-210.
Regarder les photos de goldos si vous voulez etre convaincus.
 
Pour le prix du 80-200 f/2.8 Minolta et ben ca dépend les gars.
Le circuit ebay contrairement à ce qu'on pense est peut-etre la place de marché la plus cher , dès qu'il y a une demande.
Enfin plus exactement, dès que l'offre commence à etre trop faiblepar rapport à la demande.
Car elle permet à des acheteurs du monde entier de connaitre l'objet en vente et d'enchérir-> un max d'acheteurs.
 
Sur un autre circuit un ami vient de se faire plaisir : 80-200F/2.8 ( le blanc en plus ! ) à 450 euros....  
Il l'a acheté cette semaine.
Comme quoi, ebay.....
je suis content pour lui mais bon ...un peu jaloux quand même.

effectivement à ce prix c'est de la folie, le vendeur est fou!! c'est quoi ce circuit, là il doit intéresser du monde

C'est les PA locales ....
 
Il y en a qui ont pas encore internet certainement.  
 
Mais ca signifie surtout qu'il y a des gros écarts entre les prix ebay et les prix "en bas de chez moi".
 
Mon 100f/2 Minolta (quasiment introuvable sur ebay ) part facilement à 500 euros sur ebay.
 
Le magasin ou je l'ai acheté (et qui connait très bien les prix du marché "normal" , c'est un gros du marché de l'occas sur paris) le vendait a sa cote standard :légèrement  en-dessous de 300 euros.
Comme quoi. ebay = prix le plus bas est souvent très faux.

ben avant ça vallait vraiment le coup pour le matos minolta, mais maintenant depuis que Sony est passé numéro 2 en 1 mois, les prx grimpent, gimpent... Je pense surtout que le marché local n'a pas pris en compte cette nouvelle donne.

J'espère que vous avez fait quelques économies

Lien

ça risque de monter un peu...

 
Euh, sur les ventes comptées sur un seul mois, ils ont eux 20% de part de marché effectivement (l'effet de la nouveauté, passagère).
 
Après si tu comptes au total le nombre de reflex à monture minolta sur le parc entier toutes marques confondues, c'est ultra minoritaire (comme d'hab).

dans quelque temps il y aura des objectifs Sony d'occasion

Le 16-80 Zeiss est un DT?
Alors pas pour moi
 
Pierre - Qui attend encore le Full Frame  

Yep, le 16-80 est un objo pour format APS

Surtout a 800€  

800€, certes, mais connaissant un peu CZJ (j'en ai un splendide, qui est une vraie merveille, et aussi un petit 50/f:2.8 excellent, que j'adore aussi) ce 16-80 sera très certainement une tuerie!
 
Une tuerie, mais en APS-C
 
Pierre

Pour te consoler Pierre, le 85 et le 135 CZJ sont des FF .

Ils sojt vraiment superbes oui, mais en fait, j'aurais besoin d'un vrai GA... Pour le moment, je n'ai q_ue mon 28135, qu, même s'il est excelllent, n'en devient pas moins un 42-200
 
Pierre

prends le 18-70 DT. Il est honnète pour le prix  

DT
 
Pierre

Je comprend pas ta gène ? Si Sony sort un FF, tu as déja un 28mm.
Pour l'APS-C, tu aurais l'équivalent d'un 28mm avec le 18-70 DT.

 
  zut j'avais mal lu, désolé!

 
évidemment en vente de réflexe, certes la nouveauté mais jamais KM, ni Pentax, ni Oly n'avait réussi à approcher les scores de canon , quand tu sais en plus que ce n'est qu'avec un appareil contre plus de 5 chez les concurrents tu te rends bien compte du binz.
Sinon pour le parc d'objos tu as tord Minolta a tjrs été deuxième derrière canon mais devant Nikon. Ce n'est pas parceque Minolta a complètement foiré (d'un point de vue Business   pas qualité matos) que du tps de l'argentique ce n'était pas le numéro 2.

 
oui effectivement où est le pb? au contraire c'est mieux tu t'imagines le poids du binz en PC?

Sinon le très sympathique, assez cher, et pas bien lumineux Sigma 12-24 est FF et est bien apprécié en général. Je me souviens en particulier de très belles photos d'archi sur le forum de dpreview .

 
       Merci
 
Les premieres tophs de l'année, le Belcar, on ete realisée avec un 70-300 APO Sigma, non DG.(pas cher en plus).
Les tophs des 1000KM, les protos quoi, on ete realisée surtout avec le 170-500 Sigma, loin d'etre une bouz, plutot meme tres bon (pour le prix!).
Et les dernieres, au 80-200, et au 17-35. Franchement, mon meilleurs objo, c'est le 80-200. Il ne quitte plus le boitier, meme pour des photos d'enfant (j'adore les portrait and co).  
Alors acouplé au flash, 5600HS(D), le 7D est une pure merveille pour les tophs comme ca.
 
Il est clair, que en taille maximale, la difference entre ces objos est tres pronnoncée... Le 80-200 donne un piqué extraordinaire, je l'adore...    

 
Moi un mag pret de chez moi, en vend un 500 euros en occaz, le Soft.

A ce prix, c'est presque du vol... Je prefere le 18-70 du kit dans ce cas... Meme si l'autre est mille fois meilleurs... Apres, il vont nous faire plaisir a sortir un boitier "pro", enn full frame, puis pattata! On doit vite tout revendre...
 
Moi je prefere des vieux objo, qui marche tres bien, avec une tres bonne qualité optique! Sinon, pour moi, le full frame ne me sera pas utile. Que du contraire. J'aurais besoin d'un 300 2.8, et la, ca fait mal... ...

Pourquoi pas le 17-35mm?? Et si tu le peux (et que femme est d'accord... ) Prend le 3.5....

Il deforme les image volontairement d'apres le catalogue. ca fait des prise de vu splendide! Mais il est cher... Moi perso, pour monter 3 fois l'an sur mon appareil, ca vaut pas le coup. mais celui qui fait beaucoup de paysage, c'est un objo a cocher dans son parc...

http://cgi.befr.ebay.be/Minolta-Ma [...] dZViewItem
 
Alors la, a un prix pareil.... c'est donné presque....

 
c'est donné, c'est donné.... tu parles. faut que je vende un rein pour en arriver la moi...
Je commence a me dire que je suis pas pres d'avoir un bon télé moi  

Le petit nouveau qui vient d'arriver digit photo

Mais non. revend juste un poumon, t'auras meme pour les filtres....
 
Moi non plus j'ai pas les moyen pour ca, mais bon. comparé aux autre offre, celui que ca interresse, c'est donné quoi...

Ah bon ...
Je viens de faire un tour sur le site Sigma je ne vois pas ca. Par contre, c'est sur, en FF, 12mm ca cadre très très large, surtout si on considère que ce n'est pas un fisheye. Du coup effectivement les fuyantes sont pas mal étirées.
 
D'ailleurs, je ne sais pas si ca existe, un équivalent en APS-C. Il faudrait du 8mm non fish-eye   .

Non, serieux. j'ai vu ca dans le magasine. Va le chercher, tu veras... Il donne un peu plus que la normale dans la diagonale.

je viens de voir que la réduction du bruit auto sur le 5D n'est utile uniquement pour les poses de 1 sec et plus! sinon ça ralentit l'appareil pour rien!

Je relance un lièvre. Le KM 17-35/F2.8-4 à 180 euros :
http://www.atkdiscount.com/boutiqu [...] e_lg=lg_fr
 
Marchand à éviter absolument ? ya pas si longtemps, il était à 250 euros sur rueducommerce, mais plus dispo... mon vendeur ebay m'a fait faux bond (j'adore recevoir mon chèque en retour de courrier sans autre forme d'explication).
 
Quelqu'un a peut être un bon plan à faire partager ?

parfois on reçoit ni la commande ni le chéque

Maintenant, il va remonter. Sony le badge, alors il reprend son court normale... si t'en trouve un a 300 euros occaz, c'est un bon prix.

un 75-300 à un prix intéressant
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting

quand je pense que j'ai acheté mon 17-35 neuf pour 153 Euros...

Dans ce cas, je pense choisir la sécurité en le commandant sur un site allemand à 229 euros (je parle toujours du KM 17-35)
http://www.foto-mundus.de/
 
Edit : Romanoel, arrête, tu vas t'attirer les foudres de certains. Il était à 650 euros en neuf au départ. Si je l'ai pour 230 euros, je serai quand même content. Mais je fais définitivement pas confiance ou atk discount... Sur ebay, je l'avais eu à 180 euros, mais le gars a joué la montre avec mon chèque et me l'a renvoyé quand il l'avait revendu pour plus cher par d'autres moyens. Ca fait toujours plaisir.

Tout d'abord bonjour à tous !    
Nouvelle dans le monde de la photo et du reflex, j'ai recemment fait l'acquisition d'un Sony Alpha 100 auquel je pense ajouter cet objectif : Konica Minolta AF 17-35 mm f : 2,8-4 D  
d'où les questions suivantes :  
1/ est-ce que c'est un bon objectif (dans sa catégorie) ?  
2/ est-ce qu'à 180 euros c'est une "bonne affaire" ?  
 
merci par avance

peut être chez le même vendeur que Thorus à la page précédente
 
il est à 569€ chez Digibao

oui c'est une très bonne affaire en dessous de 300 euros.
et c'est un très bon objectif...(il n'est pas compatible Full Frame par contre..si je ne me trompe pas)...