Reprise du message précédent :

A ce prix, c'est donné. il faut pas hesiter...

c'est clair c'est donné mais il ne livre qu'en allemagne, snif

 
je l'ai vu à 400€ sur internet

Toi, tu as lu le haut de la page !    
 
 

je viens de voir un 50 1.7 partir à 211 euros sur ebay !!!
on marche sur la tête ! (tant pis si c'est un d'entre vous qui a remporté le morceau)

    Avant que Minolta sorte le D7D et D5D, il se vendait pour une bouchée de pain  

 
Je viens de voir ça aussi !!! je croyais que sa côte était à 75 euros. Ils ont fumé les acheteurs ou quoi ? j'en vise un depuis quelques jours, mais je trouvais que le prix auxquels ils partaient (90 euros environ) était un peu surévalué. Là je crois que je rêve !!!

ebay c'est des prix de pigeons
 
des produits plus cher que du neuf pour de l'occas
 
ceux qui y vendent du neuf margent bien à mon avis

 
oui mais je l'avais vu chez rebelio  

je ne sais pas si vous parlez du même objectif mais là il y avait un 50 mm 1,7 , un 28 mm et un flash
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :WNA:FR:12
 

Bah oui, mais c'est du manuel...
Donc, pour ton AF, tu repasseras
 
Pierre

je viens de remporter un 50 1.7 pour 120 usd fdpin, ça me paraît presque raisonnable vu les temps qui courent ...

En tout cas, 211 euros quand yen a un qui est parti à 90 ya 2 semaines, je me demande ce qu'ils ont fumé.
Autant attendre que Sony se décide à le rééditer un neuf...
 
Sur ebay, il peut y avoir des bonnes affaires (surtout quand la personne a mis l'objet dans la mauvaise rubrique, ou avec une faute) comme des trucs très très largement surévalués. En tout cas, le vendeur de ce 50 ci, il doit se frotter les mains.

Bonjour  
Question d'un débutant , je vient de récuperer un Sigma 28-200 IF pour mon D5D , apres quelques test , je m'aperçois qu'avec le flash l'image est sombre , cela vient il du fait qu'il n'est pas D donc non compatible avec le numérique , ou bien une mauvaise configuration de mon appareil .
Merci pour vos réponse.
 

 
 

 
il marchera....Flash en manuel.  Cela n'a rien a voir avec compatible ou non numérique. On parle calcul d'exposition au flash automatique  et cela
ne l'empêche pas de faire de bonnes photos.
 
Seuls Les objectifs minolta  marqués " D " (prise en compte de la distance) sont compatibles à 100% avec l'automatisme du boitier et jusqu'a
une focale de 85mm (seulement).
 
Alain  

Le "D" c'est pour la mesure ADI du flash... suffit de se mettre en flash auto "non ADI" [edit: Flash TTL] et ca doit marcher
 
L'ADI sert à prendre en compte la distance de mise au point (transmise par un objo "D" ) pour affiner l'eclair en cas de grosse reflexion.
 
En mode "fash auto pas ADI" [edit: flash TTL] ca devrait marcher normalement
 

Que veut dire alors la lettre D sur Sigma 28-200 IF D .
Qu'est que tu appelles 'flash manuel' , excuse mois je découvre le monde du reflex d'ou mes questions qui peuvent paraitre naives.
merci d'avance

Peux on trouver des bagues allonges différentes de celle ci?
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/148976
 
 
Merci.

bonjour à tous,
 
Je reviens de catalogne avec pas mal de photos que je posterai plus tard
 
En attendant, voici l'annonce ebay de mon 135 pour les interessés:
 
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Minolt [...] dZViewItem

Apres quelques essais , et d'apres ce que j'en ai compris, le flash avec le sigma ne fonctionne qu'en prog M.
Par contre je ne trouve pas la fonction "ADI non" ou "Flash auto" dans les menus de l'appareil.

pero j'ai un 50 macro sigma, il est pas 'D' et n'est pas sombre.
 
pour le flash, c'est ADi ou pré éclaire TLL.
menu
flêche vers la droite

salut , tu as mis " cousins d'air '

Salut,
 
J'aurais aimé avoir des infos sur les téléobjectifs.
En ce moment j'ai un 100-300 de base.
Au départ je voulais le changer pour une qualité supérieur.
J'ai hésité entre un sigma APO 70-300 ou un minolta 100-300 APO.
Au fur et à mesure de l'utilisation de mon 100-300, je me rend compte que pouvoir accéder jusqu'au 400 serait pas mal.
Je voulais donc savoir si le 100-400 APO est bon? comparable à quoi.
Car sinon il y a le 135-400 de chez sigma, mais après entre 70 et 135 je n'ai plus rien et la fourchette de vide est pas mal importante.
Merci pour vos conseils.

 
salut , maintenant je regarde là
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

Merci pour le lien mais comme apparemment ils se valent plus ou moins, j'aurais voulu tout de même avoir des avis de personnes qui les connaissent plus ou moins.
Que vaut la qualité optique du sigma par rapport au minolta et puis le sigma a tout de même une ouverture maxi de 5.6 à 400 contre 6.7 pour le minolta

ils coûtent combien ?

Plus ou moins 600€. Je pourrais peut être l'avoir moins cher à voir...

C'est sûr qu'avec un fourchette, il y a du vide.  Faut peut-être passer à la cuillère...
 
Plus sérieusement, je ne suis pas sûr que le vide en question soit très gènant. Tu as déjà une plage non couverte, entre 70 et 100. Est ce que cela te gène vraiment ?  
 
Tu peux aussi faire le tour des photos que tu as faites avec le 100-300 pour voir avec les exifs si tu es souvent entre 100 et 135. Cela dépend pas mal des habitudes de chacun.
 
En ce qui concerne le choix d'un zoom télé, j'ai fait pas mal de recherches pour trouver un "bon" télé, à un prix correct, qui monte à 400 mm mini.
 
J'ai retenu deux objectifs "possibles", d'un bon rapport qualité/prix :
Sigma 135-400
Tamron 200-500
 
Pour revenir sur le trou de focales, tu as aussi la solution (que j'envisage pour moi), de remplacer le 18-70 par un 18-200 (tamron)

Yes je vais vérifier dans les exifs car en effet je ne sais pas trop si j'utilise souvent ce range.
Pour le deuxième objectif pourquoi pas sauf que je souhaitais compléter mon 18-70 par une 28-75 2.8 ou un 24-70 2.8
Merci beaucoup.
 
edit: Nan le vide entre 70 et 100 ne me pose pas de souci jusqu'à aujourd'hui.

Bon je vais refaire le boulet et reposer une question vue mainte et mainte fois.
J'ai un sony A100 et je voudrais me proccurer un téléobjectif 70-300
300€ grand max.
j'ai cru comprendre que le sigma est meilleur au niveau qualité/prix
qu'un tamron ou maintenant sony...
Mais voila, je me perd dans les sigma  
on a donc :
-  SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro  
-Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro  
J'ai bien compris que la version APO vaut mieu.
 
Mais quelle difference y a t'il entre:
APO DG MACRO
APO DG MACRO SUPER APO DG MACRO SUPER 2

Tu veux pas tenter le Minolta 100-300 APO ? ya pas si longtemps, yen avait un d'occaze à vendre sur le forum Achats-ventres de h.fr à 230 euros avec les étuis et tout. Une affaire.
 
Edit : après vérification, il est vendu depuis quelques jours, alors qu'il était en vente depuis 1 mois et demi.

ben digibao propose le 70-300 APO DG MACRO pour 239€ hors FDP.
Je prend, je prend pas??

Quelqu'un a vu passer un 20mm. AF à quelque part ?
Comme objectif que j'aie pu essayer, je trouve très bien au niveau aberration et déformation, même si il n'est pas tout jeune.

De ce que j'ai entendu dire du sigma 70-300 APO, j'ai lu (probablement sur ce topic) qu'il était bon entre 70 et 200, mais qu'il ne fallait pas compter sur lui au delà. Donc 'est à toi de voir si cette plage d'utilisation te convient.

Je ne comprends pas ce que les gens ont contre le 75-300 Minolta. CI l'a noté quasiment au même niveau que le Sigma 70-300 APO (le Minolta est moins bon à 70, meilleur à 300), et il est moins cher. En tout cas moi j'en suis super satisfait (rien à voir avec le 70-300 Sigma non-APO).
 
Le seul inconvénient que je lui trouve, c'est bien sur son ouverture, mais après, à moins de trouver le 70-200 f4 qui est assez rare, sinon c'est tout de suite du 2.8 cher ... et encombrant.

BOn je reprend car niveau réponses c'est pas top.
J'ai l'objo du kit Alpha100 c'est a dire 18-70
Je veux un Téle mais je peux pas dépasser 300 roros.
Qu'avez vous à me proposer messieurs les épiciers?

Le 20mm est très bien considéré, mais pas completement donné, même en occasion ... on en trouve sur ebay par exemple.
~300€ en moyenne.

En Minolta j'ai le 70-210F4 et le 75-300 normal, fonction macro les 2, il n'y a pas photo en faveur du vieux 210, alors moi je dirais de préférer les objos à focale fixe sur le zoom, mais le 300 est quand même bon, je fais facilement des oiseaux avec et la différence n'est pas là, c'est plus à des distances peu élevées que c'est marqué au niveau piqué en raw, tout dépend de nouveau de l'usage.
Pour nahu, je te dirais de privilégier une bonne occase pour ton budget qu'un neuf moyen, après c'est question de choix perso.

 
T'inquiette! moi aussi j'ennuie tout le monde depuis quelques temps avec ce satanné 70-200 f2,8 APO Macro Maso EX UMP HSM DG PD ..etc..    
 
j'ai le même problème que toi mais reste à savoir pour toi la focale que tu utilises le plus? L'éternel problème du réflex reste toujours le fait de devoir remplacer l'objo mais dés fois dans le feu de l'action c'est très embêtant; regarde les pro qui ont 2 appareils sur eux pour éviter cette manip!  
Dans ton cas, ton budjet est limité: ou tu achètes le 70-300 APO qui a donné semble t-il de nombreuses satisfactions pour le grand public ICI ou alors tu t'impliques davantage au niveau budget; si tu veux faire un site de photos comme moi par exemple et là tu tombes sur l'ouverture fixe f2,8 aux alentour de 900€...pour l'instant!    
Aux alentours de 1000€ sache que tu as le 50-500 f4-6,3 mais qui est forcément moins lumineux.
moi-même je m'y perd un peu, donc il faut énormément se renseigner et surtout ne pas être pressé (ne pas hésiter à réfléchir 2 ou 3 mois!)
Pour les objo d'occas, c'est un peu comme les bagnoles; tu tombes bien ou mal ..
 

la solution, c'est d'acheter un Sony R1, comme ça tu ne pose plus de question tout en ayant de supers photos

si j'ai voulu un reflex c'est justement pour pouvoir diversifier les objectif.  
et l'autre il me propose un sony R1    
 
C'est sur pour l'instant mon budget objectif n'est pas faramineux mais ça viendra.
C'est ppour ca que pour un an ou deux, je me tourne vers de l'entrée de gamme, des truc à tout faire.
 
Bon apres je dis pas, un sony zeiss 16-80, un fixe 50 1.4, un sigma 70-200 2.8 EX, Le tout que je prendrai avec un boitier sony pentaprisme stabilisé FF 10Mpix et un caisson etanche ... Comment ca je reve??