Reprise du message précédent :
Enfin, de mémoire, hein.

avis aux minoltistes
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8524-1.htm

Et ça se trouve à combien en occaz? ça se trouve en occaz ?  

Je ne sais pas, fais une recherche sur ebay, il y en a surement en achat immédiat .

Ok, merci !!

Bonjour,
 
Je suis l'heureux nouvel acquéreur d'un D7D flambant neuf et se pose à moi un dilemne pour le futur achat de mes objectifs :
- soit je prends le couple Tamron 17-35/2,8-4 et le Tamron 28-75/2,8.
- soit le Sigma 18-50 et je fais l'impasse entre 50 et 70... ça me fera marcher un peu, c'est pas plus mal!
 
Qu'en pensez-vous? Sur 18-50, est-ce que le couple Tamron sera véritablement supérieur au seul Sigma (je ne parle même pas du poids!) et vaudra la différence de prix entre les 2 solutions?
 
Merci par avance de vos appréciations!

Perso j'ai tranché en faveur du 18-50

le 28-75 est probablement meilleur que le 18-50 ... par contre le 17-35 aux dires de CI et autres, il n'est pas parfait.

Mais bon, je vois bien KM/Tamron sortir un 18-50 ou même un 16-50 d'ici pas longtemps (m'étonnerait que Tamron laisse Sigma seule sur ce créneau longtemps), alors j'attends .

ThP
j'ai retrouvé la facture d'achat de mes tubes-allonge...
je les ai payés 949 Francs en 1989, pas étonnants qu'on les trouve d'occase dans les 50 Euros
 
pour ceux que cela intéresse, il y en a un jeu complet dans un magasin de Rouen, en superbe état comme neufs
 
Pierre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

faut attendre un peu y a plein de nouveaux grands angles
sigma, tokina, tamron ...
 
ca va se decanter

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

regarde sur ebay, tu verras que la demande en objos est forte...
je me suis battu (mais ai perdu) pour l'achat d'un catadioptrique... il est parti à plus de 120 Euros (et ce n'était pas un Minolta, mais un Tamron)
 
il y a un an, les objos Minolta ne valaient presque rien... avec la sortie du 5D, cela va devenir de la folie...
 
si vraiment vous prevoyez l'"achat d'un Reflex Minolta (5D ou 7D), achetez dès maintenant les objos
 
quelqu'un connait le 100-300 APO de chez Minolta?
 
Pierre

Bonjour,
 
J'ai acheté le 7D parce que je suis Minoltiste depuis toujours et que j'ai pas mal d'objectifs argentiques.
Passinné par la nature j'ai acheté un Kenko 300 PRO mais je constate qu'il fonctionne avec certains de mes objectifs mais ne s'emboite pas avec d'autres comme le 100-300 ou le 500 AF à miroir.
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?
Merci d'avance.

peut être un peu trop ajusté...
s'il est neuf, il se peut qu'il ne soit pas encore "rodé" et que cela force un peu
 
à part çà je ne sais pas
 
Pierre

J'ai aussi le kenko 300 il ne ne se monte pas sur le 28/105xi et sur le 100/300xi

ces objectifs ne seraient-ils pas à 7 contacts comme les nouveaux objos à cause de l'ADI il me semble?
 
n'empêche que c'est bizarre quand même
 
Pierre

Merci pour vos réponses.
Si je trouve l'explication ou de préférence la solution je vous tiendrai au courant.

Non mes objectifs xi ont tous 7 contacts. C'est bien plus vicieux, la lentille dépasse de 5mm la bayonette, donc pas moyen de monter le kenko.

C'est bizarre il me semble me souvenir de gens sur le forum d7d qui avaient monté le 500mm miroir sur un 1.4 ou un doubleur Kenko .

Je crois que tu as raison cma 123.Le Kenko se monte par contre parfaitement sur un 100mm Macro de Minolta et même sur un Sigma 28-200 mais qui tous deux n'ont pas ce dépassement de lentille.
Y a-t-il une parade ?

Une petite bague allonge entre le doubleur et l'objectif pour dégager la lentille arriere ?    

retour de vacances...
 
pour répondre aux questions plus haut, oui mon Dynax 7 change la vie ! ! ! et la seule femme qui crie est ma copie que maintenant je mitraille sans arret
 
sinon, neuf il est dans les 800€ (digit-photo.com) et je l'ai eu à environ 450€ sur ebay à un canadien (et encore je me suis fait avoir sur la tva).
 
voili voilou

Caroli,
Il est vrai que les converter (1,4) et doubleur présentent souvent des incompatibilités purement mécaniques, du fait de dépassement de lentilles de l'arière de l'objectif.
 
Mais je suis un peu surpris concernant le kenko 300 PRO, car justement il se monte sur des objectifs incompatibles avec le converter Minolta apo (tel le 80-200 2,8).
Comme j'ai le kenko et le 500 catadioptrique, je vérifierai ce soir (je n'avais jamais essayé).

 
Un Dynax 7D à 800 € !!  où ça, où ça ???    

je pense qu'il parle plutot de celui la :
 

Ben il est beau en doré comme ca, mais 800€ pour un argentique ca fait cher je trouve!

 
Merci pour l'info, et dommage...    Un rêve qui s'envole, mais je ne me faisais pas d'illusion    
 
Comme on est ici dans la photo numérique, j'avais pô compris.
 

non je ne parlais pas de cette version "Limited"....je ne parlais simplement pas du dynax 7 D (sinon j'aurais mis un 'D' après mon '7' ......) mais du Dynax 7 'tout court'.....oui désolé yen a qui s'en servent encore
 
et non 800€ pour un argentique, c'est pas si cher, ca depend de l'argentique ! forcement un dynax 40 ca coute moins cher....mais le D7 est quasi pro.....suffit de regarder un nikon F5 ca coute beaucoup plus que 800 !

qui a déjà monté des objectifs MC sur un 7D?
 
je viens de recevoir mon catadioptrique Rubinar 500/5.6, mais quel que soit le mode que j'utilise (Manuel, priorité ouverture, etc.), le 7D me dit qu'aucun objo n'est monté sur l'appareil...
 
il parait qu'il y a une programmation à faire, mais je ne trouve nulle part la procédure
 
Pierre

Il y a une option pour lui dire de ne pas verifier qu'il y a un objo je crois, non? Quelque chose comme "verouillage Objectif" peut-etre?

merci
en fait, j'ai trouyvé...
il suffit de lui dire de ne pas verrouiller le déclenchement (menu 3/Personnaliser)
 
par contre, pas moeyn d'entrer la valeur de l'ouverture de l'objo (même si le résultat est "bon", et à 1 dans les EXIF )
 
maintenant, va falloir maitriser la bête (1,2Kg, même le trépied bouge ) et 500mm/5.6 -> PDC = 0,0001 mm
 
en tous cas, ça pique
 
Pierre

il existe des adaptateurs pour mettre des objos MC sur un Dynax ???????? !!

voui Monsieur
 
j'ai acheté mon Rubinar à un Monsieur qui sévit sur Photim...
j'ai envoyé mon chèque Jeudi midi, j'ai reçu l'objo super emballé (le carton fait 40x50x50) ce matin!
 
il est super sympa (il donne son tel) super serviable et extrêmement rapide!
son mail? sinar@free.fr
 
il vend ces bagues sur ebay entre autres ainsi que ses Rubinar à des prix très compétitifs
j'ai, par exemple, payé mon Rubinar 500/5.6 avec les filtres, la bague M42 et la bague Minolta AF: 242 Euros FDPin (Colissimo suivi)
 
Pierre

si j'avais su ! merci pour l'info.
sinon est-ce que ces bagues gardent les automatismes (p,a,s ?)
 
combien cela coute-t-il ?
 
edit : sur ebay, je vois des bagues M42, mais c'est marqué pour les objectifs M42..est-ce un nom donné aux objos MC ? pourrais tu me donner le pseudo ebay de cette personne stp ? est-ce que ca marche pour les MD aussi ?
 
merci bcp

M42 veut simplement dire que c'est un diamètre de 42mm à vis (pas de 1mm en l'occurence)
c'est le format de certains objos comme les Pentax si je me souviens bien
 
les MC ont une baïonnette Minolta, rien à voir
 
 
son pseudo sur ebay est sinar_fr
 
il serait étonnant que quelque automatisme soit gardé... mais c'est à confirmer par un spécialiste (que je ne suis pas) les MC etaient des objos 100% manuels si je me souviens bien
 
la bague M42/Minolta AF m'était vendue 35Euros...
demande lui le prix pour ce que tu recherches (il a beaucoup d'autres choses, comme les MTO 1000/10, les Rubinar 500/f:8 etc, et pour toutes les montures)
 
Pierre

tiens, voila un adaptateur MD/AF pour Minolta (sur ebay Allemagne)
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 65115&rd=1
 

 
Pierre

c'est pour mettre des objos MD sur un appareil AF ou le contraire ?? (je parle pas un mot d'allemand.... )

La bague permet de mettre des objectifs MC/MD sur des appareils AF.
Bien évidemment, c'est une adaptation strictement mécanique et les automatismes ne sont pas conservés.
J'en avais acheté une pour tester (sauf erreur, il en existe juste chez Hama; Minolta en a sorti, au moins aux USA, mais qui font doubleur en même temps - voir plus loin): elle a au moins deux grosses limitations:
a) Comme son épaisseur crée un tirage supplémentaire, elle empêcherait la mise au point à des distances éloignées - comme une bague allonge- Elle comporte donc une lentille - qu'on voit bien sur la photo ci-dessus-, mais dont la qualité est disons p

Pour mettre des MD sur un AF
Mais la lentille (il s'agit d'un convertisseur, en fait) fait perdre de la qualité