Reprise du message précédent :
Pour mettre des MD sur un AF
Mais la lentille (il s'agit d'un convertisseur, en fait) fait perdre de la qualité

Désolé, fausse manoeuvre - je continue:
la qualité de la lentille n'est donc pas à la hauteur de cele de bons objectifs et boitiers. C'est donc un pis aller pour réutiliser des objectifs qu'on a déjà, mais ne pas en attendre des images extraordinaires.
b) La notice elle-même précise que lorsqu'on utilise cette bague, l'ouverture reste limitée à environ 3,5, même sur des objectifs plus lumineux. Sans doute du à la taille de la lentille et/ou l'augmentation du tirage. Inutile donc espérer réutiliser à 1,2 le 58mm manuel.

En plus Naxos s'est intercalé entre mes deux bouts de messages précédents... Re-désolé
 
En fait je revenais pour compléter sur le 500 cata avec convertisseur 1,4 kenko pro suite esais de hier soir.
 
Effectivement le 500 Minolta présente une espèce de "blafflage" qui dépasse de plusieurs millimètres le plan de la baionnette, et empêche donc mécaniquement le montage même du kenko (a fortiori des converter et doubleur minolta APO, dont les lentilles elles-même dépassent la mécanique).
Ce "bafflage" du 500  ne supporte aucune lentille: pour répondre à une remarque faite plus haut, il me semble en effet avoir lu que quelqu'un sur un forum avait dit qu'il l'avait éliminé pour monter son convertisseur ou doubleur (mais je ne suis plus certain que c'était sur un 500 cata: il faudrait retrouver).
 
Pour ma part j'hésiterais, car je pense qu'un tel dispositif doit avoir son utilité, probablement définir une "fenétre optique" canalisant les rayons lumineux en sortie arrière de l'objectif, ou éviter du flare par retour vers l'objectif de rayons réfléchis au niveau du boitier.
 
De plus un 500, qui cadre comme un 750 sur un 7D, c'est déjà une focale respectable. Quand on sait qu'il n'ouvre qu'à f:8 (même si il reste étonnament utilisable, AF compris, malgré cette caractéristique), lui ajouter un multiplicateur de focale me parait vouloir cumuler les extrêmes...

100 mm/2,8 macro
 
Tant que j'y suis, j'en profite pour poser une question (certes un peu de détail), pour laquelle je n'avais pas eu de réponse sur un autre forum voici quelques semaines:
 
Quelqu'un a-t-il concrètement testé les éventuelles différences de qualité optique entre les version "non D" et "D" de cet objectif?
Je précise que j'ai comparé les fiches test de chasseur d'images: les deux formules optiques sont données comme identiques, et les résultats des mesures sont proches.
 
Ce que je cherche c'est si quelqu'un a un avis basé sur l'utilisation réelle.

ok merci de vos réponses et de ton avis jr78 .
 
je ne sais si on y perd vraiment BEAUCOUP en qualité, mais pour 1.5€ (disons 5€..) ca vaut le coup d'essayer non ?
 
enfin si ca reste peu cher j'essaierai, et vous dirait !
 
en tout cas merci beaucoup barco pour le lien.
 
a part ca, pour parler minolta, je revend un 35-70 acheté d'occase (je me suis fait arnaquer sur le prix..) sur ebay, et a la place j'ai pris un 28-100...

Salut jr 78,
As-tu eu l'occasion de tester le Kenko 300 Pro sur ton 500 mm ?
Merci et bonne journée !

Désolé jr78?je n'avais pas terminé la page.

Merci pour tes explications jr78. D'autre part,utiliser un 500 et un convertiseur c'est peut-être vouloir pousser un peu loin mais comme j'aime la photo animalière je voulais faire un test en utilisant un pied bien stable et un déclencheur à distance.Je vais chercher une autre solution mais certainement pas essayerd'éliminer cette protuberence au risque de tout bousiller !

Il y a d'autres marques de convertisseurs/doubleurs sinon je pense .

Vraisemblablement,encore faut-il les trouver et pouvoir les essayer ce qui n'est pas toujours facile. Vu la diversité de plus en plus grande des accessoires et des produits et vu leur coût élévé les marchants se limitent souvent à ce qui se vend le plus et avec une bonne rotation. Et comme je n'habite pas Paris ....

une petite question..ces objectifs (les nouveaux, noir avec la bague argentée) sont-ils exclusivement reservés au numérique ??
 


 
 

Les 17-35 et 28-75 sont également compatibles argentiques.
 
Les objectifs dédiés numérique (au cercle d'image trop petit pour couvrir le 24x36) sont les "DT" chez Minolta.

merci

Pour quel prix à peu près est ce que je peux espérer trouver un teleobjectif 75-300 minolta d'occasion.
Pour le moment j'ai trouvé dans les 160€.  
Je possède pour le moent un sigma 35-135 sur un Dynax 3xi assez bon. Je suis très loin d'etre pro de la photo mais j'apprécie beaucoup cela et j'aimerais y passer plus de temps. Pas besoin d'un objectif de très haute qualité non plus.

75-300 Sigma APO d'occasion, tu peux le trouver dans ces prix-là
 
c'est pour mettre sur ton 3xi ou sur un 7D?
 
si c'est pour un 7D, demande si l'objo est "rechippé", sinon, peu importe
 
pusique tu as déjà un 35-135, pourquoi acheter un 75-300? prends un 100-300
 
Pierre

Il existe un sigma 100-300 ?
J'éspèrais trouvr un peu moins cher que ces prix là, plus dans les 120-140€.  
Ou est ce que je peux les trouver sinon ? sur internet de préférence, d'occasion entre particuliers.
C'est pour mettre sur le 3xi.
Merci

oui
 
par exemple: http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 20934.html
 
il n'est pas super bien noté dans les différentes reviews , mais il fait correctement son travail (surtout pour 130 Euros)
 
honnêtement, prends plutôt un 70-300 APO d'occasion
 
Pierre

Humm APO, c'est quoi ?  
Sinon pourquoi 70-300 et pas 100-300 ?

En qualité des images, 70-300APO > 100-300 > 70-300standard. En prix, c'est l'inverse.

APO: pour Apochromatique, procédé qui est censé corriger les abrerrations chromatiques induites par le verre des lentilles
 
quant au zoom, il se dit que moindre en est l'amplitude, moindres sont aussi les distortions... mais c'est à vérifier au coup par coup
 
il y a des culs de bouteille en focales fixes comme il y a d'excellents zooms... rien n'est pré-établi
 
d'un autre côté, il y a certaines optiques fixes (comme certains APO à grande ouverture) qui ne seront jamais battus, à fortiori par des zooms
 
il faut vraiment tester et ne pas se baser que sur des avis autres que le tien, car l'objectif, c'est TOI qui le jugeras
 
les avis extérieurs sont pas mal pour faire une préselection, c'est tout!
 
Pierre

attention aussi:
APO ne veut pas dire Qualité de manière systématique...
pour exemple, le 100-300 APO de chez Minolta a mauvaise réputation (ce qui est bien dommage, car on le trouve à pas cher, ceci expliquant cela)
 
d'un autre côté, certains diront que la différence se fera en zoomant l'image de base... et ils n'auront pas toujours tort de dire cela
 
après, il ne tient qu'à toi de décider si la différence de qualité justifie la dépense supplémentaire (conséquente la plupart du temps): 100 Euros entre la version non-APO et la version APO du 70-300 Sigma par exemple, cette différence pouvant être beaucoup plus importante sur d'autres optiques
 
Pierre

Ok merci pour ces eclaircissement
Merci aussi pour ce premier site, est ce qu'il y en d'autres avec autant de choix ? ou au moins du choix dans des prix raisonnable ?
SInon je epux me déplacer sur paris, d'après ce que je me rappele il y a une rue avec aps mal de boutique mais je ne connais pas les prix pratiqués par rapport à ceux trouvable sur internet.
Merci encore

d'après ce que j'en ai lu sur Photim (le forum du magazione Chasseur d'Images, fréquenté par des Pros, ou presque, de l'image), il y aurait rue Saint CHarles un magasin plutôt réputé dans le mielieu des Pros, mais je n'en sais pas plus...
 
je ne suis pas Parisien et je fais toutes mes commandes par le Net
 
http://www.rueducommerce.fr est plutôt bien apprécié, sinon il y a aussi http://www.oehling.fr et les allemand commpe technikdirekt ou ac-foto...
 
j'aime bien aussi http://www.digital-shopping.fr
 
par contre, digit-photo est, pour moi, au top!
super efficaces et rapides, répondant au téléphone, prix compétitifs
 
j'ai testé une fois leur service via envoi par chronopost... j'ai en effet reçu mon APN le lendemain matin (en le commandant par téléphone à 17:00)
 
mais ce n'est que MON avis
 
Pierre

Le 100-300 de KM qui a mauvaise réputation, ce sont les versions antérieures aux APO. Jusqu'au xi. Les deux dernieres versions, qui sont APO, sont tres correctes a priori. Malheureusement, si tu les trouves à pas cher, celles la, fais moi signe, parce que moi chaque fois que j'en repere un, sur ebay par exemple, ce sont des xi ou anterieurs.

sur priceminister, il y a eu (la semaine dernière encore) un Minolta 100-300 APO négocié à 200 Euros (prix initial 250 Euros)...
 
j'ai encore mon 100-300 non APO
 
Pierre

si tu ne connais pas, voici un site où sont repertoriées et testées bon nombre d'optiques Minolta, et le 100-300 APO est donné pour "Moyen"
 
http://jmj.agora-system.com/optiques.htm
 
Pierre

Je ne connaissais pas, non. Merci .
 
J'avais vu des notes plus favorables sur d'autres sites mentionnés ici ou sur le topic du d7d.
 
Euh ... les tests viennent de quoi? J'ai l'impression que c'est plus pour donner un ordre d'idée que des tests precis, il ne me semblait pas qu'il y avait autant de différence entre le 50 1.7 old et le new .

aucune idée, désolé
c'est un lien que j'ai récupéré sur Photim
 
Pierre

j'ai possédé un sigma 70-300 apo : rapport qualité-prix excellent... faibel ouverture mais faible prix.  
très bon pour les portraits. Le traitement apo est "palpable".

Convertisseur 1,4 pour 500mm cata.: Je n'ai essayé que les Minolta APO et kenko (= tokina sauf ereur) PRO.
A ma connaissance, SIGMA en fait aussi
 
Mais le dépassement à l'arrière du 500 est vraiment important, et je crains qu'il soit rédhibitoire (en général les convertisseurs et doubleurs ont plutôt tendance eux aussi à avoir une lentille qui est proche du plan de la baïonette...
 
Spécialiste Minolta à Paris: Photo St Charles dans le 15ième était un grand spécialiste Minolta. C'est devenu un franchisé Camara, et le responsable a changé. Ils ont encore pas mal de Minolta, mais la pasion et la connaissance spécifique de Minolta a disparu.
 
Je connais bien quelqu'un qui recommande Optique Michaud dans le 17ième (Rue Pierre Demour, je crois). Il est minoltiste depuis toujours, client de ce magasin depuis presque aussi longtemps, et on y trouve un ou deux vendeurs spécialistes Minolta (mais je n'ai pas encore testé moi-même).

Merci pour toutes ces adresse
Je vais aller voir tout cela tranquillement

D'après ce que je suis en train de comprendre, mon objectif n'est plus en très bon état J'ai pas mal de grain sur mes photos (scannées et apparement ça pourrait venir de l'objectif qui ne serait plus très propre à l'interieur.
Il va falloir me trouver un objectif rapidement, je ias regarder tout ces sites et faire un tour sur paris.

Un ami part au japon prochainement, je vais donc lui demander s'il peut me rapporter des objectifs qui devraient être beaucoup moins chère là-bas.
Je pensais prendre les suivants, avec prix max au japon, à peu près 4% du prix français.
Vous pensez qu'il y a une chance de les rouver à ces prix là ?
Est ce un bon choix ? Sachant que je suis loin d'être un photographe professionel !!
-Sigma 70-300 APO MACRO SUPER 4-5,6 (120€)
-Sigma 28-70 f2,8-4 (50€)
 
Ce sont biens 2 objectif AF ?
 
Merci pour votre aide

à priori oui
vus les prix, je me fendrais carrément pour la version à 2,8 constant du 28-70
 
pour les prix, tu voulais dire 40%, non?
 
j'ai lu, dans le mag Réponse Photo (si je ne me trompe) un test de différents zooms 70-300
ce sigma est celui qui s'en tire le moins mal, mais, d'après leur test, pas si extraordianire que cela... disons que l'on en a pour son argent
 
n'empêche, je le commande pour mon 7D en Septembre
 
au fait, il parait* que la version DG de cet objo n'existe pas pour Minolta
 
* réponse de Sigma France à Alex, celui qui s'occupe de la relation Fournisseurs chez Digital Shopping
 
Pierre
 
Pierre

Merci pour cet avis rapide
oui c'était plutot 40%
Pour le 28-70, tu parles de celui-ci : Sigma 28-70 f2,8 EX ?
Je pense bien que les objo de ce type ne sont pas extra mais d'un autre coité j'ai besoin d'un tel teleobjectif et je suis vraiment loin de chercher une qualité professionel.
 
Si jamis il ne trouve pas, je lui donne les ref suivantes également :  
-Minolta 75-300 f4,5-5,6 (90€)
-MINOLTA 28/100 mm AF S 3.5/5.6 (60€)
-SIGMA 18/125 mm F3,5-5,6 DC MINOLTA D (120€ mais le trouver à ce prix me semble dur)

Je crois que le KM 75-300 est (encore) moins bon que le Sigma 70-300 APO. Par contre il me semble qu'il est meilleur que le Sigma en version non APO.

tout à fait d'accord
le KM 75-300 est un low-cost
 
Pierre

Merci pour l'info, je peux prendre quoi comme autre référence au cas ou il ne trouve aps l'autre sigma ?

Le Sigma 18-200 (meilleur que le 18-125 dixit RP), mais je ne suis pas sur qu'il existe en monture KM pour l'instant ... peut-etre au Japon .

 
Tu as le 18-200 ou le 28-300 de Tamron, qui existent en monture KM
 
Un test (en anglais) du 28-300 sur http://www.bobatkins.com
 

Merci pour cette info sur le Tamron 28-300, effectivement il a l'air bien bon. A 380€ ici il devrait etre trouvable dans les 200e au japon ? C'est plus que ce que je ne pensais mettre, amis en fait je ne prendrais qu'un seul objectif