Reprise du message précédent :
D'ailleurs, ce que j'ai mis dans mon précédent message est obsolete, mon 28-75 est vendu
Il n'aura pas tenu jusqu'à la rentrée
Bon courage pour ta vente

Content pour toi
 
Merci
 
Pierre

Bonsoir à tous,
 
bon alors pour faire vivre ce topic (le pauvre, depuis l'annonce de l'alpha...) hop : un p'tit post.
 
Pour ceux (et j'en faisais partie y a pas longtemps) qui se demanderaient ce que peut donner un fisheye Minolta 16mm sur nos boitier numériques (D5D et D7D), voilà un petit exemple.
 
En fait, j'ai hésité à acheter cette optique parce que je me doutais que je perdrais pas mal de l'effet fisheye à cause de la taille du capteur (après tout, on perd une grosse bande aux bords de l'image).
 
Mais finalement, c'est pas mal conservé comme effet :
 

 
Sur la suivante, on peut voir combien le lens flare est bien géré (c'est vraiment bon je trouve). Le soleil est à en haut à droite, dans l'image, pas à l'extérieur. De plus, la rembarde en bas à droite est rectiligne en réalité (on voit bien qu'elle est pliée par le fisheye) :
 

 
Et enfin, une dernière, parce que je me suis fait plaisir sur le thème "Béton vs Nature" :
 

 
 

Fan de la première      

Merci  

si certain sont de vert saint denis : objet ebay 120010841871, 50 1.7 AF minolta

Bonsoir à tous !
 
Je viens d'acquérir un minolta 17-35 et je me pose une question existentielle. Je risque d'avoir un vignetage de malade si je monte mon filtre polarisant hoya HMC dessus (pas assez riche pour m'offrir du Pro1...) ? Je précise que je suis encore en argentique, et que donc je ne compte pas sur le facteur 1,5 pour me sauver la mise... Sinon, existe-t-il des pola spéciaux GA ? A quel prix ?  
 
Merci d'avance !

Tu risque d'avoir un vignetage, mais minime
Et encore, ce n'est même pas sûr
 
Pierre

En pola special grand angle il y a les pro1 ou les super hmc  
(le pro1 a un deuxième filetage tu peut donc remettre ton capuchon par dessus).
Mais c'est pas donné    voit sur ebay il ya des vendeurs spécialisés (ben naden entre autre).

ChinaArts et hK_Digi aussi, recommandables à 100%
 
Livraison rapide, moins d'une semaine, mais envoi immédiat
 
Pierre

Il faut compter combien pour un bon pola à poser sur un minolta 20mm (72mm) ?
Merci

80€ FDP in chez HK_digi
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Hoya-72mm- [...] dZViewItem
 
Pierre : hello:

Merci
Aïe

 
Pierre

C'est étonnant chez hk digi, le 72mm est moins chèr que le 67mm  

chuuuutttt il ne faut pas lui dire p

Je suppose qu'il se vend moins de 67mm que de 72mm
le 72mm est assez courant malgré tout
 
pierre

vaut mieux prendre le plus grand et acheter un anneau d'adaptation  

Oui, mais ce n'est pas beau...
 
Pierre

72mm c'est aussi le diamètre du 100-400mm Minolta, faut aussi que je passe par la case filtre UV...
Déjà commander chez Chinaarts, 9 ou 10 jours pour arriver après paiement par Paypal...Vraiment bien.
 
Tiens au passage chez ChinaArts comment fait on pour commander plusieurs filtres sans payer les frais de ports pour chaque filtre alors qu'ils disent que quand on en commande plusieurs il faut rajouter 1 ou 2 euros de Frais de Ports pour chaque filtre supplémentaire...
 
Ah au fait j'ai vu qu'il y avait des nouveaux filtre Hoya Pro1 Digital, quelqu'un a des info dessus ou vaut mieux prendre du pro1 normal ?

je vien s de ragrdr la boutique chinaarts, ils ont vriment du bon matos.
je savait même pas qu'on trouvait des 300-800f/5.6 (pas en monture minolta).
 
ils ont des tamron 90-2.8 macro 1:1 à moins de 300E et sans frais de port excessif, je trouve ça plutot pas mal.

   
 
le lien pour aller sur leur site c'est quoi, svp?
merci
c.

boutique chinaarts sur ebay
 
http://stores.ebay.fr/Chinaarts-Digital-Camera-Company

 

c.

 
Damned, moi qui n'ai acheté que le modèle basique (avé la boite violette), on joue pas dans la même catégorie ...

 
 
ce matin je me suis rendu compte qu'il n'y avait rien pour identifier une monture Minolta AF
 
j'ai fait une p'tite image pour expliquer (y a p'tet des erreures rectifiez-moi dans ce cas)
 
 
R: c'est le repère de montage de l'objectif, un point rouge
 
MaF : c'est pas là que se fait la motorisation AF, comme les pentax et contrairement aux Canon et Nikon, l'objectif n'a pas de moteur, le moteur AF est dans le boitier et transite par cet axe.
Sans ça, ce n'est pas un objectif AF (au mieux un objectif manuel qu'on peut monter via une bague d'adaptation comme les M42 par exemple, ou une bizarrerie comme il peut parfois en exister)
 
o : c'est ce qui controle l'ouverture, totalement piloté mécaniquement par le boitier.
 
AF : les 5 contacts habitullement rencontrés sur les objectifs AF (derrière y a une puce, des contacteurs et résistances variables sur les parties tournantes de l'objectif qui renseignent principalement sur la focale, et la map infinie)
 
D : contacts supplémentaires pour les objectif (D), qui donnent une indication de distance de map
 
tous les contacts se trouvent au même niveau
 
 
B : la baillonette
B47 : le diamètre principal de la baillonnette : 47mm il me semble

Les 5 contacts que tu désignes par "AF", sait-on ce qu'ils véhiculent?
 
Ils rapatrient l'information de focale utilisée en tout cas...

la position MAP infinie
la position map mini
la focale
une alimentation électrique et/ou zoom (y a eut un zoom motorisé)
p'tet la position la plus courte du zoom

Les infos de diaph, le type d'objo...
Pour les D, des informations pour le calcul de la distance du sujet photographié
 
Toutes les montures se ressemblent, mais elles sont toutes différentes!
 
Pierre

bsoar
 
ya des choses précises a savoir sur l'achat d'occase d'un 75-300 Minolta AF ? j'ai déjà lu plein de trucs ici, mais tellement plein que je confond tout, entre les différents modèles etc ...et le prix auquel on peut le trouver sur baybay...
 
merci !

Bonjour !
Vous connaissez l'objo SIGMA 90MM f2.8 AF MACRO ? C'est du rapport 1 (macro) ? ça donne quoi nivo qualité, piqué et tout et tout ? C'est quoi un bon prix d'occaz ?  

à ce que j'ai pu lire, en dessous du 50 et du 105 de la même marque, en dessous du 90 tamron.
fo le toucher à moins de 200E pour que se soit une affaire a mon avis (même si sa cote est bcp plus haute, dans les 300E, mais cette cote n'est pas justifiée face à un 105 par exemple)

Et le Tokina AT-X 100mm f2.8 Macro ?
 
Ce n'est pas pour faire de la super macro de bestioles ou autres, mais plutôt de petits trucs sympas genre pieds ou mains de bébés, ...

c'est pour de l'argentique ou du numérique ?

Pour un 7D.

ton 100mm devient un 150 alors, il est bien mieux coté  
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

d'ailleurs tokina, je suis assez etonné des notes, ca m'a l'air pas mauvais alors j'ai toujours cru que c'etait a eviter...

Un test pris sur Dyxum.com (le forum Minolta US)
 
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=276
 
En résumé (sur 5)
 
overal ratings: 4,45  
sharpness rating: 4,75
color rating: 4,50
build rating: 4,00
distortion rating: 5,00
flare control: 4,00
 
Un bon objo en fait
 
Très léger (en comparaison de mon 180/3.5EX Macro), donc bien maniable, MAP mini de 33 cms (lu ailleurs)
 

 
Par contre, ils disent; Rapport 1:1 avec adaptateur fourni... (bien vérifier que cet adaptateur est fourni - aucune idée de ce à quoi çà peut ressembler)
 
Les Sigma Macro sont toujours très bien notés, peu de risques de se tromper
 
Pierre
 

faut sortir un peu ....  

ouais lache tes comm'

en parlant de dyxum, je viens de regarder un peu, et genre pour le 85 G ils proposent 3 modèles : le G D, le G D LE et le G [RS] vous connaissez les différences ?