Reprise du message précédent :
ok en gros il s'allonge quand il est la tete en bas, c'est ca ?

Oui M'sieur....
Ce qui ne gache en rien sa qualité pour la photo, c'est juste que quand on a le boitier avec la sangle autour du coup, on se retrouve parfois avec un appendice protubérant supplémentaire pour nous Messieurs, si je puis m'exprimer ainsi

C'est pas particuliérement génant, faites comme moi, tenez le par l'objectif, je ne le porte jamais par la sangle autour du cou, et comme l'objectif est plus lourd que le boitier, il me semble que c'est plus sur!...

Façon 007: l'objectif appuyé sur l'épaule. Prêt à faire feu avec style et élégance... lol

Je viens d'essayer, ce n'est pas super confortable, ca tire sur l'avant bras .
 

Hello,
 
Comme je disais sur le forum Alpha100, j'ai acheté un 75-300 à peterpan62. Alors bien sur, je me suis amusé a comparer ce 75-300 KM à mon vieux Sigma 70-300 DL.
 
Tout betement un éclairage de stade, qui doit se trouver à 50-100m de mes fenetres. 300mm. A gauche, le Sigma, à droite le KM (ou respectivement, en haut et en bas, selon la taille de votre ecran). Crops 100% bien sur.
 
A f11 ...
 

 
Leger désavantage pour le Sigma, mais ca reste acceptable.
 
 
Et à f5.6 ...
 

 
Ouille . Ouillouillouille ! Autant le KM ne perd que très légèrement en piqué (mais gagne de belles aberrations chromatiques sur les bareaux en bas à droite), autant sur le Sigma, c'est la cata. Et ce n'est pas un probleme de MAP, je l'ai refaite 10 fois et le résultat que vous voyez est le meilleur du lot.
 
Enfin bon, voila quoi, je savais que mon Sigma était mou, mais je ne pensais pas à ce point là. Bref, content quoi . Merci peterpan62 . Ah oui, j'ai précisé que la MAP était quasi immédiate par rapport au Sigma? Le seul point sur lequel le Sigma se défend: la construction. Le sigma fait appel à des matériaux plus lourds, et probablement à plus de métal. Mais comme j'aime bien voyager léger, je ne suis pas mécontent que le KM soit plus léger .
 
Morale de l'histoire? Faire des économies de bouts de chandelles sur les objectifs, ce n'est pas une bonne idée  (à l'époque ou j'avais acheté mon Sigma au Japon, le DL était dans les 150€, le APO 250€, et le Minolta 200 ou 250, je ne me souviens plus).

Franchement,je trouve que la construction par rapport au sigma, pour 2 objectifs optiquement "bas de gamme",c'est pas un critère de choix ...et c'est pour cette raison que j'ai choisit également le 75-300 et je suis pas mécontent non plus (même pour sa construction que je trouve très bonne!) à part pour les abérations chromatiques mais je suis en train d'examiner comment les estomper sur photoshop raw...
 
Pas mécontent de moi puisque j'ai acquis la dernière version adi flambant neuf pour 75€

bretzel liquide ! je m'attendais pas à une telle différence !
qqu'un aurait une idée du comportement du KM 100-300 apo ?
comparable au 75-300 avec moins d'aberration chromatique peut-être ?

     
 
Incroyable! Moi j'avais le 70-300 APO Super II, il etait pas si pourri il me semble... enfin, pour les courses, ca donnait pas mal... C'est sur, a 200mm a cote du 170-500, c'etait pas top... mais raisonnable! Impossible de tirer un 50-75 avec une bouzz pareil! incroyable...

ernwen: Selon CI, le 100-300 APO et le 75-300 sont très très proches au niveau piqué. Au niveau AC, j'ose imaginer que le 100-300 sera meilleur. En ce moment il y a un engouement pour le 100-300, tout le monde le considère quasiment du niveau d'un 70-210 f4 ou assimilé ... bizarrement si on remonte aux origines de ce topic ou de celui du d7d, quand je me suis renseigné sur le 100-300 parce qu'il m'intéressait, tout le monde m'avait assuré qu'il était très bof bof, et on me l'avait déconseillé . Je ne cherche plus a comprendre .
 
goldos: Attention, c'est le DL que j'ai testé là. Le Sigma 70-300 APO (quelle que soit la version: I, II, super, macro, aveclavevaisselleintégré, etc.) est d'un tout autre acabit. CI le considère meilleur que le 75-300 avant 150mm, et similaire ou très légèrement inférieur de 150 à 300mm. Beaucoup sur HFR ne jurent que par lui en telezoom entrée de gamme. Mon but, c'était juste de montrer que j'aurais bien mieux fait de mettre directement il y a 8 ans les 50 ou 100€ qui manquaient pour le APO ou le KM plutot que d'investir dans un cul de bouteille tel que le DL .

 
Merci beaucoup pour la comparaison, très instructif      
Est ce que quelqu'un aurait la possibilité de faire le même genre de test, mais le 70-300 APO I ou II.
Ca serait une bien bonne idée.
 
Merci d'avance

Ben si quelqu'un veut me passer preter un 70-300 APO, je veux bien me dévouer .

désolé, j'ai qu'un 50-500  

idem pour le 18-70 KM: sur le topic alpha100 (où sévissent qques ayatollas, donc j'y vais qu'occasionellement), on lui préfère le 18-55 canon, j'y comprends plus rien, on est en plen dans l'irrationel

He he, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à trouver l'ambiance du topic alpha100 un peu fatigante .

Je crois que l'on est plusieurs à n'y passer que très rarement....
 
Pour le 70-300 APO, je serais partant pour le test, il faudrait réussir à se retrouver. Tu habites dans quel coin ?

Rennes . Je passe sur Paris parfois, mais la pas avant un bout de temps ...

Ah oui, Rennes ça va être un peu dur pour un essai....
A l'occasion si quelqu'un d'autre autour de 2 paris à le KM, je suis partant pour un test.

et Bordeaux ?

La curiosité me l'a fait parcourir.
En effet, ça charcute un peu pour rien  des fois là bas  
J'y retournerai quand je l'aurai acheté    et j'attaquerai ma lecture à la page qui correspondra à sa date de sortie  

Ben disons qu'entre les trolls/les casseurs de Sony et les fanatiques de sonymolta, il ne reste pas beaucoup de place pour les modérés qui essaient de faire des remarques constructives et/ou non partisannes ... et encore moins s'ils essayent de le faire avec humour .
 
Franchement, je ne sais pas comment zarkdav fait pour supporter, moi à sa place ca ferait longtemps que j'aurais jetté l'éponge .

chuis désolé, j'ai craqué

Rassure toi, tu n'es pas le pire ... et pis, c'est de saison, t'as fait comme Zidane .

Bonjour à tous,
je suis à la recherche du sigma 105 macro EX DG, je ne le trouve plus
sur Ebay en monture minolta . Je l'ai vu à 455e chez pixellium.
L'avez vous vu ailleurs moins cher ?
Sinon vu les photos déposées sur le forum  du d5d je crois que je vais
quand même me laisser tenter chez eux.  Merci

 
 
 
Il est a 399 ici :
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] /page.html  

 
Il est aussi affiché chez Oehling...
 
De toutes façons, je te conseille de vérifier par un coup de fil la disponibilité réelle, là où tu l'achèteras.

Idem....super fatiguant...il se dit un peu n'importe quoi......j'y mets plus les pieds........j'attend la sortie du monstre et des essais autres que
CI et RP ...  
Alain
 

Bon, çà me rassure vu que je n'y ai pas encore mis les pieds...
J'attends patiemment (quoique...) la sortie du remplaçant du 7D... un 5D revisité (même si à 10 MP) ne me tente pas vraiment
 
Pierre - Toujours et encore avec ses M42 (et qui vend un peu d'AF Minolta)

pierre tu vends quoi ?

 
Mon 70-210/f:4
 
Pierre

doit pas etre donné

Intéressé

au sujet de 70-300 Sigma vs 75-300 minolta il faut bien noté que ce n'est pas la version APO.
 
Cela dit à 300 mm le 70-300 sigma n'est pas bon c''est plutot un bon 70-200 d'entrée de gamme.
 
J'ai un 100-300 minolta (a vendre )  et le 75-300, faut vraiment que je fasse un petit comparatif avant de le vendre.

Oui, je l'ai répété 2 fois, mais tu as raison, faudrait pas que les gens s'imaginent que c'est le APO qui est aussi mauvais.
 
Sinon, je suis intéressé par le test 100-300 APO contre 75-300, à 300 a 5.6 et à 8 ou 11 par exemple.

juste une parenthèse, j'avais pas osé le dire tout à l'heure ... mais dire que l'ambiance sur le forum alpha 100 est fatigante est tres TRES en dessous de la vérité   .. mais j'irais quand même y mettre mon grain de sel juste pour le fun   .. na !!!!!!
 
Peter ... et pan ... incorrigible gamin

Bonjour
nouveau venu sur ce forum. Je vais bientôt m'acheter un reflex num., j'hésitais entre le 350D mais après une prise en main je l'ai trouvé un brin quincaille ....Bref, je pense sérieusement à investir dans l'alpha 100.
Si vous avez quelques orientations à me transmettre merci d'avance...
Ah oui je sais c pas le bon forum; il n'empêche ....

ici, ce sont les objos, l'Alpha100 a son topic dédié
 
Pierre

 
Ca fait des semaines que je n'y vais plus... trop naze. trop empiete par des canoniste anti Sony et Minolta.
 
J'attend sa vrai sortie pour y retourner.

 
Pourtant c'est l'heure des bonnes affaire en Minolta... que ca soit 7D ou 5D... Pixel? rien aF...!!!

A votre avis, ... Combien en occasion pour un 80-200 f/2.8 APO ?
 

Bonjour a tous,
 
je vais peut etre m'acheter le Sony A100, et je voudrais savoir si vous connaissez un endroit (net ou dans le monde réel) où je pourrais me procurer des objectifs d'occasion, sans risque de me faire truander.
 
merci et bonne journée!