Reprise du message précédent :
J'ai eu le problème (en plus je fais surtout de la macro)...
J'ai réglé le problème avec une bombe aérosol au CO2 trouvé à planet saturn pour 9€

ouaip moi finalement je m'attendais à pire, ca part toujours avec un petit coup d'air sec...

 
avant d'acheter le D7D, je m'étais baladé sur les forums Cakon..... ça m'avais carrément flanqué un blues d'enfert ... apparament, ils s'en arrachent les cheveux là bas ...  
 
on est bien quand même avec nos "vieux" minolta ....    
 
Peter ... et pan

Perso j'ai pris des habitudes quant à la peuf: je nettois les sacoches, c'est un nid à m... Je démonte mes objos boitier ouvert vers le bas. Je ne sais si ça fait mais j'en ai beaucoup moins depuis.

 
ça joue beaucoup en effet ... la poussière au fond des sacs est un des premiers facteurs .. quand tu ranges l'apareil, elle va se loger dans les endroits inaccessibles ... genre ... au niveau de la monture ...

J'ai envoyé un courrier à Sigma pour savoir quand sortira le tout dernier 70/200 f2.8 en monture minolta. Réponse dans qlq jours...

audiophil-foto m'a dit début aout...

 
moi je rêve d'optiques USM/SSM.... mais hors minolta (car le 70-200 2.8 SSM est hors de prix !!!!)
espérons que sigma en sorte un jour.... ou que Sonilta en produise, à moindre coût !!!!
 
on peut rêver

Chez Sigma commercial, on me répond ne pas avoir d'info quand à sa date de sortie. Cela veut-il dire qu'il sortira bien un jour? Je ne sais pas.

Salut
un vivitar 28-210 a 99€ ça vaut le coup, l'objo est correct ??
 
Merci urgent c'est une solde

attends d'autres avis mais pour moi c'est pas une super affaire. c'est le prix normal pour un tamron/sigma du meme range... il y en a chez oheling...

est ce que quelq'un ici a experimenté ce truc la :
sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX

a defaut d'experiences vecues, je veux bien des liens vers les test...

oui moi aussi ca m'intéresse, les tests (ou les expériences !) du 20 mm f/1.8 DG EX....
 
j'ai déjà une belle "collection" d'optiques  
- qui vont de 17 à 400 (équiv 35-600 en 24x36)  
- mais il me manque deux ou trois primes "grande ouverture"
 
je lorgne donc sur ce 20 mm et aussi sur un 35 mm f1.4  
 

Comme je disais, à l'époque ou je lorgnais dessus, on me l'avait déconseillé ... désolé, je n'ai plus les sources ... peut-etre une recherche sur le topic?

bon.. ben peut-être se rabattre sur du "sonilta" natif alors...
 

Le minolta 20 /2.8 est un vrai plaisir apparement, je viens d'avoir le mien (je vais quitter mon 24 d'ailleurs)
En première imprssion, je dirais toujours bien rapide, distance min de MPA très faible, le piqué semble très bon mais il faut plus de test et les 72 mm de diammètre sont impressionnat

Encore une solde mais ???
J'ai vu un sigma 100-300 à 50% mais il etait à env 500€ et il ne ressemble pas au photo que je viens de voir chez sigma ??? deplus le prix sur le net est env 1100€ ???  
 
Y a t-il d'autre 100-300 de sigma ?? sinon je me demande ce que c'est pour un truc  
 
solde au magasin Auchan

Un sigma 100-300 à 500€ ?? c'est quoi cet objectif ? tu as un peu plus de détails dessus ?

 
Ben non justement le vendeur n'etait pas la hier soir, donc j'ai pas voulu acheter sans avoir vu correctement le truc, mais il bradais tout leur sigma minolta à 50% (en fait il rest rien a part un 100-300) et je suis pas sur du prix?? mais un 100-300 chez Auchan bizarr non? pourtant j'ai appercu la boite et c'était bien marque 100-300. Seulement il me semble de la meme taille qu'un 70-300 ???
 
J'irai revoir ce soir je crois

mon probleme a moi c'est le f2.8, il me faudrait vraiment un truc lumineux.  
apres tout le 17-70 commence a 3.5 et il y a pas un gap enorme entre 2.8 et 3.5.  
je veux dire par là que si tu peux prendre une toph avec le 20 à 2.8, t'arriveras aussi a en sortir une avec le 17 a 3.5 (quitte a sous ex un peu et rattraper les niveaux sous toshop)...

C'est déjà un peu mieux à 2.8 que 3.5, c'est pas le double de luminosité par diaph ?
Après il y a aussi une différence de qualité entre le 20 fixe et le zoom 17-70 (que je ne connais pas, je ne veux pas avoir de préjugé dessus)

 méfie toi des boites a auchan ca se trouve ca n'avait rien dedans et l'objectif que tu as vu etait un 70-300 tout con...
le 100-300 apo f4 a cette tete la a priori

 
 
sinon du coté des soldes :
SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Monture MINOLTA  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] INOLTA.htm

 
C'est ce que je me disais aussi que c'était un 70-300 mais je le voyais pas bien enfin je vais essayer d'y allé ce soir on verra
@+

Ok un 100-300 f4 constant ça mérite peut etre les 500€
En plus il a une bonne tête

en plus ca semble correspondre au niveau des echelles de prix par rapport au -50%. il est vendu 1099€ chez rdc.

Lol je vais filler à auch... On fait la course?
Sinon si quelqu'un veut un 70/300 f4/5.6 moi aussi je solde!

hehehe j'ai pas dis lequel!!!!on verra ce soir si jamais c'est le 100-300 j'hésiterai pcq j'était pas trop parti pour acheter ce truc mais les 50% ça fait refléchir
@+

Alors ?
Et sinon, je viens de tester une sigma 70-300 macro super 2, c'est normal le point dur à 200 ?
(je dirais meme plus entre 200 et 300)
Ca le fait sur tous ?

Bon alors c'était bien un 100-300 mais dl un ancien modèle je crois pcq je l'ai pas trouvé sur le site de sigma prix 565€ -50%, mais je ne l'ai finalement pas pris. Dommage qu'il ne restait plus de focales intéressante pour moi. @+

Mais neuf c'est beaucoup trop cher pour ce qu'il vaut. Ils sont fous dans ces hyper  

 
A partir de 200 jusqu'à 300 sur cet objectif, tu peux passer en macro et réduire ainsi la distance de MAP.
Si sans le mode macro auto focus débrayé, (en mode normal) tu as un point dur sur la bague de mise au point  alors ton autofocus va se bloquer dessus et patiner. Si cela donne ce résultat, c'est bon pour le SAV...  
je connais le problème: le mien vient de me lâcher sans crier garde. Il est parti pour le SAV. Je ne dois pas être le seul, vu le nombre de post à ce sujet. Certainement une mauvaise série. De ce que j'en ai lu il est possible que je reçoive du matos neuf. (cool)

Pas tout saisi, c'est la bague de zoom qui a un point dur à 200mm , pas la bague de map  
Je me suis peut etre mal exprimé

 
Pas d'info sur cet objo.  
 
J'essaye actuellement un MIR 20mm en M42 mais qui n'ouvre qu'à  3,5.
Super construction russe tout métal, Obturateur manuel ou auto etc... pas cher en Russie
Pour les photos : rien de bien super... pour le moment mais je tatonne encore . Le 18/70 du kit donne de
meilleurs résultats !  
 

Y'a un test du Sigma 20mm f1.8 en monure Canon ici :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
A priori pour la partie optique c'est le même qu'en monture Minolta...

OUch 82mm pour les filtres (seulement 72 sur le minolta), il doit etre énorme  

Mmmmm si c'est sur la bague de zoom, boarf ça doit pas être trop méchant, pas trop génant non plus. Le mien n'avait aucun point dur sur la bague de zoom. Uniquement sur la bague de MAP dans les courtes distances de MAP. (courte distance de MAP Macro autorisées seulement entre 200mm et 300mm) ( mon texte était pas bien clair ouep)
 
 
Peterpan62 >Je lis là: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
que le 50-500 ne serait pas HSM chez Minolta? Argl il baisse encore dans mon estime.
Le 70-200 f2.8 et sa faible distance de MAP lui remonte un cran au dessus. Je vais l'attendre.

Salut,
j'ai presque finalisé l'achat d'un 100-400 Apo et je dois vendre mon 100-300 APO.
Il est de septembre 1994, c'est une seconde main ( il appartenait à mon beau frère avant fervent minoltiste qui lui est passé au 100-400) que j'ai racheté en 2001 je crois.
Il est complet pare-soleil, bouchon avant et arrière plus filtre Hoya HMC devant et facture.
Je n'ai pas la boite.
Il est en excellent état, lentille toujours protégée par le filtre, quelques rayures sur le fût, normal pour un objectif de 12 ans d'age. Son seul défaut c'est qu'il souffre légérement du lens creeping.
 
Vous l'estimeriez à combien donc ?
 
C'est ce modèle car la bague de MAP est crantée...
http://www.mhohner.de/minolta/onel [...] 0f45aponew

kesako le lens creeping ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 34#t882734
 
C'est pas méchant sur un 100-300 car l'objo n'est pas très long mais je préfère le signaler...

ok en gros il s'allonge quand il est la tete en bas, c'est ca ?