Reprise du message précédent :

 
Le D se trouve pour le moment vers les 250 euros port compris en neuf...  
 
Dommage que ca ne soit pas une priorite pour moi en ce moment...
 
Je veux un 300... lol vrai en plus...    
 
Et oui peterpan, mais a quelle prix ce truc... lol trop cher... le 70-200 me conviendrai dans un premier temps, avec tc1.4 et 2.0... Budget... Trop pour ma femme...

 
Merci l'ami, mais ca j'avais deja vu... ce que je voudrai, c'est les version SSM pour les f4... un 300 f4, et un 70-200 f4 SSM. pour moi, ca serait tout simplement idéal en compromis pour me lancer... Car si apres avoir investi pour des 2.8, je me casse la gueule, c'est dur dur...    
 
Merci en tout cas.

http://cgi.befr.ebay.be/Konica-Min [...] dZViewItem
 
http://cgi.befr.ebay.be/Tokina-ATX [...] dZViewItem
 
Voila pour ceux qui veulent sans chercher...  
 
Moi ca serait le Minolta sans hésiter!

Deux photos prisent à Hawaï avec mon Sigma 17-70 2,8-4. Il est plutôt correct, un peu de distortion a 17 mais à partie de 24 c'est plus que bon. L'autofocus est rapide sans plus.
 

 

J'aime bien l'atmosphere de la 1ere

la premiere aussi ... prise à quelle focale?
 
Peter .. et pan

70mm, elle est brute, j'ai juste recadré

La première moi aussi. Très sympa, vraiment intéressante . Dommage, les exifs n'y sont pas .

Désolé  J'ai compressé rapidement alors j'ai pas fait attention à garder les exifs. Les voila:
 

 
mais????    c'est du 4/3 ..... tu les a coupées? (enfin la premiere ..)

Oui j'ai coupé la première car la fleur était trop centré et il y avait un peu trop de lumière en haut à gauche sur l'original. La deuxième n'a pas été touché

   
  C'est pas beau le 4/3

 
je dirais pas que c'est pas beau .. mais je trouve que c'est un format qui ne sait pas où se placer .. entre le carré et le 2/3 ... trop carré, pas assez rectangle ... une sorte de compromis ...
 
et .. compromis, chose due ....
 
j'ai honte ....    
 
Peter ... et pan

Moi j'aime beaucoup le 4/3, sur nos écrans cela suprime les vilaines barres noires en haut et en bas !....

le 4/3 va très bien quand on a un beau ciel bleu à présenter.
 
le recadrage est toujours faisable, surtout quand on travaille avec des focales fixes

T'as qu'a les tirer sur papier  

Arrêtez de vous battre!    
Voilà l'original:
 

Il y a bien longtemps que je ne tire plus de photos sur papier !...
 
Je ne sais plus ou les ranger aprés.
 
C'est si pratique le numérique.

 
ben moi, celles de la famille, je les tire via internet, au moins cher ..   .... mais les belles pour moi, je sais pas où faire faire ça sans que ça me coute les yeux de la tête ...    
 
Peter ... et pan

hmmm.....
 
comment se fait-il qu'on trouve déjà des Sony A100 sur ebay ? pour vendeur apparement sérieux..
 
http://cgi.ebay.fr/Brand-New-Sony- [...] dZViewItem
 
??

Salut,
J'ai quelques questions:
 
Pour Minolta y aurait-il des objectifs qui seraient meilleur coté qualité/prix aux Sigma's 70-200 F2.8 , 100-300 f4, et enfin 50-500 f4/6.3 ?
 
L'amplitude du 50-500 me fait un peu peur, le 6.3 aussi même si le boîtier de mon D5D est stabilisé. Qu'en est-il des déformations?  
 
Si je prends le nouveau 70-200, je garde un poids (argl) raisonnable (1kg345) à la ceinture du sac à dos. Mais je risque de manquer de pas mal de focale. Un doubleur x2 pourrait me sauver la mise. La qualité du 70-200+doubleur vaudrait-elle celle du 50-500? En d'autres termes, est-ce qu'un doubleur altere de beaucoup?  
 
Le poids prend pas mal d'importance à mes yeux quand j'encaisse 1500m de dénivelés. J'ai déjà un MTO 1000mm + trepied carbonne qui ne me servent qu'en accès et affûts proches: 6kg avec trépied. Je ne voudrais pas me retrouver avec le même plomb dans le sac.  
 
Mon coeur balance: 50-500 ou 70-200+doubleur?

 
je ne peux pas te parler du 70-200 que je ne connais pas, mais j'ai le bonheur d'avoir le 50-500  ... j'en suis extrèmement content, mais si l'encombrement à une importance pour toi : attention, il est assez volumineux ...  
Par contre, le range est vraiment tres apréciable, et il évite d'avoir à démonter l'objectif en permanence. J'avais posté quelques photos la semaine derniere, apres un safari au .... jardin des plantes à Paris   .... pas vraiment de l'art, mais je voulais le tester... je l'aime de plus en plus
 
le lien : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1053259
 
voila... si ça peut aider ... et pour d'autres questions, tu as juste à demander
 
Peter ... et pan

artlogic: L'intéret du 70-200 + doubleur, c'est que tu as un telezoom très lumineux au cas ou tu en aurais besoin ... et un 150-400 plutot lumineux (un doubleur, c'est -2 diaphs, non?) avec le doubleur.
Par contre comme le dit peterpan62, si tu n'aimes pas trop changer d'objectif tout le temps, le 50-500 est surement pratique, et j'ai été surpris par le piqué pour un telezoom aussi extreme.

L'encombrement me gêne beaucoup dans cette histoire, je ne pourrais jamais avoir à porté de main cet objectif. Pour l'instant j'ai un petit  70-300 de 500g qui me fait déjà ch... à la ceinture du sac à dos. J'ose pas imaginer ce bazouca à ma ceinture. S'il est vrai que le range pourrait m'être très pratique sur les sommets où il est parfois délicat de changer d'objectif, je ne peux de toute façon pas emmener de trépied pour faire un shoot à 500. J'ai transformé un bâton téléscopique en monopod celà fera peut-être? Peterpan62 aurais-tu essayé une photo à 500 à main levée? Ca donne quoi à F6.4 plus stabilisateur?

 
Perso, je ne me balade jamais avec un pied.. sinon, ça se transforme en expédition, et surtout, tu perds completement la spontanéité de la photo (installer le pied, fixer l'appareil... trop long pour moi, ou alors dans des cas précis, chasse photo, sport au bord d'un circuit ..). J'ai même carrément enlevé le support de pied du zoom...
voici deux photos de la semaine dernière, au jardin des plantes ...  
 
500mm, 1/45eme, f9.5 .. appuyé contre un arbre (moi, pas l'objo), et.. en apnée ... j'en ai fait 3, celle si est la plus nette ... mais c'est un cas extrème.

 
500mm, 1/350eme, f6.7 ... aucun crop, juste redimentionnée

 
et la version cropée à 100%, sans aucune retouche, brutte de capteur, avec la netteté du D7D à zéro ..

 
Peter ... et pan
 
[EDIT] je me rend compte que la grenouille est mouillée et "gluante" et que forcémént, elle à un rendu pas tres tres .. "sharp" ..   mais je n'ai que celle ci .. je vais fouiller plus loin, coté bretagne...

Attends, pour du 100% et sans sharpen, c'est très correct!

Merci pour ces photos. Dans ces deux objectifs, je n'ai pas trouvé d'équivalance ayant le même rapport qualité prix. Sauf peut-être un minolta 70-200 f2.8 de la couleur qui va bien. Ai-je loupé un objectif? Je ne souhaite pas me planter lol.
 
Edit:
 
Merdoum le new sigma 70/200 2.8 n'existerait pas encore en Minolta?

Une autre question qui me travaille: Sur la carte de garantie de mon objectif Sigma, je n'ai aucun tampon ni quoi que ce soit du revendeur. (J'ai la facture mais bon). Il est précisé sur la carte "Veuillez trouver les feuillets décrivant le détail des conditions de garantie et de réparation". Heu... vous avez reçu des feuillets vous? Quelles sont les conditions?

Sinon tu as le minolta 100-400 APO qui est un bon compromis, bonne qualité, piqué correct, poids de 845grammes.
Seul défaut dur à trouver en occaz et en neuf il ne se fait plus....

 
 
Il y a un 100-400 APO Minolta  neuf à 1199 €    chez BKPHOTO à Paris !      
 
 

 
Exagère pas, il est seulement à 1099 euros chez BK mais il est neuf....
 
Et il y en a un qui vient de partir à 481 euros sur ebay.fr ce soir et je l'ai loupé....
 
Quelqu'un aurait le manuel du 100/2.8 Macro D ? => pas la peine j'ai trouvé à quoi servait le bouton de limiteur de MAP...

 
1099 €  
 
je pense que je vais bientot me faire plaisir en m'offrant un tamron 90 macro, les talentueux utilisateurs que vous êtes pourraient-ils me dire si un flash macro est indispensable, et si oui lequel ?

Savez-vous s'il est possible de connaître les dates de sortie de ce joujou en monture Minolta? http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022

 
 
Non..Non...j'exagère pas !  1199€ : RP de juillet 2006, page 171 en bas à droite + coup de téléphon pour confirmation    
J'avais,de même,  indiqué qu'il était neuf...
 

Si si tu exagères        , je les avais même appelé au tel et pis sur leur site oueb y a le prix
http://www.bkdirect.fr/bkphoto/argentique.pdf
Il m'avait dit qu'il était neuf et que leur fournisseur leur ayant vendu cher, forcément le prix sans ressentait dans leur boutique...
A mon avis le RP y a erreur de frappe....
 
En attendant quelque soit les deux prix c'est toujours trop cher...      

 
sudest =>Au fait toujours interessé par un 100-300 APO ?

 
Et pour quelqu'un qui n'a pas le souci de changer d'objectif (mettre le doubleur). de 70 à 200, on est carrément plus performant mais avec le doubleur, ce qui nous donnerait un 150-400 à 5.6 constant quel est la qualité par rapport à ce sigma qui ne doit pas être plus bas en ouverture.
Est que l'on perd beaucoup en qualité en piqué comparé au sigma ou bien ca reste équivalent ou alors voir mieux?
Dommage qu'il n'y est pas de comparatif car moi la solution 70-200 + doubleur me conviendrait mieux si la qualité entre 200 et 400 est identique voir meilleur au sigma.
Merci.

 
Et pour quelqu'un qui n'a pas le souci de changer d'objectif (mettre le doubleur). de 70 à 200, on est carrément plus performant mais avec le doubleur, ce qui nous donnerait un 150-400 à 5.6 constant quel est la qualité par rapport à ce sigma qui ne doit pas être plus bas en ouverture.
Est que l'on perd beaucoup en qualité en piqué comparé au sigma ou bien ca reste équivalent ou alors voir mieux?
Dommage qu'il n'y est pas de comparatif car moi la solution 70-200 + doubleur me conviendrait mieux si la qualité entre 200 et 400 est identique voir meilleur au sigma.
Merci.
 
edit: Arf désolé il est passé 2 fois.

Tu as une poussière en haut à gauche  
Vraiment bonne ces tofs

merci pour les photos ..
.. pour la poussière, j'osais pas y rémpédier, mais là, faut que j'intervienne ... en pose longue (plus de 1/10eme) elle devient franchement encombrante   même si je la gomme quand elle est trop visible ...  
faut dire que je change assez souvent d'objo, et que même en prenant des précautions, fatalement, ça rentre .. mais bon, rien de nouveau sous le soleil .. qui a eu un reflexe sans poussières ???  qu'il soit numérique ou argentique  
 
Peter ... et pan

J'ai eu le problème (en plus je fais surtout de la macro)...
J'ai réglé le problème avec une bombe aérosol au CO2 trouvé à planet saturn pour 9€