Reprise du message précédent :

si on en croit digibao, pour Minolta egalement :  
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 6873859396
 

 
je ne comprends plus rien alors ?
 
ca veut dire qu'en rachetant minolta, sony aurait enfin accepté de vendre/céder/prêter/louer (enfin peu importe...) les brevets SSM à sigma ???  
 
dans ce cas, c'est une super nouvelle !  

Non il y a enormement de sites (non specialisés) qui copient/collent les caracteristiques sur toutes les montes et "font croire"  
 
PAS d'ultrasonique autre que Sonylta !!

Sigma 70-200mm F2.8 DG EX APO ** NEW MACRO ** HSM  
ca c'etrs le nom de l'objo
 
donc, minolta monture, je garanti que non...

En clair, celui là :  
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=3 : pas la peine d'espérer le HSM (voir le tableu en bas à droite de la page)
 
la nouvelle version (macro) :  
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=3
peut être (mais très peu problable) une version HSM pour la monture KM...

NON, SIGMA, JAMAIS. JAMAIS. enfin, pas maintenant quoi...

bon... faux espoir...
 
à mon avis, ca ne sera pas HSM pour minolta (peut-être dans quelques mois, si sony cède/vend le brevet à sigma....
 
en tous cas... si je passe au SSM, ca va être chez SONYLTA...

Et le 80-200 minolta ? il n'y a pas une version HSM ?

non, le 70-200 SSM
 
Ebay, 2000 euros minimum.... en sachant que c'est un objo pro, et comment les pros gerent le materiel... c'est pas bon...

hdophan: je suis tjs intéréssé par ton 70  200, mais le prix serait de combien ?  merci

ce que donne le sigma 70-300 en position macro
 
 

 
pour 235 euros , je crois que c'est une bonne affaire.

et oui, la version macro, je l'ai aussi...

bon... si le "premier prix" du ssm chez minolta (pour avoir un équiv du 70-200 2.8 constant) est d'au moins 2000 €, y'a plus qu'à garder mon sigma encore un bout de temps....
 
1) je "prie" pour que SONYLTA sorte rapidement des optiques enfin SSM
 
2) et/ou que SONYLTA cède/vende/loue enfin (peu importe le terme) le brevet SSM à Sigma et/ou Tamron (ou autre...)
 

Ce qui me fait peur c'est que Sony (comme l'était KM) est actionnaire chez Tamron... qui n'a AUCUN ultrasonique
Sigma ne me semble pas pret d'avoir la license    

peut-être tamron l'aura ? (sony n'est pas bête : il sait qu'il doit développer son "marché", et que le SSM est très prisé !) donc il cedra/transmettra/vendra les brevets à tamron (et/ou les fera lui-même !)
 
espérons-le !

 
Je ne suis pas persuadé que Tamron sorte des objos griffés "tamron" pour SONY. Probablement que tous leurs cailloux seront griffés "SONY" et donc aux prix SONY.  

bonjour, j'ai un vieux minolta 5000 et je souhaiterai faire de la macro.quels sont les configurations matérielles minolta et autres marques interessantes?
merci

 
Un 50 2.8 macro minolta, ou sigma.
 
Un Tamron 90 f2.8
 
Un sigma 180 f3.5 Barco en est tres content, mais relativement couteux.
 
Un Minolta 200mm f3.5 Macro... (Tres tres tres couteux... )
 
Voila.  
 
Pour moi, choisi un Tamron d'occaz, ca doit etre le meilleurs rapport qualité prix... (a confirmer, je ne suis pas specialiste...)

Un objo Macro M42 (~ 80€) et une bague M42-MinoltaAF (~30€).
C'est le moins cher et d'aussi bonne qualité que les objos entre 380 et 650€

 
juste indication et effectivement c'est un excellent rapport qualité /prix.
 
En revanche ne te fait pas d'illusion, les minolta 100/2.8 à 500 euros d'ocas, un 50/2.8 à 300 euros, un 50/3.5 à 200 euros sont BIEN BIEN meilleur.
Faut pas exagerer non plus.    

Le 800 Si, je l'ai même encore entre les mains, et heureusement, c'est un appareil magnifique    
L'échelle d'exposition rétro-éclairée est bien présente dans le viseur, par cran de 0,5 diaph    
En plus, la poignée du 800 est la même que celle du 700...
 
 

Tu es sûr de ce que tu avances?

Photo prise avec un A.Schacht M-Travenar 50mm f2.8 M42:

Photos prises avec un Vivitar 90mm f2.8 Macro :

Perso, je vois pas la différence avec un Sigma 105mm Macro ou un Minolta 100mm Macro...

En parlant de macro, je pense m'acheter un 100/2.8 Macro D si j'arrive à en trouver un, pas facile en ce moment.
Question tarif j'ai regardé en neuf, apparement il faut compter 850 euros sur le NET au moins cher. Trop cher pour moi mon budget serait plus au alentour des 500-600 euros.
Ma question est la suivante, combien il faut compter en occaz car je suis allé voir la côte CI mais vu qu'elle n'est pas vraiment à jour et que je n'en trouve pas sur Ebay pour me donner une idée de référence de prix....

 
Bravo pour tes photos.
Pour moi la comparaison sérieuse d'objectifs mérite un peu plus de méthodologie que quelques photos d'amateur qui va comparer des photos différentes prises dans des conditions différentes.  
Le principe de base d'un test c'est la répetabilité de la mesure.
->il faut qu'il y ait mesure.
et pas juste "c'est beau, c'est net".
-> et que l'on puisse la refaire.
donc c'est pas en comparant des photos différentes (sujet different, lumière différente, prise de vue différente que tu vas te faire une idée. )
 
 
Je me base donc sur l'experience d'un photographe pro qui fait des mesures au banc FTM, permettant de distinguer la résolutioon d'un objectif sous forme de nombre de lignes par mm
Son autre arme de mesure est le tirage 30*45.
Fais en avec tes objectifs tu verras tout de suite de grosse différence entre eux.
 
Son verdict est très clair.
Après avoir longuement utilisé un 105 sigma macro il est passé au 100 Minolta et ...il a fait des bonds de bonheur !
C'est aussi confirmer avec photodo.
Le minolta se tape un 4.4 ce qui est dans les touts meilleurs objectifs de ma base: c'est l'excellence
Le sigma avec un 4.1 est deja un très bon objectif.
De bon à excellent il y a de la marge.
Ton Tamron est bon voire très bon : donc les photos ont deja un super piqué.
Le minolta va encore plus loin.
 
Mais pour du jpeg à l'écran cela ne te sert à rien d'aller plus loin
 
Pour imprimer des 30*45 oui.
 

 
a créapolis le havre il y en a un à 700 euros neuf.
http://www.creapolis-lehavre.com/p [...] ategorie=3
... merci qui ?

Il ne faut pas juger avec precipitation les objectifs anciens. J'ai un Pentacon Electic 29mm qui est donné pour être supérieur à 100lignes/mm. Certain Zeiss dépasse les 105lignes/mm.

Quand tu dis que les objectifs type Sigma et Minolta sont bien bien supérieur au M42, tu prends des risques
Il existe certains objectifs mythiques qui écrasent toutes concurences. Je pense notament au Zeiss 180mm f2.8 MC pour Pentacon 6 (adaptable sur M42) . Il s'agit de l'objo le plus piqué que je connaisse. Il écrase même les serie L de chez Canon

 
tout a fait. Le problème c'est que ta première affirmation est :
 

Cela entend un objectif m42 non defini, alors que maintenant tu me cite de très bon objectifs précisement.
C'est très different comme phrase.
 
Si tu donne un conseil à un non connaisseur, il va prendre l'info de manière brute et va comprendre : un objectif M42 est mieux que les macro récent.
Et il aura largement plus de chances de se retrouver avec moins bien qu'avec mieux.
 
Quand au 100 couples de lignes /mm (c'est des couples de lignes pas des lignes ) le Minolta 100/2.8 macro y est sans problème.

Je n'ai jamais dis que les objo macro M42 sont mieux que les récents. Je réagissais juste à ta phrase :
"En revanche ne te fait pas d'illusion, les minolta 100/2.8 à 500 euros d'ocas, un 50/2.8 à 300 euros, un 50/3.5 à 200 euros sont BIEN BIEN meilleur.
Faut pas exagerer non plus."

Tu avoues toi même que c'est pas aussi simple et qu'il faut faire des tests.

Par contre, ce qui est sûr, c'est que les M42 sont bien moins cher pour une qualité acceptable (à défault de test en labo pour savoir s'il sont aussi bon ou s'il dépassent des objo actuel ).

Euh non c'est moi qui ai réagis à ta phrase, pas l'inverse.Tu as parlé de cela en premier.
 
 
Et en réponse à ta simplification extreme : les objos M42 sont aussi bons que les objectifs macro de 380 à 650 euros
je me suis permis de simplifier aussi. (je le reconnais, moi !)  
 
d'ailleurs ca m'a fait beaucoup rire ce 380 à 650 euros.
Donc un objectif macro à 10 euros ou 340 euros est meilleur qu'un m42    
et un à 650 euros si je demande au vendeur de le mettre à 651 euros il devient meilleur que tous les m42  confondus    
 
A 200 euros et souvent à 150 euros tu peux trouver un Minolta 50mm/3.6 qui est un objectif fantastique et pas trop connu.
La plupart des m42 peuvent aller se rabiller.
Et si tu rajoute le cout de la bague et l'abscence d'AF (qui n'est pas utile en macro mais l'est pour un usage général ) ce 50 Minolta est AUSSI un très bon choix.  
Notamment pour un débutant.
 
Je suis 100% d'accord avec toi pour défendre les anciennes optiques et l'interet énorme de la monture M42.
Ne pas cedez à la dictature de l'AF, et du neuf.
Mais je trouve qu'il faut pas faire les meme excès dans l'autre sens.
 
De toute facon à mon sens, vouloir juger en une phrase les optiques  AF macro de 300 à 650 euros...   C'est comme juger en une phrase les optiques m42 de 50 à180 euros    
ou les francais de 24 à 32 ans
ou les chats de 2 kilos à3 kilos    
...enfin tu vois

C'est vrai que la fourchette des prix était en trop  

En fait, je me suis mal exprimé: Je voulais dire pour des objo macro entre 50 et 100mm. Il n'existe pas à ma connaissance d'objo 150, 180, 200mm en M42.

Par contre, pour le Minota AF 50mm f3.5, je suis pas d'accord avec toi: Il s'agit d'un objo pas tout à fait macro (1:2). Le seul 50 à être macro est le 50mm f2.8

Désolé pour le malentendu  

je profite de ce forum pour vous annoncer ma recherche d'un 75-300 minolta pour faire joujou cet été avec les bouquetins chamois et autres marmottes...

ne vous fachez pas pour autant, votre topic est très chouette, merci pour les infos

Bon j'ai trouvé en occaz un 100/2.8 Macro D ( dernière génération donc) siglé Konica Minolta à un peu plus de 600euros état neuf ( modèle d'expo sans doute) garantie 6mois sauf qu'il n'y a pas la boite. C'est correct en tarif d'près vous ?

le nouveau sony sort certainement cet été et apparement à moins de 550€ et garanti 12 mois et le sigle sony pour la revente...

Perso je préfère le sigle Minolta pour la classe....  
 
En plus d'après letsgodigital, "Enfin, cet objectif Sony 50mm f/2,8 macro sera disponible aux alentours de fin Juillet à un tarif avoisinant les 500 euros."
 
Donc à mon avis le 100 macro Sony va pas être donné non plus vu le prix du 50

certes, c'était une petite provocation...mais j'imagine que dans 5 ans, l'acheteur lambda ne jurera peut être que par sony  
 
les prix sont ceux de photin:
 
http://www.reflex-numerique.fr/Les [...] nt-le.html
 
chacun y voit de son prôpre pronostique...

hé hé, on va bientôt trouver le cz 16-80 à 500 eur, le seuil psychologique de ma banquière !
s'il tient ses promesses celui-là, il est bon pour le fourre tout et même, il devrait monopoliser mon boîtier
j'ai pas vu son poids, qqu'un le connaît ?

 
Tu as raison pour la provoc c'était tentant de te répondre ainsi       sans méchanceté bien sur.
 
Sony va devoir faire ses preuve pour moi avant que je lui accorde ma confince dans le monde du reflex même si je le reconnais ça s'annonce pas mal avec la reprise correcte de la base Minolta...
 
Par contre je préfère le design des objos Minolta, ils font un peu moins plastiques, mais je ne veux pas trop m'avancer avant des les avoir eu en main et ne pas me fier aux simples photos.
 
Maintenant je trouve les prix indiqués sur le liens que tu fournis un petit peu optimiste pour certaines optiques. Il est vrai que le tarif indiqué est tout à fait envisageable car Sony va devoir prendre des parts de marché et donc ne pas vendre les optiques trop cher histoire de percé sur la marché.....
 
 

Pour info j'ai acheté le mien, l'ancienne version mais la formule optique est strictement identique pour 380€ avec un Dynax 7000i (qui ne vaut pas grand chose) et un flash macro AF1200 (avec controleur argentique).  
J'en suis ravi de cette objectif.
 

 
Sur Ebay ?

Oui mais la vendeuse était à paris.
 
J'ai oublié, en même temps elle m'a donné une malette en alu.. j'adore ce truc, ça fait tueur à gage p

J'ai un ami qui possede un Dynax 5 argentique avec plusieurs optiques dont un 300 , il ne s'en sert plut et me les proposent gracieusement , sont ils compatibles avec le 5D ?