Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2329 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  77  78  79  ..  201  202  203  204  205  206
Auteur Sujet :

[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)

n°1040219
silverswor​d31
Posté le 09-06-2006 à 19:12:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

BillyLeB a écrit :

Si cela intéresse quelqu'un, y'a un Minolta 28-80 + un Sigma 70-300 (+ un dynax 500 si + un flash 3500xi) pour 95€ fdpin. Il reste 4 heures et il n'y a pas d'enchères...

 

J'ai demandé au vendeur, c'est un "Sigma 70-300 APO Macro Super".

 

C'est ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7624871704&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

 

Edit : Heu... il n'y avais pas d'enchères il y a 4 minutes, mais maintenant il y en a une   [:airforceone]


Il est finalement parti à 122€...
Par contre, la personne qui l'a acheté à aussi acheté ça :
Lien

 

J'aurais pas acheté un A.Schacht Macro Tubus (x4), j'aurais presque été jaloux :D

 

mood
Publicité
Posté le 09-06-2006 à 19:12:52  profilanswer
 

n°1040300
serman
Posté le 09-06-2006 à 20:08:54  profilanswer
 

Goldos a écrit :

SERMAN, tu peux me dire ou se fait la mise au point sur le 80-200? est il rapide?


Si tu veux parler de l'emplacement de la bague de MAP (dis moi si je me trompe), elle est vers l'avant de l'objo, environ 2 cm devant la bgue de zoom et fait environ 1 cm de large. Je la trouve relativement maniable, même si ça n'est pas la panacée.  
Quant à la rapidité de l'AF, ce n'est pas un foudre de guerre car la focalisation n'est pas interne : donc pas mal d'inertie et quelques vibration pendant la rotation.  
(AMA : pas de comparaison avec un télé haut de gamme d'une autre marque ou autre modèle)
Ceci dit, il n'est pas si lent je trouve, mais je pense beaucoup plus que les modèles blancs (même si je n'ai pas eu la chance de les essayer sufisamment pour me faire une idée).  
Selon moi, une voiture à 200 km/h qui te fonce dessus, oublie. Je peux te dire que pour un gamin ou un chien qui court, c'est largement jouable.  
 
 :wahoo:

n°1040813
Geppy
Posté le 10-06-2006 à 06:31:15  profilanswer
 

rootdown a écrit :

Est ce qu'il y en a un qu'est pas mou a 300 et qui reste dans une gamme de prix que l'on dira
raisonnable ?? :whistle:  
(pas plus de 750 euros on va dire même si c'est déja trop pour moi)
Edit : Le macro super II est bon a  300 ou pas ? Je sais plus avec le nombre de version qu'il y a.
Il a une version dg et non dg celui ou pas ?


 
Dans une recherche de ce genre, j'avais retenu le Sigma 135-400. Un peu moins de 600 €.
 
Je n'ai lu que de bonnes critiques, mais...
 
Il est nettement plus lourd et encombrant qu'un 75-300

n°1040890
rootdown
Don't be croul
Posté le 10-06-2006 à 10:02:31  profilanswer
 

Geppy a écrit :

Dans une recherche de ce genre, j'avais retenu le Sigma 135-400. Un peu moins de 600 €.
 
Je n'ai lu que de bonnes critiques, mais...
 
Il est nettement plus lourd et encombrant qu'un 75-300


 
Merci  :jap: J'ai une proposition pour un 70-300 apo macro super II à 125, je crois que je vais le prendre.


Message édité par rootdown le 10-06-2006 à 10:03:29
n°1040923
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 10-06-2006 à 10:35:59  profilanswer
 

voici qq macros
 
sans prétention, je les ai faites avec le 18-70 du kit et 2 close up cokin A103 (+3 dioptries) soit +6 au total
 
http://img90.imageshack.us/img90/9878/00010zx.th.jpg
 
http://img126.imageshack.us/img126/1718/00020uy.th.jpg
 
http://img90.imageshack.us/img90/2536/00038ml.th.jpg
 
Je pense pas que cela remplace un bon objo macro mais rapport qualité prix ...

Message cité 1 fois
Message édité par fute77 le 10-06-2006 à 10:38:27

---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
n°1040955
silverswor​d31
Posté le 10-06-2006 à 10:51:06  profilanswer
 

fute77 a écrit :

voici qq macros

 

sans prétention, je les ai faites avec le 18-70 du kit et 2 close up cokin A103 (+3 dioptries) soit +6 au total

 

http://img90.imageshack.us/img90/9878/00010zx.th.jpg

 

http://img126.imageshack.us/img126/1718/00020uy.th.jpg

 

http://img90.imageshack.us/img90/2536/00038ml.th.jpg

 

Je pense pas que cela remplace un bon objo macro mais rapport qualité prix ...


Une bonne technique pour la macro est de prendre un Objo M42. On obtient de bon résultat pour pas cher.
Le moins cher c'est l'industar 61.
Il y a le Volna9 qui est un poil plus cher. Il y a ensuite des objos macro aux alentours de  80 Euros (en vrac): Vivitar 55mm f2.8, Vivitar 90mm f2.8, A.Schascht Macro travenar, MacroTakumar 50 f4 (eniron 100 euros).

 

Voila :)

 

n°1040988
ernwen
Posté le 10-06-2006 à 11:09:07  profilanswer
 

silversword31 a écrit :

Une bonne technique pour la macro est de prendre un Objo M42. On obtient de bon résultat pour pas cher.
Le moins cher c'est l'industar 61.
Il y a le Volna9 qui est un poil plus cher. Il y a ensuite des objos macro aux alentours de  80 Euros (en vrac): Vivitar 55mm f2.8, Vivitar 90mm f2.8, A.Schascht Macro travenar, MacroTakumar 50 f4 (eniron 100 euros).
 
Voila :)


et toujours personne qui connaît mon sigma 90 f/2.8 ...
il a l'air d'avoir été très confidentiel , mais l'essentiel est que j'en suis très content

n°1041029
coup de lu​ne
Posté le 10-06-2006 à 11:45:59  profilanswer
 

Bonjour,
Je viens d'acheter un D5D, hier, et je voudrais acheter un zoom télé.
J'ai retenu un 70-300, qui pour commencer va me permettre de me faire la main, et qui est dans mon budget, je sais ce ne sera pas une foudre de guerre, mais on verra plus tard pour mieux.
J'ai le choix entre le Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 (D)
et le Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro.
 
Lequel est le meilleur ou le moins mauvais à votre avis.
Merci.

Message cité 1 fois
Message édité par coup de lune le 10-06-2006 à 11:46:23
n°1041049
silverswor​d31
Posté le 10-06-2006 à 12:08:27  profilanswer
 

ernwen a écrit :

et toujours personne qui connaît mon sigma 90 f/2.8 ...
il a l'air d'avoir été très confidentiel , mais l'essentiel est que j'en suis très content


Il est fort possible que ce soit le même que le mien (Vivitar 90mm f2.8) :)

n°1041068
ernwen
Posté le 10-06-2006 à 12:16:06  profilanswer
 

silversword31 a écrit :

Il est fort possible que ce soit le même que le mien (Vivitar 90mm f2.8) :)


il ressemble à celui-là ?
http://img523.imageshack.us/img523/1538/d5d90macro4hw.th.jpg


Message édité par ernwen le 10-06-2006 à 12:16:44
mood
Publicité
Posté le 10-06-2006 à 12:16:06  profilanswer
 

n°1041143
silverswor​d31
Posté le 10-06-2006 à 13:35:40  profilanswer
 

En fait, le mien est en M42 et donc n'est pas AF...
Donc, c'est effectivement pas le même.

n°1041205
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 10-06-2006 à 14:25:13  profilanswer
 

coup de lune a écrit :

Bonjour,
Je viens d'acheter un D5D, hier, et je voudrais acheter un zoom télé.
J'ai retenu un 70-300, qui pour commencer va me permettre de me faire la main, et qui est dans mon budget, je sais ce ne sera pas une foudre de guerre, mais on verra plus tard pour mieux.
J'ai le choix entre le Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 (D)
et le Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro.
 
Lequel est le meilleur ou le moins mauvais à votre avis.
Merci.


Les avis sont partagés. Selon CI, le Minolta est plus constant, et est meilleur à 300 (mais moins bon de 70 à 150). Beaucoup ici préfèrent le Sigma. Moi j'ai une option sur un Minolta ... depuis le temps, j'espere qu'elle tient toujours, mais je n'ai toujours pas réussi à passer le prendre :/ . C'est pour remplacer un Sigma non APO, qui lui est une vraie bouse, c'est un fait!

n°1041301
Goldos
Lapinator :o
Posté le 10-06-2006 à 16:48:06  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Les avis sont partagés. Selon CI, le Minolta est plus constant, et est meilleur à 300 (mais moins bon de 70 à 150). Beaucoup ici préfèrent le Sigma. Moi j'ai une option sur un Minolta ... depuis le temps, j'espere qu'elle tient toujours, mais je n'ai toujours pas réussi à passer le prendre :/ . C'est pour remplacer un Sigma non APO, qui lui est une vraie bouse, c'est un fait!


 
Le sigma super II Apo est plutot bon je trouve. il est tres correct, pour le prix, il n'y a pas mieux... ca c'est sur!

n°1041323
bentley
Posté le 10-06-2006 à 17:12:35  profilanswer
 

question pour les "old schools" :  
J'ai un Dynax 700si, avec des objos et la poignée, et le 800si m'intéresserait peut-être, mais j'arrive pas à trouver d'infos sur les infos qu'il y a dans le viseur (c'est l'échelle d'exposition rétro-éclairée qui m'intéresse?) ; est-ce que quelqu'un ici l'a déjà eu entre les mains pour me dire ça?!


---------------
_"Braddock... fais attention où tu mets les pieds..." _"J'met les pieds où j'veux... et c'est souvent dans la gueule!"
n°1041339
Goldos
Lapinator :o
Posté le 10-06-2006 à 17:28:27  profilanswer
 

gangard peut te repondre... :)

n°1042163
peterpan62
Posté le 11-06-2006 à 09:08:13  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Les avis sont partagés. Selon CI, le Minolta est plus constant, et est meilleur à 300 (mais moins bon de 70 à 150). Beaucoup ici préfèrent le Sigma. Moi j'ai une option sur un Minolta ... depuis le temps, j'espere qu'elle tient toujours, mais je n'ai toujours pas réussi à passer le prendre :/ . C'est pour remplacer un Sigma non APO, qui lui est une vraie bouse, c'est un fait!


 
t'as une option pour un minolta ??? :ouch: veinard ... :lol:  
 
évidément qu'elle tien toujours ;) .. pas de soucis à avoir , il est au frais dans sa boite et n'en sort plus ...
 
Peter ... et pan

n°1042619
sudest
Posté le 11-06-2006 à 17:03:21  profilanswer
 

Si un jour l'un d'entre vous envisage de se séparer d'un minolta 100-300 ou 100-400 APO qu'il n'hésite pas à me contacter, je me ferais un plaisir de recueillir l'objectif abandonné ... (moyennant finance bien sûr)

n°1044310
hdophan
Posté le 12-06-2006 à 17:18:46  profilanswer
 

moi je pense vendre bientôt :
- mon Sigma EX APO AF 70-200  f/2.8 constant :D
- + le doubleur de focale (également APO EX) qui va avec !) :D
 
ca fait un 70-200 f2.8 constant ou un 140-400 f5.6 constant  
(le tout à multiplier par 1.5 pour le coef APS-C
...ca fait qu'on obtient un superbe 105-300 f/2.8 constant....  
ou un superbe 200-600 f/5.6 constant... (le tout en APO série EX !!!)
 
c'est génial quoi !
 
(mais impossible à utiliser sans trépieds ou sans stabilisation, et là, je dis bravo à Minolta D7D + AS (ou futur Sony Alpha + Super Steady Shot" !)
 
(je trouve ce nouveau "nom" Super Steady Shot nul comme tout... j'aurais préféré garder "AS" ou "Super AS" à la rigueur !)  
 
;)
 
Bref, actuellement je l'utilise quasi tous les jours portraits, isolations, PdC, "chasse"... il est super et je l'adore ... notamment pour son piqué (et son look ravageur... ;) mais j'avoue que je lorgne sur l'équivalent... mais en SSM....  
 
enfin voilà... :)

Message cité 1 fois
Message édité par hdophan le 12-06-2006 à 17:20:31
n°1044400
charly bro​wn
Posté le 12-06-2006 à 18:36:40  profilanswer
 

sudest a écrit :

Si un jour l'un d'entre vous envisage de se séparer d'un minolta 100-300 ou 100-400 APO qu'il n'hésite pas à me contacter, je me ferais un plaisir de recueillir l'objectif abandonné ... (moyennant finance bien sûr)


 
J'espère me séparer bientôt de mon 100-300 apo minolta, cela voudra dire que j'aurai trouvé mon 100-400 apo minolta, je tacherai de penser alors à toi à cette date....

n°1044720
cristof555​5
Posté le 12-06-2006 à 21:40:31  profilanswer
 

hdophan a écrit :

moi je pense vendre bientôt :
- mon Sigma EX APO AF 70-200  f/2.8 constant :D
- + le doubleur de focale (également APO EX) qui va avec !) :D
 
ca fait un 70-200 f2.8 constant ou un 140-400 f5.6 constant  
(le tout à multiplier par 1.5 pour le coef APS-C
...ca fait qu'on obtient un superbe 105-300 f/2.8 constant....  
ou un superbe 200-600 f/5.6 constant... (le tout en APO série EX !!!)
 
c'est génial quoi !
 
(mais impossible à utiliser sans trépieds ou sans stabilisation, et là, je dis bravo à Minolta D7D + AS (ou futur Sony Alpha + Super Steady Shot" !)
 
(je trouve ce nouveau "nom" Super Steady Shot nul comme tout... j'aurais préféré garder "AS" ou "Super AS" à la rigueur !)  
 
;)
 
Bref, actuellement je l'utilise quasi tous les jours portraits, isolations, PdC, "chasse"... il est super et je l'adore ... notamment pour son piqué (et son look ravageur... ;) mais j'avoue que je lorgne sur l'équivalent... mais en SSM....  
 
enfin voilà... :)


 
 
 
ça peut m'intérésser....mais à quel prix???

n°1044741
coup de lu​ne
Posté le 12-06-2006 à 21:55:55  profilanswer
 

J'ai commandé le Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro. En principe je le recevrai demain, et s'il ne me convient pas je le renvoie, j'ai 15 jours pour me décider.
 
 :hello:

n°1045080
freeway
Posté le 13-06-2006 à 00:27:11  profilanswer
 

ben justement un 100-300 Minolta APO super nickel
je voudrais le garder mais je manque d'euros !  (6 optiques en deux mois c'est un peu trop  )
 
c'est par ici :http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4203-1.htm

n°1045099
freeway
Posté le 13-06-2006 à 00:31:44  profilanswer
 

charly brown a écrit :

J'espère me séparer bientôt de mon 100-300 apo minolta, cela voudra dire que j'aurai trouvé mon 100-400 apo minolta, je tacherai de penser alors à toi à cette date....


 
Salut charly,
j'ai fait mumuse avec le 100-400 a la foire photo de bievres.
ca dechire ce truc !
 
Bon a 700 euros d'occas ca rigole pas non plus.
J'ai trouve l'AF bien rapide.
 
Au final bel objectif. (un peu cher, mais des zooms culminant a 400mm et restant assez compacts...il y en pas des tonnes )
 

n°1045248
Caedes
Posté le 13-06-2006 à 08:07:03  profilanswer
 

hdophan : pareil que cristof5555, j'envisage également d'acheter un 70-200 Sigma, alors si tu le vends... ;)
 
Tiens pour tes portaits, tu es souvent à quelle focale?

n°1045341
hdophan
Posté le 13-06-2006 à 09:58:00  profilanswer
 

cristof5555, Caedes, le 70-200 EX 2.8 constant est une merveille : pour les portraits (surtout les personnes noyées dans les foules) je l'utilise souvent à focale maximale (ou un peu moins !)
 
le diaph de 2.8 constant est super : on peut (même en fermant d'un ou deux crans, avoir un superbe piqué et une superbe luminosité tout de même....
 
le tout est stabilisé ! (j'arrive à faire des clichés nets en 200 (donc en 300 !!!) alors que le temps de pose est d'à peine 1/30 de sec !!!!)
 
avec le doubleur, certes on perd deux diaph, mais ca reste très jouable de jour !!!!  
 
quant au prix.... difficile à dire, je vais voir la côte chasseur d'image ! c'est une optique que j'ai achetée (une fortune !!!) en 2002 je crois, de mémoire... (je l'ai acheté avec un sigma 28-70 EX APO 2.8 constant... mais celui là, il est "mort" (chute en ski !!!! ;-)
 
enfin bref, voilà.....
 
;)

n°1045428
freeway
Posté le 13-06-2006 à 10:39:47  profilanswer
 

et hdophan tu passes a quoi après ton 70-200/2.8 ?

n°1045597
Goldos
Lapinator :o
Posté le 13-06-2006 à 12:02:19  profilanswer
 

freeway a écrit :

et hdophan tu passes a quoi après ton 70-200/2.8 ?


 
Au SSM, c'est dit plus haut.. :D

n°1045652
hdophan
Posté le 13-06-2006 à 12:25:43  profilanswer
 

en effet, merci goldos ! ;)

n°1045681
Goldos
Lapinator :o
Posté le 13-06-2006 à 12:38:44  profilanswer
 

hdophan a écrit :

en effet, merci goldos ! ;)


 
t'as un mp ;)
 

n°1045740
Caedes
Posté le 13-06-2006 à 13:18:09  profilanswer
 

hdophan : neuf il est à 750 euro sur ebay et environ 1000euro sur digibao (si on parle bien de celui là : http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 6873859396 )

n°1045831
hdophan
Posté le 13-06-2006 à 13:58:46  profilanswer
 

Caedes, oui, on parle de celui là, sauf que le mien est le modèle précédent, et qu'il n'est donc pas ssm
 
et d'ailleurs, j'ai lu partout n'importe quoi, tout et son contraire : SIGML produit des optiques avec montures Minolta , Nikon et Canon...
 
une fois pour toutes... et la je m'adresse aux amateurs éclairés et aux personnes sures et certaines de ce qu'elles avancent...
 
les optiques SSM Sigma sont-elles SSM avec les montures Minolta ????
 
de mon temps (il y a a peine 2-3 ans) je suis tombé de haut en commandant une optique sigma SSM dont je pensais qu'elle était SSM chez les trois marques, et j'ai découvert que c'était bien du SSM chez CAKON, mais pas chez Minolta : j'ai du l'annuler !!!
 
donc le nouveau sigma 70-200 EX 2.8 en monture minolta est-il SSM ????
 
:??: ?

n°1045840
charly bro​wn
Posté le 13-06-2006 à 14:00:10  profilanswer
 

freeway a écrit :

Salut charly,
j'ai fait mumuse avec le 100-400 a la foire photo de bievres.
ca dechire ce truc !
 
Bon a 700 euros d'occas ca rigole pas non plus.
J'ai trouve l'AF bien rapide.
 
Au final bel objectif. (un peu cher, mais des zooms culminant a 400mm et restant assez compacts...il y en pas des tonnes )


 
Je sais qu'il déchire, mon beau frere le possède depuis 2002 et j'ai pu jouer avec presque dix jours début mai avec mon 7D. A l'époque je demarrais doucement la photo et je le trouvais trop lourd, maintenant je le trouve idéal car il est effectivement très compact et surtout son poids est particulièrement raisonnable pour une bête pareil. En plus qualité de fabrication encore un poil supèrieur au 100-300 Apo Minolta je trouve, par contre il faudrait que je fasse un peu plus d'essais mais il me semble que le 100-300 Apo à un meilleur rendu, plus de piqué....

n°1045940
Caedes
Posté le 13-06-2006 à 14:34:36  profilanswer
 

hdophan a écrit :

Caedes, oui, on parle de celui là, sauf que le mien est le modèle précédent, et qu'il n'est donc pas ssm

 



 

A quelle distance minimale ton sigma fait-il sa map?  :)

n°1045951
ThP
Posté le 13-06-2006 à 14:38:06  profilanswer
 

hdophan a écrit :

les optiques SSM Sigma sont-elles SSM avec les montures Minolta ????


 
NON aucune, Sigma n'a pas la license.

Message cité 1 fois
Message édité par ThP le 13-06-2006 à 14:38:49
n°1045962
hdophan
Posté le 13-06-2006 à 14:41:08  profilanswer
 

ouh là je n'ai pas de tête l'info, mais c'est assez loin... 1.8 m je dirais...
 
attends, je regarde... (c'est un rapport "macro" de 1/2.8 c'est marqué dessus je crois)
 
tu peux voir les infos ici :
 
http://perso.orange.fr/krg/Photo/sigma.htm
 
(je vends également le doubleur qui va avec, et qui y est justement décrit aussi (dans le lien fourni)
 
A+

n°1046055
Goldos
Lapinator :o
Posté le 13-06-2006 à 15:18:53  profilanswer
 

hdophan a écrit :

ouh là je n'ai pas de tête l'info, mais c'est assez loin... 1.8 m je dirais...
 
attends, je regarde... (c'est un rapport "macro" de 1/2.8 c'est marqué dessus je crois)
 
tu peux voir les infos ici :
 
http://perso.orange.fr/krg/Photo/sigma.htm
 
(je vends également le doubleur qui va avec, et qui y est justement décrit aussi (dans le lien fourni)
 
A+


 
 
Je t'ai envoyé un MP, pour voir le prix de tout ca... ;)
 
Aucun sigma n'est et ne sera SSM, aucun...
 
Il n'ont pas acheté le produit, car certainement trop cher... puis, c'est rare des pros en sport qui sont en minolta... :)

n°1046091
Caedes
Posté le 13-06-2006 à 15:42:34  profilanswer
 

hdophan a écrit :

ouh là je n'ai pas de tête l'info, mais c'est assez loin... 1.8 m je dirais...

 

attends, je regarde... (c'est un rapport "macro" de 1/2.8 c'est marqué dessus je crois)

 

tu peux voir les infos ici :

 

http://perso.orange.fr/krg/Photo/sigma.htm

 

(je vends également le doubleur qui va avec, et qui y est justement décrit aussi (dans le lien fourni)

 

A+

 

merci
Ok, la nouvelle version est annoncée HSM et 100cm pour la distance minimum de map apparemment...
 

n°1046094
Caedes
Posté le 13-06-2006 à 15:44:03  profilanswer
 

ThP a écrit :

NON aucune, Sigma n'a pas la license.

 


 

Goldos a écrit :

Je t'ai envoyé un MP, pour voir le prix de tout ca...  ;)

 

Aucun sigma n'est et ne sera SSM, aucun...

 

Il n'ont pas acheté le produit, car certainement trop cher... puis, c'est rare des pros en sport qui sont en minolta...  :)

  

Attention, ce qui suit est une question certainement idiote :
 
Quel est la différence entre du SSM (Minolta donc?) et du HSM (Sigma ?)  
en particulier : que donne une monture HSM sur un Dynax 5D...
 

n°1046096
hdophan
Posté le 13-06-2006 à 15:44:31  profilanswer
 

il n'y a pas de questions idiotes... seules les réponses le sont (parfois)
 
le SSM sigma et Minolta sont (sur le principe) identique
 
à présent, je suis sûr que les optiques sigma était SSM (ou USM, comme on veut...) uniquement avec CAKON...
 
chez Minolta, sigma n'avait pas le brevet.... (trop cher sans doute) : donc pas d'optiques SSM....
 
or seul minolta faisait du SSM (pour lui-même) : que cela va-t-il devenir avec le rachat par Sony  :??:  
 
sony va-t-il  
1) produire des optiques SSM "plus abordables" pour monture minolta/sony alpha ?
2) produire des optiques SSM "chères" mais céder (à un prix acceptable par sigma) à Sigma la licence ?
3) faire les deux ?  :love:  
 
bref ? peut-on espérer des optiques SSM chez SONILTA à court/moyen terme ?
 
pour moi, monilta possède tout ce qu'il est possible de posséder en technologie, fonctions, performances, parc optiques, accessoires, potentiel, etc.... mais il manquait le SSM "à grande échelle".. ca va peut-être changer ?
 
;)


Message édité par hdophan le 13-06-2006 à 15:48:44
n°1046097
hdophan
Posté le 13-06-2006 à 15:45:02  profilanswer
 

Caedes a écrit :

merci
Ok, la nouvelle version est annoncée HSM et 100cm pour la distance minimum de map apparemment...


 
mais HSM pour qui ? pour CAKON uniquement ou aussi pour SONILTA ?

n°1046101
Caedes
Posté le 13-06-2006 à 15:47:07  profilanswer
 

hdophan a écrit :

mais HSM pour qui ? pour CAKON uniquement ou aussi pour SONILTA ?

 


si on en croit digibao, pour Minolta egalement :  
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 6873859396
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  77  78  79  ..  201  202  203  204  205  206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Dartysony DSC 828
question sur panasonic fz3 et minolta z3Capture et stockage imediat sur pc (sony V3 inside)?
Minolta Z3, posemetre ? comment ca marche ? help !QUEL OBJECTIFS pour Canon 300D
Sony W 1Metre une carte autre que du Memory Stick dans un appareil Sony?
[AVIS] Sony DSC-T3Avis sur les reflex numériques
Plus de sujets relatifs à : [Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)