Reprise du message précédent :

Il est finalement parti à 122€...
Par contre, la personne qui l'a acheté à aussi acheté ça :
Lien

J'aurais pas acheté un A.Schacht Macro Tubus (x4), j'aurais presque été jaloux

Si tu veux parler de l'emplacement de la bague de MAP (dis moi si je me trompe), elle est vers l'avant de l'objo, environ 2 cm devant la bgue de zoom et fait environ 1 cm de large. Je la trouve relativement maniable, même si ça n'est pas la panacée.  
Quant à la rapidité de l'AF, ce n'est pas un foudre de guerre car la focalisation n'est pas interne : donc pas mal d'inertie et quelques vibration pendant la rotation.  
(AMA : pas de comparaison avec un télé haut de gamme d'une autre marque ou autre modèle)
Ceci dit, il n'est pas si lent je trouve, mais je pense beaucoup plus que les modèles blancs (même si je n'ai pas eu la chance de les essayer sufisamment pour me faire une idée).  
Selon moi, une voiture à 200 km/h qui te fonce dessus, oublie. Je peux te dire que pour un gamin ou un chien qui court, c'est largement jouable.  
 
 

 
Dans une recherche de ce genre, j'avais retenu le Sigma 135-400. Un peu moins de 600 €.
 
Je n'ai lu que de bonnes critiques, mais...
 
Il est nettement plus lourd et encombrant qu'un 75-300

 
Merci   J'ai une proposition pour un 70-300 apo macro super II à 125, je crois que je vais le prendre.

voici qq macros
 
sans prétention, je les ai faites avec le 18-70 du kit et 2 close up cokin A103 (+3 dioptries) soit +6 au total
 

 

 

 
Je pense pas que cela remplace un bon objo macro mais rapport qualité prix ...

Une bonne technique pour la macro est de prendre un Objo M42. On obtient de bon résultat pour pas cher.
Le moins cher c'est l'industar 61.
Il y a le Volna9 qui est un poil plus cher. Il y a ensuite des objos macro aux alentours de  80 Euros (en vrac): Vivitar 55mm f2.8, Vivitar 90mm f2.8, A.Schascht Macro travenar, MacroTakumar 50 f4 (eniron 100 euros).

Voila

et toujours personne qui connaît mon sigma 90 f/2.8 ...
il a l'air d'avoir été très confidentiel , mais l'essentiel est que j'en suis très content

Bonjour,
Je viens d'acheter un D5D, hier, et je voudrais acheter un zoom télé.
J'ai retenu un 70-300, qui pour commencer va me permettre de me faire la main, et qui est dans mon budget, je sais ce ne sera pas une foudre de guerre, mais on verra plus tard pour mieux.
J'ai le choix entre le Minolta AF 75-300 f/4.5-5.6 (D)
et le Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro.
 
Lequel est le meilleur ou le moins mauvais à votre avis.
Merci.

Il est fort possible que ce soit le même que le mien (Vivitar 90mm f2.8)

il ressemble à celui-là ?

En fait, le mien est en M42 et donc n'est pas AF...
Donc, c'est effectivement pas le même.

Les avis sont partagés. Selon CI, le Minolta est plus constant, et est meilleur à 300 (mais moins bon de 70 à 150). Beaucoup ici préfèrent le Sigma. Moi j'ai une option sur un Minolta ... depuis le temps, j'espere qu'elle tient toujours, mais je n'ai toujours pas réussi à passer le prendre . C'est pour remplacer un Sigma non APO, qui lui est une vraie bouse, c'est un fait!

 
Le sigma super II Apo est plutot bon je trouve. il est tres correct, pour le prix, il n'y a pas mieux... ca c'est sur!

question pour les "old schools" :  
J'ai un Dynax 700si, avec des objos et la poignée, et le 800si m'intéresserait peut-être, mais j'arrive pas à trouver d'infos sur les infos qu'il y a dans le viseur (c'est l'échelle d'exposition rétro-éclairée qui m'intéresse?) ; est-ce que quelqu'un ici l'a déjà eu entre les mains pour me dire ça?!

gangard peut te repondre...

 
t'as une option pour un minolta ??? veinard ...  
 
évidément qu'elle tien toujours .. pas de soucis à avoir , il est au frais dans sa boite et n'en sort plus ...
 
Peter ... et pan

Si un jour l'un d'entre vous envisage de se séparer d'un minolta 100-300 ou 100-400 APO qu'il n'hésite pas à me contacter, je me ferais un plaisir de recueillir l'objectif abandonné ... (moyennant finance bien sûr)

moi je pense vendre bientôt :
- mon Sigma EX APO AF 70-200  f/2.8 constant
- + le doubleur de focale (également APO EX) qui va avec !)
 
ca fait un 70-200 f2.8 constant ou un 140-400 f5.6 constant  
(le tout à multiplier par 1.5 pour le coef APS-C
...ca fait qu'on obtient un superbe 105-300 f/2.8 constant....  
ou un superbe 200-600 f/5.6 constant... (le tout en APO série EX !!!)
 
c'est génial quoi !
 
(mais impossible à utiliser sans trépieds ou sans stabilisation, et là, je dis bravo à Minolta D7D + AS (ou futur Sony Alpha + Super Steady Shot" !)
 
(je trouve ce nouveau "nom" Super Steady Shot nul comme tout... j'aurais préféré garder "AS" ou "Super AS" à la rigueur !)  
 

 
Bref, actuellement je l'utilise quasi tous les jours portraits, isolations, PdC, "chasse"... il est super et je l'adore ... notamment pour son piqué (et son look ravageur... mais j'avoue que je lorgne sur l'équivalent... mais en SSM....  
 
enfin voilà...

 
J'espère me séparer bientôt de mon 100-300 apo minolta, cela voudra dire que j'aurai trouvé mon 100-400 apo minolta, je tacherai de penser alors à toi à cette date....

 
 
 
ça peut m'intérésser....mais à quel prix???

J'ai commandé le Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro. En principe je le recevrai demain, et s'il ne me convient pas je le renvoie, j'ai 15 jours pour me décider.
 
 

ben justement un 100-300 Minolta APO super nickel
je voudrais le garder mais je manque d'euros !  (6 optiques en deux mois c'est un peu trop  )
 
c'est par ici :http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4203-1.htm

 
Salut charly,
j'ai fait mumuse avec le 100-400 a la foire photo de bievres.
ca dechire ce truc !
 
Bon a 700 euros d'occas ca rigole pas non plus.
J'ai trouve l'AF bien rapide.
 
Au final bel objectif. (un peu cher, mais des zooms culminant a 400mm et restant assez compacts...il y en pas des tonnes )
 

hdophan : pareil que cristof5555, j'envisage également d'acheter un 70-200 Sigma, alors si tu le vends...
 
Tiens pour tes portaits, tu es souvent à quelle focale?

cristof5555, Caedes, le 70-200 EX 2.8 constant est une merveille : pour les portraits (surtout les personnes noyées dans les foules) je l'utilise souvent à focale maximale (ou un peu moins !)
 
le diaph de 2.8 constant est super : on peut (même en fermant d'un ou deux crans, avoir un superbe piqué et une superbe luminosité tout de même....
 
le tout est stabilisé ! (j'arrive à faire des clichés nets en 200 (donc en 300 !!!) alors que le temps de pose est d'à peine 1/30 de sec !!!!)
 
avec le doubleur, certes on perd deux diaph, mais ca reste très jouable de jour !!!!  
 
quant au prix.... difficile à dire, je vais voir la côte chasseur d'image ! c'est une optique que j'ai achetée (une fortune !!!) en 2002 je crois, de mémoire... (je l'ai acheté avec un sigma 28-70 EX APO 2.8 constant... mais celui là, il est "mort" (chute en ski !!!! ;-)
 
enfin bref, voilà.....
 

et hdophan tu passes a quoi après ton 70-200/2.8 ?

 
Au SSM, c'est dit plus haut..

en effet, merci goldos !

 
t'as un mp
 

hdophan : neuf il est à 750 euro sur ebay et environ 1000euro sur digibao (si on parle bien de celui là : http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 6873859396 )

Caedes, oui, on parle de celui là, sauf que le mien est le modèle précédent, et qu'il n'est donc pas ssm
 
et d'ailleurs, j'ai lu partout n'importe quoi, tout et son contraire : SIGML produit des optiques avec montures Minolta , Nikon et Canon...
 
une fois pour toutes... et la je m'adresse aux amateurs éclairés et aux personnes sures et certaines de ce qu'elles avancent...
 
les optiques SSM Sigma sont-elles SSM avec les montures Minolta ????
 
de mon temps (il y a a peine 2-3 ans) je suis tombé de haut en commandant une optique sigma SSM dont je pensais qu'elle était SSM chez les trois marques, et j'ai découvert que c'était bien du SSM chez CAKON, mais pas chez Minolta : j'ai du l'annuler !!!
 
donc le nouveau sigma 70-200 EX 2.8 en monture minolta est-il SSM ????
 
?

 
Je sais qu'il déchire, mon beau frere le possède depuis 2002 et j'ai pu jouer avec presque dix jours début mai avec mon 7D. A l'époque je demarrais doucement la photo et je le trouvais trop lourd, maintenant je le trouve idéal car il est effectivement très compact et surtout son poids est particulièrement raisonnable pour une bête pareil. En plus qualité de fabrication encore un poil supèrieur au 100-300 Apo Minolta je trouve, par contre il faudrait que je fasse un peu plus d'essais mais il me semble que le 100-300 Apo à un meilleur rendu, plus de piqué....

A quelle distance minimale ton sigma fait-il sa map?  

 
NON aucune, Sigma n'a pas la license.

ouh là je n'ai pas de tête l'info, mais c'est assez loin... 1.8 m je dirais...
 
attends, je regarde... (c'est un rapport "macro" de 1/2.8 c'est marqué dessus je crois)
 
tu peux voir les infos ici :
 
http://perso.orange.fr/krg/Photo/sigma.htm
 
(je vends également le doubleur qui va avec, et qui y est justement décrit aussi (dans le lien fourni)
 
A+

 
 
Je t'ai envoyé un MP, pour voir le prix de tout ca...
 
Aucun sigma n'est et ne sera SSM, aucun...
 
Il n'ont pas acheté le produit, car certainement trop cher... puis, c'est rare des pros en sport qui sont en minolta...

merci
Ok, la nouvelle version est annoncée HSM et 100cm pour la distance minimum de map apparemment...
 

Attention, ce qui suit est une question certainement idiote :
 
Quel est la différence entre du SSM (Minolta donc?) et du HSM (Sigma ?)  
en particulier : que donne une monture HSM sur un Dynax 5D...
 

il n'y a pas de questions idiotes... seules les réponses le sont (parfois)
 
le SSM sigma et Minolta sont (sur le principe) identique
 
à présent, je suis sûr que les optiques sigma était SSM (ou USM, comme on veut...) uniquement avec CAKON...
 
chez Minolta, sigma n'avait pas le brevet.... (trop cher sans doute) : donc pas d'optiques SSM....
 
or seul minolta faisait du SSM (pour lui-même) : que cela va-t-il devenir avec le rachat par Sony    
 
sony va-t-il  
1) produire des optiques SSM "plus abordables" pour monture minolta/sony alpha ?
2) produire des optiques SSM "chères" mais céder (à un prix acceptable par sigma) à Sigma la licence ?
3) faire les deux ?    
 
bref ? peut-on espérer des optiques SSM chez SONILTA à court/moyen terme ?
 
pour moi, monilta possède tout ce qu'il est possible de posséder en technologie, fonctions, performances, parc optiques, accessoires, potentiel, etc.... mais il manquait le SSM "à grande échelle".. ca va peut-être changer ?
 

 
mais HSM pour qui ? pour CAKON uniquement ou aussi pour SONILTA ?

si on en croit digibao, pour Minolta egalement :  
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 6873859396