Reprise du message précédent :
compris merci

purée, ca répond vite ici !!!  
 
mitrailleuse quoi !

 
deja rien que ça, ça explique en grande partie du pourquoi du comment...

 
yes!!!!!!!!! au moins un qui a compris ce que je disais  

Deux, t'a de la chance j'etais en forme aujourd'hui  

 
deux?????  et sans aide extérieure???
 
c'est moi qui suis en super forme alors    
 
Peter... et pan

P'tite question, ça vaut combien d'occaz un "Sigma 70-300 APO Macro Super" ? (c'est ce qui est écrit dessus) Et nivô kalité c'est correct ? C'est du rapport 1:2 pour la macro apparemment...

 
ben .. en regardant un peu partout, je dirais entre 120 et 150euros... mais il s'en est vendu jusqu'à 190euros, et à partir de 85 ... (y a des veinards tout de même....)
 
pour la qualité .... joker ....  
 
Peter ... et pan

Vi, j'ai vu qu'à 300 c'est très mou sur les bords...
 
J'ai vu aussi qu'il y a plein de versions de Sigma 70-300 Macro, est-ce qu'il y a de grosses différences entre les versions ?

 
heuuu .. là, ça dépasse mon domaine de compétences .... je préfère ne pas répondre plutôt que dire des bétises ..    
 
déja que j'en dit pas mal    
 
Peter ... et pan

Il faut déjà rester sur les versions "APO" et pas les autres je crois.

 
Il y a plein de versions en effet.
Les APO sont bien sûr mieux. Ensuite il y a "récent" ou pas. Donc version I ou II.
Le plus récent à ma connaissance c'est l'APO Macro DG II Super.  
- APO
- "macro" comme les autres soit-disant macro (mais j'ai fait des essais avec, c'est potable)
- DG (optimisé numérique)
- "II" (version II quoi)
- "super"
 
Il a un anneau rouge (la version d'avant un anneau doré, et les autres pas d'anneau).
 
J'avais posté qques photos avec.  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t896425
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t896425
 
J'étais déçu par le résultat, mais à l'époque je ne savais pas que fermer le diaf augmentait (généralement) le piqué. Et il y a plein d'autres choses que je ne savais pas non plus. De plus, l'atmosphère jouait pas mal sur le résultat. Et surtout je comparais le résultat avec un 50mm 1,7. Donc il n'avait aucune chance le pauvre. Depuis, il est remonté dans mon estime (j'ai appris à m'en servir   ).
 
Bref, si tu trouves la dernière version dans les 150 à 170 Euros c'est son prix. Et il monte à 300mm.
Sinon, pour monter à 300mm tu as les Cosina (moins cher, moins bon) ou alors les KM, plus chers. Par exemple le 100-300 KM ou le 100-400 KM. Mais là non plus, c'est pas les mêmes prix.
Pour s'amuser à 300 (ce qui n'est pas tous les jours), je pense que c'est un bon choix ce Sigma...
 
Ah si ! Tu as aussi les 28-300. Mais là on a déjà eu plein de débats sur l'optique à tout faire. A toi de les lire et de voir...

Est ce qu'il y en a un qu'est pas mou a 300 et qui reste dans une gamme de prix que l'on dira
raisonnable ??  
(pas plus de 750 euros on va dire même si c'est déja trop pour moi)
Edit : Le macro super II est bon a  300 ou pas ? Je sais plus avec le nombre de version qu'il y a.
Il a une version dg et non dg celui ou pas ?

le km 100-300 apo est tres bien me semble t'il

ouais pas mou du tout même à 300, tout en restant assez léger; le mien m'a coûté finalement 90 eur (ensemble argentique d'occaz à 180 et j'ai revendu tout le reste 90) donc je l'adore

a propos de molesse,  
 
y'en a-t-il qui ont des optiques haut de gamme (minolta, sigma, tamron ou autres...)?  
 
- qui sont des zoom (peu importe l'amplitude)
- qui sont en ouverture max constante (genre f/2.8)
 
ont-ils remarque que c'est très (très) mou à cette ouverture ?
 

oui oui
 
mais faut préparer son banquier avant l'acquisition ..

quelqu'un sait si sigma super wide II f 24mm - 1:2.8 - af  a des chances de marcher sur un 5d ?

 
Ok donc je proscris et j'attends les soldes (peu tjs esperer)
 
Merci

Je revends mon Sigma 70-300mm APO Super II si ca interresse quelqu'un. En privé pour les accords. Merci.

J'ai le minolta 80-200 f/2,8 première version (le noir). J'en ai déjà parlé sur le topic du d7D il n'y a pas longtemps.  
Pour répondre à ta question, il n'est pas mou du tout à 2,8. Je dirai même qu'il arrache à toutes les ouvertures.  
Je dis ça sans avoir fait de tests rigoureux et en comparant à l'usage avec un KM 50 f/2,8 macro et un KM 24-85 f/3,5-4,5.  
De mémoire le 70-210 f/4,5-5,6 ne supporte pas la comparaison, mais il y a très longtemps que je ne l'ai pas utilisé (c'est trop mou).  
 
L'inconvénient de cet objo est essentiellement son encombrement par rapport aux objos d'entrée de gamme : mais une fois l'oeil dans le viseur, c'est lumineux et les photos arrachent vraiment par rapport au reste (tout est relatif).

serman, je ne parle pas du 70-210 f/4,5-5,6 mais bien du 70-200 EX 2.8 constant, qui est excellent, lumineux, contrasté, et bien piqué, mais justemnet je le trouve "un peu" plus soft à f2.8.... suis-je le seul ?
 
(il est clair que toutes les optiques au monde, quelle que soit leur qualité, sont moins piquées à pleine ouverture qu'à ouverture fermée de 2-3 crans, mais la question est de savoir si cette "perte" de piqué est acceptable ou non !)
 

 
Sauf que ma question étant sur des capteurs de taille différente mais de resolution identique.
 
Donc la plaque pour 10 FF avec de gros photosites ne coute pas le même prix que la plaque pour 20 APS-C (sur ce seul critere)
 
apres ... c'est des histoires de poussieres
 
(z'ont ka monter l'anti-dust avant de couper les plaques   )

 
ben si justement, il y a juste moins de déchets lié aux traitements ensuite (car moins précis, donc plus de marge d'erreur), mais les wafers de silicone sont les mêmes, tout comme les temps de traitement...
 
Peter ... et pan

J'entends bien, mais je fais part de mon expérience perso uniquement, pas de relecture des tests CI et autres que je suis comme tout le monde.  
Je ne peux comparer que par rapport aux objos que j'ai déjà utilisé.  
Pour répondre encore à ta question : non je ne le trouve pas plus mou à 2,8, au moins d'après ce que je peux percevoir. Bien sûr, les courbes des tests te diront le contraire , mais je constate que dans les conditions où je tophe, pas plus mou, c'est tout.  
En pratique, pour cet objo, je diaphragme uniquement pour gagner de la PdC, pas pour le piqué (ce n'est pas le cas de mes autres objos).  
Quand je souhaite une PdC minimale, je l'utilise à 2,8 sans arrière pensée.  
 
Voili voilou  

Quelle est la différence entre ces 2 objectifs (hormis la couleur bien sur )
  Minolta AF75-300mm f/4.5-5.6 Silver (D)(55mm)
        Minolta AF75-300mm f/4.5-5.6II MZ BLACK (55mm)  
 
Merci d'avance.

La couleur

personne pour donner son avis sur le 24mm sigma ?

j'ai un 24mm Sigma, f/2,8 qualifié de macro. À priori la première version.
 
Sans être excellent, il suffit de visser un peu pour obtenir de très bon résultats. En particulier sur un petit capteur. Sur un FF? Je crains que ça file dans le bord.
 
Le gros avantage de cet objectif est sa discrétion et con prix (une centaine d'€ d'occasion), en plus de sa qualité honorable.

   
effectivement les infos que j'ai trouvé etaient a peu pres du meme accabit. genre "ca va" a pleine ouverture et ca devient bon a f8. ce que je voulais savoir c'est si ca marcherait dur du numérique (comme c'est sigma je me méfie un peu)...

T'inquiete le SAV  sigma est efficace
si tu as la facture, en une semaine ton objo fait l'aller retour pour rechip
 
c'est ce que j'ai fait avec mon flash EF500 DG ST

bah ouais mais si j'ai pas la facture ?
(et je pense que je l'aurais pas, c'est une occase).

demande au vendeur si il fourni la facture ...
 
si c'est un boutique ...

 
Je crois que hdhophan parle du sigma... Les photos que t'as posté avec ton 70-200 sont superbe!

tu parles de la facture du 1er achat ou de la facture du magasin ou je vais (peut etre) l'acheter ?

l'une ou l'autre suffit
 
au pire je peux te filer le numero du SAV sigma si tu veux vérifier avant

Si cela intéresse quelqu'un, y'a un Minolta 28-80 + un Sigma 70-300 (+ un dynax 500 si + un flash 3500xi) pour 95€ fdpin. Il reste 4 heures et il n'y a pas d'enchères...
 
J'ai demandé au vendeur, c'est un "Sigma 70-300 APO Macro Super".
 
C'est ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
Edit : Heu... il n'y avais pas d'enchères il y a 4 minutes, mais maintenant il y en a une  

Désolé hdophan, j'avais pas compris que tu parlais du sigma...  
 
Goldos, merci du compliment

SERMAN, tu peux me dire ou se fait la mise au point sur le 80-200? est il rapide?

Il est finalement parti à 122€...
Par contre, la personne qui l'a acheté à aussi acheté ça :
Lien

J'aurais pas acheté un A.Schacht Macro Tubus (x4), j'aurais presque été jaloux