Reprise du message précédent :

 
oui, mais avec une lentille (pour récupérer la mise au point a l'infini) ce qui fait perdre en luminosité, et surtout en qualité. De plus, la bague est assez chère.. (de l'ordre de 120€)
 
Peter... et pan

Merci, et ou peut on trouver cela ?

PeterPan: donc j'ai le même que toi: un 18-200 que je trouve polyvalent.  
J'ai un 100-300 Minolta, au cas où le 200 soit trop juste, mais pas un 100-400, qui doit être, très certainement, volumineux.
Les puristes diront que ce sont pas des objectifs hauts de gamme, mais pour moi, ils me suffisent, faisant des photos 10x15.

qu'entends-tu par "vieux objectifs Minolta" ???
2 des miens ont au moins 12 ans et n'ont pas besoin de bague
l'important est qu'ils soient AF et là ça va tout seul
et pour les objos, comme dit Georges le temps ne fait rien à l'affaire (sauf s'ils sont vraiment très vieux et non AF)
il me semble que Pascal16 (et d'autres) doit savoir dire à partir de quand Minolta est passé à l'AF (c'est Minolta qui a montré la voie, et à ce moment les puristes ont poussé des cris d'orfraie: c'est plus de la photo!)

Mes objectifs minolta date de 1969 et 1970, l'AF n'existait pas encore, et c'est vrais que nous avons crié à cette époque, pour nous les anciens ce genre d'objectif n'était pas attirant.
Et toujours je préfére la mise au point manuelle avec le control visuel de le PDC, c'est quand même plus palpitant que le tout automatique.
J'irai même plus loin, pour moi à l'instant ou je déclanche la photo est terminée. Je n'aime pas faire de retouche, j'y suis venu avec le numérique, n'ayant eu jusqu'à ce jour les moyens de n'avoir qu'un bridge j'ai du me résoudre à l'utilisation de PS, mais je considére que ce n'est plus tout à fait de la photo.
C'est pour cette raison que j'aimerais bien remettre en service mes vieux cailloux.

d'accord avec toi pour les retouches, je trouve que c'est un peu de la triche; pour l'AF je dois reconnaître que j'aime assez, et puis ça empêche pas le contrôle de la PDC
j'ai pas la nostalgie de mon mamiya nc1000s que j'avais acheté voici 30 ans, dont les cailloux sont pleins de champignons

salut à tous,
j'ai pas posté depuis un petit moment.
 
Pour me faire pardonner (lol, ma prose n'étant certainement pas un  plaisir tel qu'il vienne à manquer ) voici la liste des optiques minolta que j'ai vu à Bievres aujourd'hui.
 
Il devrait en rester pas mal demain matin...mais faut pas trop trainer.
 
voici le post promis
 
Vu à Bièvres.
http://www.foirephoto-bievre.com/
 
c'est des optiques mInolta suaf mention contraire.
 
A vous de trouver le stand ! faut bien vous laisser un peu de plaisir de découvrir !
 
rue du bas
 
28-70/2.8 G 990 € état neuf prix normal
24-50/4 150 € bon prix
50/3.5 macro avec bague allonge 1:1 300 euros ou 350 (j'avais pas noté )
 
Beercan 70-210/4 bon état 100 € prix correct (un gars semblait bien interressé ce soir vers 18 H )
24-85/3,5 -4.5 70 € bonne affaire
 
 
En haut
 
100-400 très bon état 680 € bon prix vu la rareté de la chose sur le marché de l'occas.
j'ai pris des tophs avec si vous voulez.
 
 
gros stand minolta tout en haut. les hollandais !
 
85/1.4 première versions état parfait 750 € prix normal -> j'ai des photos
20/2.8 450 € bon état version 1 -> j'ai des photos avec
20/2.8 500 € bon état version 2
16/2.8 600 €
50/2.8 macro
il y aussi d'autres choses des zooms....
 
ailleurs
28/2 neuf 350 € -> a saisir, j'en ai de la meme origine (destockage minolta) que du bonheur !
 
 
encore ailleurs
24/2.8 180 € neuf -> a saisir ! j'aurais pas le 28 je le prendrais.
 
il y aussi des boites minolta en cuir pour les 50-35-28-24... à 5 euros !!!!!!
et aussi des plus longues et plus fines à 5 euros aussi.
 
 
Et aussi plein de 75-300, 70-210., pas mal de 100-300
des 24-105 mais un peu cher
des 35- machin qui ont pris un coup de vieux
 
 
il y en une autre que je tais, vous m'excuserez, j'aimerais bien la retrouver et me la prendre plus tard...j'ai noté le magasin.
 
 
dites-moi juste si vous en avez pris une.
 
Bonne chasse à tous !

y a qq reflections qui me viennent apres avoir lu ca :
1/ tout le travail que tu fais sous toshop etait fait avant par le mec qui developpait tes tophs, il y a un monde entre sappuyer sur le declencheur et voir ton image sur papier (ou sur l'ecran).
 
2/ quelle raison te pousse a garder tes objectifs sachant a la fois que leur performances vont etre degradées par l'utilisation d'une bague et par une reconaissance tres partielle de la part du boitier (d'autant plus que si tu veux te mettre en focus manuel avec un objo af tu peux tres bien le faire) ?
 
3/ pourquoi tu es passé au numérique si a priori tu preferes les reflexes completement manuels ?

1/ Aucun travail fait par la personne qui développe, je ne faisais que des diapos, le traitement est automatique.
 
2/ La qualité de mes vieux objectifs, qui sont des fixes, est aussi bonne que celle des zooms actuels, et c'est pour faire de la macro, il y a plein de personne qui cherchent des objectifs fixes pour cela sur les forums.
 
3/ Je suis passé au numérique, c'est l'avenir quoiqu' en disent certains, il faut bien vivre avec son temps, et de toutes façon il est possible de passer en manuel sur un reflex.

 
si je peux te rassurer quelque part, la qualité de tes optiques fixes rokkor ou minolta est encore bien suppérieure aux zomm grands publics actuels.
 
sur ebay, il y a en ce moment deux bagues en vente dont voici les numéros d'objets (sur www.ebay.fr), les numéros d'objets sont : 7623341530 et le 7624412991. attention, fin tres prochaine pour les deux ....
 
et pour avoir fait du noir et blanc avec mon propre petit labo, et pas mal de diapo, je peux dire que j'ai retrouvé avec le numérique un truc qui manquait (à mon gout) sérieusement à la diapo : la possibilité d'améliorer un cliché, de le recadrer légèrement si besoin ou envie, enfin, de "jouer" avec quoi. Mais le 7D possede des réglages internes permettant d'éviter cette étape si tu la tyrouve trop rébarabative : réglages de netteté, de contraste, de lumiere, de couleur..... de quoi tester en plus en fonction de ta sensibilité et de tes gouts en image.
 
Peter ... et pan

 
 
j'ai acheté hier Bievres le 24-50 F4 négocié à 110€ avec achat d'un filtre uv heliopan 72mm pour mon 28-135 F4-4,5 pour 20 € de plus
total : 130 €

"85/1.4 première versions état parfait 750 € prix normal -> j'ai des photos  
20/2.8 450 € bon état version 1 -> j'ai des photos avec  
20/2.8 500 € bon état version 2  
16/2.8 600 €  
"
 
Pour moi tout ca est hors de prix...

Et dans cette immense foire impossible de trouver un controleur flash macro MFC-1000 j'ai tout vérifié mais introuvable.
Lorgné également sur des 24 ou 20mm : rares tout les 2 et surtout très cher !
Je ne désespère aps de trouver mon MFC.

Pas vu de 135/2.8 à tout hasard ?

Entre le KM 18-70 et le KM 17-35  lequel est le plus performant pour ne pas dire le meilleur ??? En effet j hesite entre les deux pour avoir un semblant de grand angle en attendant une belle bête pour quand j'aurais des sous !!!!  ^^

voici une liste des futurs accesoires pour le d5d:
 
On y trouve des objectifs de rêve carl zeiss telle que le 16-80 3,5-4,5 et le 135 1,8
 
http://www.sonystyle.com/is-bin/IN [...] =acc&var2=
 
gilver> pour avoir possedé le 18-70 et après acheté le 17-35, ma préférence va au 17-35
Meilleur piqué après f8
construction valorisante
autofocus un peu plus nerveux de part sa conception interne
un peu moins d'abérations chromatiques...
 
Après, ses défauts sont la distorsion à 17 plus forte que le 18-70 à 18 et puis son prix en neuf parfois délirant
Mais on le trouve neuf autour de 200€ dans certaines boutiques allemandes

Remy75
 
Merci de me faire part de ton expérience.Je pense donc que ce sera le 17-35.......Chez Oehling je l'ai vu à 235 euros je crois....^^

 
 
 
 
The requested product is no longer available
 
t'aurais pas un autre lien ?

 
ben nan, il marche encore pour moi, je te redonne le lien :
 
http://www.sonystyle.com/is-bin/IN [...] =acc&var2=
 
ça fait plaisir en plus, entre le 5D (enfin, l'alpha) qui passe à 10mP, les optiques, les flashs, c'est non seulement la confirmation que tout est maintenu, mais aussi que la volonté de continuer en améliorant est maintenue ... YES !!!!    
 
Peter ... et pan

tout sauf la batterie apparemment... (moindre mal, je te l'accorde).

 
oki c'est mieux!  
par contre dans les zooms je ne vois que le 24-105 .
 
tout le monde tablait sur un 6M de pixels a sortir en 1er un 10M pour la rentrée/noel, apparament il y a eu un changement dans le planning...

 
oui, c'est ce qui me rend optimiste, le premier boitier devait juste être un "relooking" du 5D, sans rien en changer, mais visiblement, sony à changé de point de vue et est décidé à investir dans les reflexes.
 
du tout bon, je vous le dit moi    
 
Peter ... et pan

tiens, chasseur d'images en parle dans le sommaire :
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
 
par contre, aucune trace du 16-80 dans leur liste d'objectifs...
bon, tant pis. j'etais a 2 doigts de taper un moonwalk quand t'as donné cette info peterpan, c'est pas bien ce que tu as fait !!!!

 
rhoooooooooooooooo  mais faut tout faire ici .. tiens, voici le lien, mais je veux voir le moonwalk    
 
http://www.sonystyle.com/is-bin/IN [...] ndard_zoom
 
Peter ... et pan

 
yaisse

 
ca va breaker
 

C'est un Carl Zeiss, c'est sympa . Par contre c'est un APS-C only ... donc toujours l'épée de Damocles du Full Frame quand on achete un objectif de ce type .
 
 
Edit: Par contre, onglet "compatibility", compatible models: DSLR-A100 (seulement) ... c'est le cas de tous les objectifs que j'ai regardé sur le site, hein, mais bon ...

 
 
meme pas peur...
 
t'as le budget toi pour un reflex pro ?
 

 
a ce que j'ai compris de l'interview du president de sony tout minolta sera compatible alpha et tout sony/zeiss sera retro-compatible minolta

Au fait, le 85 Carl Zeiss, il etait à ce point excellent?
 
Parce que pour le 135, ils ont gardé les deux (le STF de KM et le "standard" de CZ) ... mais pour le 85, j'ai l'impression que le KM est passé à la trappe ... alors que c'était vraiment un des tout meilleurs objectifs Minolta ...
 
Mais bon, si le CZ est encore meilleur, pourquoi pas, hein .

calcoran> le full frame présente aussi des inconvénients majeurs...
 
comme peterpan, je trouve que sony améliore minolta et n'en fait finalement pas d'exploitation trop marketisée ,trop raccoleuse comme le fait nikon et canon en ayant intégrer toutes les fonctions utiles sur un même boitier sans avoir toujours à débourser pour avoir le top de la technologie (vache à laid inside) puisqu'il est à moins de 900 $ boitier nu
 
Maintenant j'espère une mise à jour du fireware du d5d...sans trop y espérer...

mogg: Ben quand on voit le pris de l'EOS 5D, ca reste du domaine du possible. Le truc, c'est que si j'achete un objectif, j'aimerais bien qu'il me dure 10 ou 15 ans, comme mes objectifs actuels. Si dans 5 ans je me prends à rever d'acheter un nouvel appareil, les chances que le FF se soit démocratisé ne sont pas négligeables. Je n'ai rien contre le format APS-C, hein, c'est juste que dans 5 ans, il est possible que si je veux l'équivalent du d7d en qualité de construction, ergonomie, etc. je doive prendre du FF ... et que du coup mon superbe 16-80 soit bon à revendre à bas pris sur ebay .

Je sais ... je note juste l'incohérence entre le site et le discours, rien de plus.

 
Je me pose la même question sur la compatibilité des nouveaux flash...  

En tout cas ils ont un sacré air de famille avec les 3600 et 5600 KM .
 
Sinon, je ne sais pas si c'est le cas pour tous, mais sur le 500 miroir, on voit clairement (Min)"olta" indiqué sur le pourtour de la lentille avant. Et sur certains CZ, on peut apercevoir Zeiss ...  
Soit ce sont des ratées dans le photoshopage des nouveaux objectifs ... soit Sony rend à Cesar ce qui est à César ... et je trouve ca plutot bien .

Oui c'est vrai ça au fait... Et les flashs ? Retro-compatibles ? Pas retro-compatibles ?
 
Qqu'un veut tenter l'expérience et nous dire si ça marche      ?

Dès que mon founisseur en matos en a, je teste ça (enfin s'il en commande un )

Salut
 
ça vaut quoi? ces 2 marques Cosina et Walimex? Pcq c'est pas cher et pour un au 2 objo peu utilisé ça peu valoir le coup?
 
[http://www.foto-walser.biz/myfactory20/Shop/Shop.aspx?ClientID=wf420786586579007365&Shop=1&Type=1&Param=177&Group=177&Language=D!]
 
Merci @+

euh un eos 5d c'est autour de 2500€ quand meme.  
nu...
 
enfin bon, j'ai jamais compris l'interet des boitiers a ce prix là pour qq qui n'est pas un pro...  
 

 
A priori, Walimex est plutot pas bon en général. Cosina, ca dépend plus, il y a du correct et du moins bon .

Le d7d était à pas loin de 2000€ au tout début, à la fin on le touchait à moins de 1000€. Je n'essaie pas de dire que je veux m'acheter un appareil à 2500€ (et même si c'etait le cas, si ca me regarde après tout ). Je veux juste montrer que ce n'est absolument pas illusoire d'imaginer un FF aux alentours de 1500€ (prix auquel j'ai acheté mon d7d il y a un an et demi) d'ici deux ou trois ans.

 
Prise de tête gratuite (et naïve, cela dit): quel serait l'intérêt de revenir au FF ?
-Le nombre de pixels ? (on sait que ce n'est pas synonyme de qualité)
 
Par contre je pense que cela aurait des inconvénients :
- A mon avis, perte de l'AS (je ne crois pas que les marges de l'AS soit si petites qu'il fonctionnerait sur du FF)
- Retour à une focale normale avec ouverture normale (parce que franchement, shooter à un équivalent 200/2,8 avec un 135/2,8 c'est plutôt sympa non ?).
- Le vignettage pourrait être souvent plus fort (moins de coins, donc moins de vignettage non ?). Bon là, je reconnais que je ne suis pas sûr de ce que je raconte...

 
C'est pour ca que seul mon transtandard sera DT... et comme je n'en ai pas encore (je demarre à 24 avec mon 24-70 f2.8).... ce petit Carl Zeiss me tente bcp  
 
Grand bague de map (non mobile en AF)
Diaph circulaire
 
Souhaitant que le piqué à pleine ouverture sera à la hauteur du nom qu'il portera
 
Par contre pas tres lumineux... en contre partie il sera peut etre accessible en prix (et qui plus est ca ne rendra pas mon f2.8 totalement obselete)