Reprise du message précédent :
Effectivement je suis aussi surpris par le piqué a 500, belle bête quand meme. J'ai finalement acheté le 17-70 de chez Sigma, je teste ça dès reception.

 
A 500mm ce n'est pas 6.3??  

 
et voila, lundi matin, on s'emporte, et on tombe tout de suite dans l'éxagération...  ben oui c'est 6.3... pffff... chui nul moi le lundi, faisez pas attention    
 
Peter ... et pan

 
Tu m'as fait peur...
 
Beau piqué! je trouve celui du 170-500 aussi bon moi. le range est moin grand, mais bon, je n'aime pas les trucs 50-500, 18-200, 28-300 et tout soula...
 
En fait, le contraire de peter pan...

 
 
on va pas se battre pour si peu ...
 
..... et puis faut bien que les fabricants d'objos vendent tous leur modèles  

Impressionant !
Le crop à 100% est d'une qualité terrible !      
Ca donne envie. Sauf que si je sors un truc pareil en balade, ma femme finira par craquer et continuer sans moi. Déjà qu'elle commence à montrer des "premiers signes d'agacement" (genre toute rouge et la fumée qui sort des oreilles) parce que je fais des pauses photo à la pelle...
 
Et, au passage, j'aime beaucoup la compo de la derniere !

 
 
merci    .. mais ceci dit, la mienne craquait déja avant que je n'ai le 50-500   et je suis souvent obligé de courrir pour rattraper la famille, c'est juste plus lourd avec cet objo de reve
 
Peter ... et pan

 
J’suis dégoûté… c’est pas humain de faire des trucs pareils alors que je doit me contenter de mon Cosina
 
La mouette… Arrrrggggggg !      
 
Elwood
 

 
+1
 
 

 
Arfff, quand t'auras le 170-500, tu verras...

Un objo lourd, très lourd, sur terrain plat, ça passe encore, mais en montagne avec le casse-croûte ??

bo ca fait pas si lourd que ca si on emmene pas le50 f1.7, le 300mm qui vas bien, le grand agle pr les payasage, le 100 mm macro,...
pour le range couvert, ca va.le poids me freinerai moins que le prix!
(oui j'aime la rando avec 35 kg sur le dos d'ailleur je cherche un sac de 100 L!)

 
même chose pour le prix (je l'ai eu à moins de 800€ fdin), si on prend un bon 50, un 85pour les portraits, un 135, un 300 et un 500 f6.3, ben, on doit pas être loin du prix de celui ci....
 
quand au poids, j'avoue que ça fait lourd ... à essayer en rando, mais avec un vrai sac à dos, parceque sur une seule épaule, je ne m'y risquerai pas ... en plus, mieux vaut prévoir le monopod au minimum
 
Peter ... et pan
 

aussi c'est vrai, le seul pb c'est que porter 1kg8 ca me gene po, mais les sousous je les ai pas (je l'avais vu plus cher que ca qd mm), donc c'est le pb qui fais que j'achete pas un objo comme ca!
d'ici qq année peut etre!

 
pour être honnete, je cherchais un télé avec une bnne ouverture, et AF ... et le budget n'était pas loin de celui ci, alors, j'ai craqué.. et franchement, aucuns regrets, pourtant, en le sortant la premiere fois de sa boite, et en voyant sa taille et son poids, j'ai eu tres peur d'avoir fait une annerie ...
 
mais ouf ....  j'en suis contennnnnnnnnnnnnnnnnt  
 
Peter ... et pan

Pour ma part, en ballade, je préfère avoir l'appareil prêt à shooter un truc imprévu que de l'avoir dans le sac à dos   , je réserve mo 7D pour le portrait, les interieurs, ... Pour la ballade j'utilise plutôt mon petit Pana FZ4 qui fait des merveilles pour ses 325 grammes et que j'ai autour du coup en permanence sans fatiguer !

c'est un peu ça le problème, plus un APn est chère, moins on s'en sert au final.
 
J'ai toujours dans le tête l'idée que le parc idéal serait :
- 1 compact : 200E (on peut l'ammener à la page dans le sable)
- 1 bridge : 400E
- 1 argentique avec 1 focale fixe genre 50mm pour les grandes ocasions : 200E d'ocase
 
et hop, équipé pour tout pour 800E

 
   Pas question... un reflex, c'est le top! rien ne t'empeche de porter le 7D, tu ne sais pas porter 2kilos? en plus, cette objo a un colier de pied, tres prtaique pour le transport...
 
Rien a faire, Budget plus elevé, qualité au rendez vous!

Perso, depuis que j'ai gouté aux merveilles du D5D, je ne peux pas revenir en arrière. Je reviens du Maroc et ma ministre de l'intérieur (et oui, elle fait pas que les finances) m'a convaincu de ne pas emporter le D5D (trop de bagages, douanes, risques de casse, etc.).
Bon, en plus on a un Dimage Z2 qui s'en sort bien, donc on a pris le Z2.  
Franchement... J'ai regretté mon 5D environ 892 fois !    
Prochain voyage, je le prends !!    
Non mais...

en rando, je traine tjrs le reflex en bandouilliere, avec l'objectif fixé dans une boucle de sangle pour eviter les mvts de pendule et les chocs imprevus, avec un filtre uv sur l'objo, pour une reactivité maximale, j'aurai un numerique je ferai pareil!
en plus, je vois que l'objo de peterpan possede un blocage qui evite qu'il s'allonge du simple fait de la gravité, c'est assez sympa ca pour du portage intensif en bandoulliere.
la seule chose qui me fait ranger un appareil, c'est la pluiee et ou le vent en terrain poussiereux, mais ca, je pense que compact, bridge ou reflex ca ne chance po gq chose!

 
j'avais oublié de mentionner ce détail en effet, le blocage est idéal pour transporter l'apareil avec l'objo monté, sinon, il fini par s'allonger de par son propre poids.  
 
d'ailleurs, je suis aussi à la recherche d'une solution pour éviter les mouvements de pendule en marchant, mais sans que ça devienne long à mettre en place, et surtout, à enlever ... toute idée bienvenue
 
Peter ... et pan

ma solution :
en rando, je porte un sac, avec une ceinture ventrale, comme je suis pas trop gras, il reste un long bout de sangle de reglage libre, que je passe autour de l'objectif avant de le recoincer entre la ceinture et mon ventre.
investissement = 0
efficacité : rien a redire avec un objo qui fait environ 20 cm de long, donc pour ton 50 500, ca ira.
temps de mise en oeuvre : 10 sec qd on met le sac sur le dos, 1 seconde a chaque fois qu'on remet l'appareil en place apres une photo.
Sur mon prochain sac je prendrai le temps de coudre un bout de sangle elastique qui sera là à demeure.

 
la  solution me plait bien, je dois dire... je pense même l'adopter assez vite.
 
Peter... et pan

Peterpan62 =>Impressionné par le piqué à 500 effectivement.
 
Question : quel tarif et ou l'as tu commandé pour info ?
Est il HSM ou pas, car d'après SIGMA le modéle pour Minolta ne l'est pas.
 
Perso vu le poids (1.7Kg, 1.85Kg pour la version HSM le 50-500) je me dirige vers un 100-400 Apo Minolta (865g)que j'espère avoir bientôt.

 
je l'avais acheté chez kingtradecameras, boutique ebay, séieuse, mais aucune communication, (du coup; 15 jours d'angoisse totale car meme pas un mot pour me dire si ils l'avaient envoyé), mais au vu du nombre d'évaluations positives, je me suis calmé    
 
sinon, je l'ai payé 780€, et effectivement, il n'est pas HSM, mais l'AF est suffisament réactif pour suivre une mouette en vol qui viens droit sur toi....
 
Peter ... et pan

Effectivement plus que correct comme tarif pour un objo de cette qualité.
Pour le poids j'aurais quand même légérement hésité mais du moment que tu t'y retrouves dans ton choix c'est le principal.

 
en fait, je me rend compte que le poid (et aussi la longueur) sont un avantage enorme : il est possible, sans trop de soucis, de prendre des images jusqu'au 1/100eme à main levée à 500mm (si le sujet ne saute pas dans tous les sens..), alors qu'avec mon 500 à mirroir, de part son poids plus faible (et sa longueur plus réduite) presque impossible de descendre en dessous du 1/400eme (dans le meilleur des cas) sans un appuis fixe...
 
Peter ... et pan
 
PS : et nan, vous n'avez aucune chance de me faire regretter mon achat    ... sauf si sony sort un 18-500 f4 constant  

Il n'y aura pas de sigma hsm! pour la simple et bonne raison, que minolta n'est pas hsm...
 
Minolta c'est SSM, et pas beaucoup d'objo... (2-3 je pense), en plus malheureusement hors de prix...

 
Pas un f2.8?? ou encore f1.4..??? jsque 600 mm au moin... et a partir de 8mm, evidement irreprochable a toute les focales...

 
meuhhhh nan, c'est du reve ça, je restais réaliste moi    
 
   
 
Peter ... et pan

vous oubliez le a moins de 1000 € pour faire pleurer les canonistes et leur optiques hors de prix

déjà un 18-200 f2.8 constant à 1000euro ca serait bien...
(il y a bien des 28-70 f2.8 et 70-200 f2.8... ;-)

 
sans vouloir être rabat-joie .....  c'est l'optique qui équipe mon A2 ... 18-200mm, f2.8 constant .. comme quoi minolta savait faire des optiques qui vont bien .....
 
pourquoi ils ne l'ont pas fait en plus grand cet objo    
 
Peter ... et pan

C'est pas un équivalent 28-200 à 2.8-3.5 comme sur le A1 ?

 
peut etre parce que ca ferait un objo de 40cm de long et de 20cm de diametre ?

http://forum-images.hardware.fr/ic [...] icon15.gif
 
Bonjour!  J'ai besoin d'aide à propos de matériel: je viens de recevoir un doubleur Tamron x2 (acheté sur eBay pour mon d5) et le petit levier qui fait la connexion avec l'objectif pour l'ouverture n'a pas de ressort.  Le vendeur me dit que c'est normal vu qu'il n'est pas haut de gamme mais j'ai un autre doubleur Promaster (pas la grosse qualité) x1.4, qui lui a un ressort. Est-ce normal?  
 
Quelqu'un a une opinion?  Merci d'avance!

Peterpan: Parles-tu bien du Minolta A2 ??
Si oui, Le A2 n'est pas un 18-200,(hélas) mais un 28-200. C'est loin d'être la même chose.
Un 100-400 pour faire du paysage ??? Il ne doit pas servir beaucoup.  
Ne vaut-il pas mieux un 18-200? qui est assez polyvalent.
Pour les rares occasions tu peux rajouter un 100-400. Ce qui porte le poids total à moins d'1,5 kg.
Mais trimbaler plusieurs kilos, faut pas faire 10 km avec, sous 35°, en visitant Venise ou faire de la randonnée.  
Là, si t'aimes les vieilles pierres, tu n'utiliseras guère ton 100-400, vu le peu de recul.

 
décidément, c'est la semaine des anneries et des erreurs moi      
 
sorry sorry sorry  
 
évidement, c'est un 28-200 et pas un 18-200.... j'ai meme pris les compléments optiques pour compenser ça, mais ils sont assez délicats à utiliser (meme si le grand angle est vraiment bon...)
pour le 100-400, je le trouve trop dédié "télé" et donc tres peu polyvalent. En rando, même le 50-500 est limite pour ce qui est du grand angle, mais grace a calcoran () le problème est contourné avec les panoramiques ...  
 
sinon, je maintiens que le plus polyvalent (et léger et compact et assez bon) est le 18-200 qui a du mal à quitter mon boitier ...
 
Peter ... et pan

je viens de faire un saut sur ebay
 
quand je vois le prix auquel partent les objos ca laisse penser qu'il y a de la demande
 
j'espere que Sony va assurer avec la monture KM pour rétablir des prix plus réalistes

Bonjour, exite il des bagues pour utiliser les vieux objectifs Minolta sur un boitier D5D ?
 
Merci.

 
oui, mais avec une lentille (pour récupérer la mise au point a l'infini) ce qui fait perdre en luminosité, et surtout en qualité. De plus, la bague est assez chère.. (de l'ordre de 120€)
 
Peter... et pan