Reprise du message précédent :

 
 
 
oui j'ai lu ça aussi , c'est vrai qu'il pique meme à F4 et le seul reproche c'est son poids mais c'est une fabrication exemplaire avec touche macro.
AF tres rapide  et f4/4,5 c'est ideal pour les belles journées.
 
j'ai lu aussi que minolta s'est fait avoir en lançant sa fabriquation car le cout de production etait superieur au prix de vente .
je posterai des photos avec cet objectif tres rare qui est de la meme griffe que le 28/105 (meme aspect et meme niveau de qualité )
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
Minolta AF 28-135mm f/4-4.5  good  
(***)  very good  
(****)  good  
(***)  very good  
(****)  significant
(***)  little distortions  
(****-)  little vignetting (w/o)  
(****)  no vignetting  
(*****)  slightly warm  quite heavy
(**-)  good  
(3.33)  very slow
(*)  very good
(****+)  27  

 
oui c'est moi... j'essaie de profiter du maximum d'expérience.. désolé si ca dérange..
en fait j'ai trouvé cette objo sur ebay et je cherche des notes également sur le net..  
il n'y a pas de référence de note et tests objo sur le net à ce sujet je présume.  
Faut que j'essaie de récup les tests CI...

 
 
 
tu déranges pas   au contraire , megapixel est aussi un excellent forum, de meme que celui ci et celui consacré au 7d.
 
je trouve plus le site ou il etait noté à part celui là
 
http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta
 
le 1.4 et 1.7 ont les memes notes  

voilà le site    
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
 
faut regarder plus bas dans la page pour les 50mm 1.4 et 1.7
 
 
very good  
(4.19) pour le 1.4  (note sur 5.0)
 
 
good - very good  
(3.89) pour le 1.7 (sur 5.0)

super ces sites, c'est exactement ce que je cherchais...
un vrai bonheur... merci beaucoup msdosfolies
vive les forums

 
 
on est là pour ça , pas de probleme, mais dis nous ce que tu as acheté et poste des photos apres  

je compte acheté le matos d'ici 1mois et demi..
mais je me renseigne pour pas trop me planter.
 
tiens par contre sur les notes, j'avais entendu que du bien sur le Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC et il le note average  
(2.8).  
enfin c vraiment une super base de départ
génial.
 
si jamais tu en connais d'autres, n'hésite pas.
en tt cas je pense que ce sont des url à partager car cela répond à beaucoup de questions..et notamment des débutants
 
++

oui c'est vrai que quand on debute dans le monde du reflex il faut pas mal se renseigner pour pas regretter son achat d'objectif.
le 28/70 sigma est noté moyen et moi aussi je me demande pourquoi car il me fait des photos tres piqué et l'AF est rapide, peut etre  aussi les test de labo se penchent trop sur l'aspect technique et moins sur le resultat final et ne tiennent  pas aussi du rapport qualité /prix.
 
mon choix a été d'acheter sur ebay mais avec de la patience car les bons objecifs sont rares à la revente du fait que les proprietaires ne sont pas idiots et se debarassent pas des objectifs à grandes ouvertures, mais ça se trouve.
au moins  
-le 50mm AF 1.7
-les sigma 28/70 2.8
 
pour les 80/200(sigma) il y en a en neuf mais vers les usa et honk kong et parfois d'occase sur ebay allemagne  
 
 
et parfois aussi sur mégapixel dans la rubrique petites annonces ou forum/recherche.
 
je pense qu'en 2/3 mois tu peux avoir un parc d'objectif de qualité à force de recherche et de patience.
minolta dapres les rumeurs va aussi elargir sa gamme d'objectifs mais je trouve qu'ils sont trop cher et l'aspect de la finition fait trop plastique , ceci dit les notes sont bonnes .

photos prises ce matin en bas de la tour eiffel, à environ 150 metres pour le recul  
 
objectif 500mm miroir minolta f8
 
3 eme étage
 



 
 
2 eme étage
 

 

 
un avion qui passe
 

 
 
comme quoi ce 500 est quand meme assez efficace  

superbe ces photos...
pour 350 euros ?
 
petite question bête : c une focale fixe donc comment tu as fait pour avoir des niveaux de "zoom" différent ? (à moins que ce ne soit les mêmes)
en te déplaçant ?
 
je préfère poser la question au cas où j'aurais rater qqch

 
 
oui focale fixe donc le déplacement est de rigueur, les photos sont differentes, ça fait bouger pas mal  et faut que je m'habitue.  
 
oui j'ai payé ce 500mm 350 euros et c'est rare de le trouver moins cher , voir de le trouver tout court.il doit avoir un capuchon en cuir épais , un bouchon , et 2 filtres ;neutre et un gris dans le cas de trop de lumiere .
si tu en vois une n'hesite pas car ça va se faire de plus en plus rare comme c'est plus fabriqué et le sigma 500/600mm n'est peut etre pas aussi bon .
 s'il est complet et en bon état à moins de 350 euros c'est nickel, l'Af patinne un peu en faible lumiere mais pas de probleme pour passer en manuel .
 
en tout cas c'est un regal ,je m'en lasse pas 750mm stabilisé=====le pied ===
vivement les plages de nudistes     cet été    

Arrete, tu me fais baver!

t' as acheté ca sur e-bay ?
 
franchement j'hésite à faire des achats sur e-bay..
comment être sûr qu'il n'y a pas de défaut sur l'objectif, et qu'on ne va pas se faire avoir...
franchement je doute.

 
ebay ,il y a de tout mais generalement les objectifs sont vendus en bon etat , c'est precisé dans l'annonce et puis tu as les notes des vendeurs ce qui peut aider aussi à se rassurer.
le seul probleme que j'ai eu c'est un achat en angleterre mais le gars n'y est pour rien , c'est le transporteur genre UPS qui à mal fait sn travail mais ça c'est arrangé .
 
un prix trop bas peut aussi etre louche comme un 80/200 minolta APO (blanc) à 300 euros ...
 
 
primeminister est plus securisé car le fric est bloqué et c'est toi qui donne le ok quand tu reçois l'object pour que le fric soit viré au vendeur .
 
 
 
je privilégie l'achat en france pour payer en cheque .
 
le 500mm je l'ai eu sur megapixel et comme j'etais à La Baule et le Gars à nantes on s'est retrouvé et on a fait ça en main propre (l'ideal)
tu as aussi beaumarchais sur paris mais le prix n'est pas le meme .
donc jamais eu de probleme sur mes achats(5 objectifs )peut etre parce que les vendeurs de bons objectifs sont serieux, plutot 35/60 ans et prennent soin de leur matos et puis un bon objectif dure dans le temps pourvu qu'on soit soigneux.
 
si tu as des doutes sur un achat (ebay )demande moi en privé (pour pas qu'un gus voit le lien et encherisse sur l'objet) mais il y a plus pro que moi sur ce forum .

pour ceux qui seraient interessé je vends peut etre mon 28/70 f 2.8 sigma  
 
 
SIGMA Zoom strandard 28-70mm F/2.8 EX asphérique DF Monture Minolta .
 
pour acheter celui d'hanibal (18/55) pour me faire un grand angle  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4394-1.htm

il me reste encore à vendre mon petit dernier (il me manque déjà ) le 50 mm AF minolta f 1.4
 
excellent piqué et bokeh ..mais faut voir la rubrique achat vente ou le forum du 7d

salut a tous
 
je suis en train d'attend mon petit Dynax 7 (pas D ) acheté sur ebay...donc maintenant il me faut des objos ! donc j'aurai besoin de vos avis ..
 
j'ai déja commandé un 50mm 1.7 sur ebay qui va arriver, mais je me tate pour les zooms...
 
j'ai l'impressions que chez Minolta on passe un peu du tout au tout : c'est à dire du 70-210 look fisher-price en kit avec les Dynax 60 ou 40 en ce moment par exemple, puis vient le 70-210 APO (G) de malade ....
 
le 70-210 "de base" parait vraiment de mauvaise qualité, qu'en pensez vous ?
 
de plus, sur ebay, avec toutes les version de ce 70-210, je m'y perd ....
 
aussi, la mention (D) signifie-t-elle que l'objo est RESERVé au 7D ?? car ce sont les objos qui paraissent de meilleure qualité....sur mon 7 tout court ca donnerait quoi un objo (D) ?
 
voila sinon merci de vos conseils pour l'achat en général d'un ou 2 zooms pour avoir une plage correcte, et une bonne qualité optique !  
 
merci

Non, sur les objectifs Minolta, le D signifie que le flash est géré avec la dernière technologie Minolta. En gros l'objectif communique la distance de mise au point au boitier (avant le boitier devait faire une estimation par lui meme), ce qui permet au boitier d'ajuster le flash au mieux. Je crois que la technologie D est supportée à partir du d7a.

 
bien que j'ai vendu mon 7 d et mes objectifs pour passer au d 70 , en etant comme toi un peu au debut , et en recherchant les bons objectifs à bon prix , je me suis rendu compte que les bons objectifs grandes ouvertures sont cher et assez rare d'occase car les  bons objectifs se gardent .(sauf moi qui suis un original ).sur ebay les bons partent mais ils sont assez rares.ebay allemagne c'est mieux .
tu as le forum du 7d ou tu auras d'autres details pour les objectifs mais la regle que j'ai constaté c'est les grandes ouvertures de f1.4 à f 2.8 ça coute mais ça se regrette pas .
il y a des bons objectifs quand meme dans le moyen de gamme et tu trouveras des lien de test ou des notes sur ces objectifs dans ce  forum je crois .
 
j'ai un 50mm 1.4 minolta AF à vendre (voir rubrique achat vente ).
les autres sont partis .
 
mais c'est marrant de rechercher les super objectifs pas cher d'occase ,      

 
 
ahhh ok . kesako le d7a ?? je pourrait donc utiliser les objos (D) sur mon D7 ? car ils ont l'air bien meilleurs ...

Le D7a c'est le D7 "argentique"
On peut utiliser tous les objos monture A sur tous les Minolta AF, seulement la prise en compte de la distance au sujet (la spécificité des "D" ) n'est prise en compte qu'à partir du D7.

Les objectifs D ne sont pas forcément meilleurs, ils sont juste plus récents. Si on m'offre le choix entre un objectif D et un objectif G (haut de gamme), je choisis le G tous les jours . Sauf qu'en général ce n'est pas le même prix .

Tous les jours, tous les jours, faut voir !
Ca pèse son poids les objos lumineux... l'autre jour, porter le 70-210/2.8 pendant une heure et demie, ça tirait un peu sur le bras

 
Forcément les voleurs qui essayaient de te l'arracher  

Non mais c'est vrai que ça attire "un peu" les regards...

oui c'est sur je parlais pas des G

LE zoom transtandard chez minolta est l'incontournable 24-105, sur ton D7 il saura vite se faire indispensable...

vais regarder alors; merci

il vaut quoi le 28-75(2.8) d de minolta ?
qqun l'a ?
thanks

Il est très bon, la formule optique est basée sur le Tamron équivalent (déjà excellent) avec en plus un meilleur traitement des lentilles et un diaphragme circulaire pour des flous plus beaux.

ok donc quand on a ce genre d'optique, le 50 mm 1.7 voir 1.4 n'est plus trop intéressant..
(vu qu'on a 50 mm 2.8)

1.4 c'est quand même 2 diaphs de mieux que 2.8 !  
Ca peut servir...

ouais mais il est bon dès 1.4 le 1.4 ?

 
 
je te le fais pas dire  qu'il est bon , (efficace en tres faible lumiere à 1.4 mais le piqué arrive à 2.8 vraiment bien ), en plus je l'ai mis en vente sur ebay .  
c'est toi qui encheri comme un fou ?

non mais je te le prends à 100 euros..

merci mais je le laisse sur ebay , en plus c'est ma premiere vente sur eabay alors je veux voir jusqu'ou il va monter  

Le 1.4 n'est pas parfaitement piqué dès 1.4, mais c'est pareil, le 2.8 n'est pas parfaitement piqué dès 2.8, donc le 1.4 garde son avantage de 2 diaphs (au moins).

oui c'est ça mais à vrai dire j'ai  pas fait de test moi meme , et j'ai pas eu le temps de faire beaucoup de photos avec , en plus les photos que j'ai faites avec l'etaient avec un filtres polarisant qui fait perdre un ou 2 diaph je crois ?
 
mais c'est du bon quand meme .  

Le pola fait perdre 1 ou 2 diaphs de lumiere selon comment il est réglé je crois oui.
 
Il me semble me souvenir (de tete) que sur CI le 1.4 et le 1.7 atteignent leur maximum en piqué (noté excellent) vers f5.6, alors que pour le 2.8 c'est très bon à partir de f8 ... à vérifier, mais c'est clair que si on veut vraiment une image quasi-parfaite le plus tot possible, il fait passer a une optique fixe. Apres, c'est vrai que la différence entre très bon et excellent est rarement visible en 10x15 ... en A4 déjà plus .

 
merci pour ta reponse du diaph , j'etais pas sur .  
 
je me demande en effet (bien que passé sous nikon ) si je vais pas prendre prochainement un objectif (autre que mon 35mm f2.0 ) en optique fixe .
meme si le 80/200 ED-D f2.8 est excellent et bien noté , je remarque que l'optique fixe à des avantages (moins de perte et efficace souvent dès la plus grande ouverture ,)
il a son inconveniant pour le prix en grande ouverture et parfois double emploi car le range d'un 85 mm f2.8  est inclu dans le 80/200 mais quand je vois les test ça me laisse reveur ..

 
j'avais du faire un 'tit topo en début de thread.
Un des interets du 50 est qu'il est petit, leger, compact, maniable...
Bien pratique pour sortir "leger"