Reprise du message précédent :

 
 
 
oui j'ai trouvé le doit oui le diafragme s'ouvre et se ferme par contre je sens une toute petite résistance à l'ouverture (f1.7) mais pas à la fermeture (f22)
 
Comment donc dois-je procédé?

 
Si tu es anglophone et un rien bricoleur, j'avais trouvé ce_compte_rendu.zip. Visiblement l'auteur avait le même problème, les lames ne se fermaient pas.
 
Sinon, si tu veux le faire réparer, ça coutera le prix de l'objectif d'occas...

 
Quelqun peut trduire Svp? je n'y comprend rien...

De ce que je vois, vous aimez tous les objos leger... moi, perso, pour les tophs de sport, j'aime quelque chose de lourd... j'aimerai le 200 f2.8 minolta, mais je le trouve un peu leger...
 
je suis fou? con? pfff...

 
Le texte a été traduit sur photim :
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php    

Merci!

Pour les objos, ce qu'un magasin m'a dit etait juste alors....

 
J'ai essayé (sur un vieux 50mm 1.7) le coup de la réparation maison (huile sur le diaf').
Loupage total ! Plus de mal que de bien au final...
tu peux essayer, on ne sait jamais. Mais ne t'attends pas à des miracles non plus...
 
Florent.

 
J'ai acheté ces derniers jours un 28-135 (à la lecture de ce forum, tous ceux qui le possèdent en disent un bien fou).
 
Il est top !
Il est lourd !
 
Bizarrement, le fait qu'il est lourd joue en sa faveur. C'est vrai, tu as l'impression de tenir un objo performant. Le 18-70 du kit est très bon, mais il est très léger, et moi je trouve que ça fait gadget... un peu...
C'est peut-être idiot, mais c'est comme la prise en main de l'appareil, tu aimes ou pas et ça joue dans le choix de la marque.
Et puis le poids apporte aussi de la stabilité, c'est pas plus mal.
 
Je n'ai fait que des photos de famille avec le 28-135, donc je ne les posterai pas (pas envie de voir ma fille sur le net) mais je suis ravi du résultat. Les photos sont sublimes (je parle du rendu de l'objo, pas du talent du photographe    ). Je suis bien content d'en avoir déniché un.  
 
Ce forum est une vraie mine de conseils avisés pour choisir ses objos    
 

Perso pour avoir passé quelques heures à tenir le D7D avec le 70-210/2.8, hé ben... ça muscle !
J'aurais supporté un kilo de moins

 
En fait, j'ai un monopod pour les objos lourd. ce qui donne une stabilité exemplaire... (nottamant avec le 170-500)

 
Personne ?    
 
Cet objo m'intéresse car il me semble être très polyvalent (plage de focale sympa, ouverture correcte, un peu macro, ...)

 
C'était pour des photos de badminton, donc bon faut bouger beaucoup, et puis niveau stabilité je cherchais le 1/500e donc pas de souci !

ben oui... a 250km/h devant toi, sans monopod, c'ets faisable, mais pas pendant 10heures....

Goldos .. le monopod apporte t il une réelle stabilité? parceque j'en ai marre de me trimballer avec un pied que je met des heures à installer et à déplacer par la suite.
D'autant que je viens de faire un tour chez Décatlhon (pas de pub hein ...) et je me dit qu'en implantant de quoi fixer une rotule sur un bon baton de marche téléscopique ... ça pourrait le faire ..  
ton monopod monte à combien en hauteur max d'utilisaton?
 
Peter ... et pan

 
1.52m je crois. c'est un manfrotto, il est d'une solidité exemplaire! Pour les paysages, j'avoue que ca me semble impossible de faire une pose de 5 secondes ou quoi.  
 
Mais, il existe le meme pied que le mien, avec en option, un petit trepied a viser en dessous. ce qui te fait un trépied... (mais deja juste le mono fait 90euros).  
 
A mon avis, tu dois continuer a te trimballer avec tout tes trucs.. sorry...

A oui, je fait 1.82m, et je ne deplois jamais le pied a fond...

 
 
Merci de ton aide mais je ne suis pas du tout anglophone, bricoleur ça va le faire.  
Quelqu'un pourrai me le traduire svp? Merci

 
Voilà la version traduite par google :
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
 

<pourrissage de topic>
 
youpi! j'ai enfin mon sigma 70-300 apo
va falloir penser à un petit trépied pour aller avec
 
</pourrissage de topic>

à tous
Je reviens sur une petit question que je m'étais posé il y a un petit quand au choix d'une optique fixe grand angle àmonter sur un D5D.
J'hesitais entre 2 minolta f2.8 : un 20mm et un 24mm. Avec le coef 1.5, le 50 et le 100mm que je possède déjà je epnsais plutôt m'orienter vers le 20mm.
Malheureusement il est un peu cher pour le moment (on le trouve dans les 300€ à peu près d'occasion je crois).
On me propose un 24 en très bon état pour 115€, sachant qu'il est coté entre 300 et 330 (côte un peu surestimée je pense) ; est ce que ça serait une bonne idée en attendant une bonne occasion sur un 20mm (et revendre le 24 à ce moment) ?
Qu'en pensez-vous ? Est ce une bonne affaire ?
 
Merci pour vos avis

une tite question pour Goldos :  
qu'est ce qui t'as fait choisir le 170-500 par rapport au 50-500 de la meme marque? d'apres les descriptifs, ils ont sensiblement la meme taille et assez peu d'eccart de poids..  de plus, il me semble qu'il ouvrent autant tous les deux...
Que de questions je me pose ... que de questions ...
 
sinon, je viens d'acheter un 500-800 à miroirs.. je ne m'attends pas à une merveille de piqué, mais j'en avais assez de trimbaler mon 800 traditionnel ..(ou plutot de ne plus le trimbaler justement, vu l'expédition que cela représente ..)
je poste des photos des que je le reçois, promis ...  plus que 10 jours d'attente ..
 
Peter ... et pan

Jinroh: De mémoire le 24 est très correct, et pour utiliser le 24-85 souvent sur sa position 24, le cadrage obtenu sur un d7d/d5d est très utilisable. Pas tout à fait assez large, mais presque toujours suffisant. Pour 100€, si l'objectif est en bon état, je pense que ca vaut le coup.

Le 24 donne quand même un équivalent 36 qui est ce qu'on trouve généralement sur un compact d'entré de gamme (en général plutôt 38)
A ce prix, c'est une bonne affaire. Et puis si un jour Sony nous sortait des reflexs "full-frame" ???

 
Pour ça, je garde mon 24-105  

Merci pour la traduction c'est parfait je testerai ce week-end bien au calme on vas voir si ma formation de microtechnicien a porter ces fruits.
 
 

Florent merci du conseil, je me passerai de l'huile et on verra la résulta, sinon sur un des liens du mode d'emploi on explique comment faire pour démonter toute la bague des lamelles sans toucher les lamelles, et on nous conseille un bain aux ultra-sons pour enlever toutes les saletés qui pourraient s'y trouver (ça peut demander à un bijoutier de le faire).
 
Merci à tous dès que je le fais je vous tiens au courant.

  ne mets surtout pas d'huile: c'est pire que tout, ça débloque rien du tout et ça va immanquablement polluer tes lentilles !
en général, le gommage des lamelles est surtout dû à des dépots mal venus des vapeurs de la graisse qui lubrifie les rampes de l'objo: seul le nettoyage en vient à bout (expérience vécue sur un 28-105 d'occaz, moyennant 90 eur )

Hello,
 
Un minolta 50 mm f1.7 AF neuf à 120 euros, c'est honnête comme prix ?

C'est cher.
Il y a quelques mois j'ai trouvé le mien à 50€ en très bon état.
Ca doit pouvoir encore se trouver à 70€ sur ebay.de au moins

si ma mémoire est bonne, les frictions des lames de diaph proviennent en effet quasiment toujours de problemes de graisse ou d'huile entre les lames ... la solution n'est surtout pas de les graisser, mais plutot, en effet, de les nettoyer (je connais meme qqun qui les passe au trichlo pour les degraisser completement, mais alors, la moindre humidité les fait s'oxyder, et alors, c'est mort ... )
 
Peter ... et pan

 
disons que sur ebay ça s'arrache comme des petits pains et les enchères commencent à monter assez haut (entre 70 et 110 euros) c'est pour ça que je m'étais dit que pour quelques euros de plus je le prends neuf ...

 
Pour du neuf, je dirais acteullement que c'est honnête. Vu les prix sur ebay vour du 1.7 ou 1.4...    
A mon avis, quand Sony sortira de nouveaux objectifs, les prix en occasion risque de retrouver un niveau acceptable.

Oups je n'avais pas vu  

Merci pour vos avis
 
Personne aurait un 20 /2.8 en trop par hasard ??    Je demande comme ça on sait jamais  

 
Les moins cher sont en général sur eBay US (attention, frais de port très variables), je viens d'en commander un pour 68€ fdpin (avec une éraflure sur le capôt plastique de l'échelle de PDC). Je ne l'ai pas encore reçu, j'espere qu'il est en bon état !
 
Pour info y'en a un qui viens de partir à 120€ d'occaze sur eBay FR...

En plus c'est de votre faute sur ce topic. Vous n'arrêtez pas de faire de la publicité pour des focales fixes pourraves bonnes à jeter...    
 
PS: Si quelqu'un s'en débarasse, il peut m'indiquer l'adresse de sa poubelle  

J'ai déjà demandé, personne n'a voulu m'en filer ... et pareil pour un 85 1.4 ... ou un 135 2.8 ...   personne ne m'aime je crois!
 
.
.
.
 

Pourtant il faut les jeter toutes ces focales fixes.. c lourd, on est obligé de se ballader avec 3 ou 4 pour faire quelques photos, ce n'est jamais la bonne qui est fixé sur le boitier.. ça veu dire achat d'un nouveau boitier etc etc... vraiment inutile ces gros cailloux

Pourrrrinfo !
Si ça intéresse Kekkqun !
 
J'ai un 28-105 1:3,5   maxxum  AF xi (zoom motorisé) en très bon état ( lentilles) avec qque zones de frottement marquées sur le corps de cet objo. Mais
c'est de l'esthétique uniquement car il fonctionne très bien et donne d'excellents résultats.... 50 euros
 
J'ai aussi un Zoom Minolta AF 70-210 mm  macro 1:4....!
Marche très bien, excellents résultats avec le D5D. superbe qualité d'image.
Mise au point un peu bruyante...(c'est pas du neuf) !
Petit problème qui ne se remarque absoluement pas sur les prises de vues et assez difficilement à l'oeil : a besoin d'être nettoyé car
quelques traces de moisissures sur la première lentille externe.....50 euros.
 
Alain
   

Une question aux possesseurs d'objo macro :
Est-ce que le tamron 90 ou le sigma 105 sont a mise au point interne ?
et est-ce qu'il s'allonge en position macro?
Merci

 
Pour le 90 TAMRON : l'objo s'allonge lors de la mise au point.
Pour le Sigma : aucune idée.
 
Alain