Reprise du message précédent :

 
 
depuis que tu en as parlé  hier plus tot, je l'ai mis dans mes favoris...    
 
Barco, je vais te        
 
nop, serieux, super topic. j'voulais m'offrir un 180mm sigma macro(le meme que le tiens il me semble) pour 350euros fdp in .... et maintenant j'hesite... surtout que comme tu dis, la macro, c'est TOUJOURS en manuel...
 
  cedric.

BillyLeB: Oui et non. Tu auras un bokeh plus circulaire, au lieu de penta/hexa/heptagonal. Mais a pleine ouverture, je ne suis pas certain que ce soit hyper visible. Et qui plus est, la qualité du bokeh se juge beaucoup plus sur la répartition lumineuse que sur la forme (exemple extreme: les catadioptriques, où le bokeh est bien circulaire, mais la lumière uniquement sur le bord de la tache ... avec l'effet beignet bien connu).

*A propos de l'objectif KM 17-35 mm D*
 
Sachant que cet objectif Minolta est optimisé pour numérique, quel sera le rendu sur un argentique (piqué) ? Dois je l'acheter pour mon argentique ?  (Il est en promo sur rueducommerce)  
   
merci de vos lumières.

je ne sais pas, mais ce que je peux te dire, c'est qu'il etait il ny a pas tres longtemps en promo chez BillyLeb...

Vi, mais il est parti chez remi75
 
Calcoran -> bokeh et effet beignet bien connu : connais pas
 
Maintenant je cherche un 50 f1.4, (filtre 55mm si possible car j'ai deux filtres de ce diamètre), donc si vous en croisez un...  

Le deuxième 50:1.7 qui me passe sous le nez... Il s'est vendu en occasion et aux enchères pour 101 Euros. Je vais attendre un peu en espérant que les prix redescendent à un niveau "raisonnable".

Moi le 50/1.7 je l'ai acheté en destockage chez le Phox du coin pour 102 euros neuf et garantie 2 ans, et il y en avait plus qu'un.
Avec le passage chez Sony, j'ai l'impression que ça destocke pas mal chez les marchands car il ne va plus y avoir de suivi pour les objos minolta le temps que Sony se relance dans la course...
Moi  qui cherche un 100-400 je crois qu'il va falloir que je m'accroche....  

En espérant que Sony relance effectivement le marché. C'est incroyable, il y a un mec sur ebay qui mise sur tous les 50:1.4 et 1.7 en mettant des limites hors normes à chaque fois   ...
Si cette personne est sur ce topic, on peut s'arranger  

Minolta continue la fabrication des objos Minolta
 
je ne sais plus dans quel topic cela a été dit, désolé
 
attendons de voir ce que Sony va présenter d'ici cet été (c'est ce qu'a annoncé Sony: la sortie de leur premier reflex...)
 
Pierre

 
 
 
Personne pour me conseiller ?

 
Des news d'un magasin de ma region.  
 
Sony va sortir 3 ou 4 objectifs pour le moi de juin.... on y est presque... vous y croyez? moi oui... et avec la qualité optique pour moi assez bonne chez eux, et leurs quper politique de prix, suis curieux de voir a combien ils vont se negocier....
 
cedric.

Hello,
 
Un 50 f1.7 MD ça vaut combien environ sur le marché de l'occasion ?
 
merci

Pour info  :  
 
et pour les chanceux du sud ouest..!
 
Une petite visite en ANDORRE  et surprise...chez les vendeurs photo : qques  beaux objectifs MINOLTA en sérieuse baisse et même des liquidations de
stock..... y a des affaires à faire    mais si vous habitez Lille ça vaut pas la peine!  
 
ALAIN
 

 
Sauf erreur le D signifie Digital, donc, optimisation pour le numérique ce qui « interdit » une utilisation en 24x36
 
 

C'est "DT" qui veut dire Digital. "D" veut dire compatible flash ADI.

tout à fait
 
enfin, sans le D, les objos fonctionnent aussi bien, et les photos sont aussi bonnes, donc ne vous focalisez pas sur çà
beaucoup ici ont des objos "anciens" (donc, ni D, ni DT, ni DG et pas obligatoirement APO) et obtiennent des images plus qu'honorables
 
Pierre

 
Oups…  
 
Désolé pour cette mauvaise info  
 
   

 
En revanche un DT (donc… ) n’est pas compatible 24x36. C’est bien ça hein ?
 
 

il est "compatible" parce qu'il se montera sans souci, mais tu n'auras pas l'image en entier (tu verras les bords de l'objo, comme un monstrueux vignettage)
 
Pierre

 
Information intéressante mais qui ne peut être confirmée par personne à l'heure actuelle. Toutes mes recherches google "Sony Dynax" "Sony dslr" "Sony Cybershot dslr" restent lettre morte. A 2 mois d'une sortie et toujours pas d'annonce officielle ???
Alors si tu pouvais nous dire d'où ton magasin tient ses sources, ce serait grandement apprécier.

Des fois j’ai l’impression de m’embrouiller tout seul avec leurs appellations,
 
Merci qui? Merci Barco…  
 
 

c'est du marketing
il est vrai que toutes leurs appellations sont pénibles car assez ressemblantes entre elles et qu'une erreur est vite faite
 
Pierre

 
Oui, je suis la cible type  
 
 

tout le monde est la cible t'inquiète
 
Pierre

 
 
 
merci barco pour tes réponses tjs aussi instructives, précises et courtoises (malgré le nbre de fois...)
reste sur ce forum tu es une mine d'info pour les nuls comme moi et les pros!!
A+  cristof;
 
 
biensûr je me suis penché sur les M42 et je n'aurais jamais du!!!  

 
nous prévenons toujours que le M42 est très dangereux...
Madame ne s'étonne même plus quand un colis arrive, c'est dire
 
Pierre

Toujours en quête d'informations mercantiles, le Lionoche vous demande si un 135:2,8 AF à 100 Euros cela vaut vraiment la peine ???
 
Merci
 
 

si nickel, oui, mais pour quoi faire?
portrait? trop long...
zoom? trop court...
 
Pierre

135 mm cela donne un 200 sur APS-C... N'existe-t-il pas des zoom 70-200 ???
 
Et puis avec un doubleur on passe à 270 en 5.6... Ouais, bof, je me rends compte que c'est pas super en effet.

si quand meme... c'ets pas mal dutout.. pas avec le doubleur, juste en image fixe a 2.8. genre photos de vacances a la mer, ou tu cours apres tes gosses pour leur tirer le portrait sans qu'ils s'en rendent compte...
 
tout les objos on leur place dans mon sac...

Le communiqué de presse de Sony vient de sortir cet après-midi::
http://www.presseportal.ch/fr/story.htx?nr=100507704
 
Tout ceci confirme ce qui avait été annoncé dès juillet 2005 (collaboration KM/Sony pour un nouveau boîtier) et l'assurance de continuité de la monture Minolta AF (et du SAV) lors de l'annonce de janvier.
 
Pour dudu75: les objectifs optimisés numériques, cela signifie essentiellement un meilleur traitement anti-flare (les capteurs numériques sont beaucoup plus réfléchissants que la pellicule argentique. On met donc notamment un traitement anti réfléchissant sur les lentilles arrières de l'objectif pour que la lumière ainsi réfléchie ne revienne pas (trop) sur le capteur, donnant un voile blanchâtre).
 
Et qui peut le plus peut le moins: ces objectifs sont aussi parfaitement adaptés à l'argentique.
 
Par contre effectivement attention aux objectifs qui ne couvrent que le capteur APS-C et pas le 24x36: sinon image dans un rond entouré de noir (ou angles coupés par des arrondis noirs). Le problème peut n'être que partiel: le 11-18mm KM/Tamron couvre je crois le 24x36 à partir de 15 ou 16mm....

Enfin de bonnes nouvelles... Merci et bonne nuit !
Reste à savoir ce qui va sortir de cette fusion -> un bridge à optique interchangeable ????

est ce que quelqu'un qui aurait le 18-70 pourrait me dire si il vignette sur un argnetique en grand angle ou si ca passe?
merci

Pas testé mais je pense que ça ne passera pas, c'est un objo conçu pour être le moins cher possible pour le numérique, ils n'allaient pas le dimensionner pour du 24x36...

 
Je suis assez d'accord avec toi... maintenant, il faut lire le message de barco (.. heu.. du maitre... ) avec les appelation DT. n'ayant pas cette objo, je ne sais pas verifier...
 
cedric.

 
celui-ci.  

 
Merci de ces infos jr78.......
 
Question subsidiaire : si je passe an numérique dans 6 mois, est ce que le 17-35mm va perdre de so,n intéret "grand angle" avec la conversion de 1,6 entre argentique et numérique ??
 
 

ce sera encore un 24-52
 
et en Minolta, c'est 1.5X, ne confondons pas
 
Pierre

C'est x1.5 sur les 5D et 7D... ça te fait un 25.5-52.5...

Le 17-35 n’est pas à proprement parler un grand angle (mais presque…)  
 
C’était ma 1ere optique avec le D7D et je la trouve très bien, de plus il bénéficie d’un très bon rapport qualité/prix en ce moment.
 
 

Je viens de voir un objo Minolta AF 24-50 F1.4, vous le connaissez ?