Reprise du message précédent :

http://www.mezimages.com/image/ern [...] 0macro.jpg
c'est rigolo, j'ai exactement le même bouton sur mon sigma 90 f/2.8 macro;
ceci dit, le tamron a l'air très connu alors que le sigma est confidentiel: j'ai jamais rien lu dessus, en tout cas, je le trouve excellent !
quelqu'un le connaît ?

BillyLeB> je veux bien l'échanger contre une centaine d'euros...Voir meme te donner le 18-70 + le 50 1.7...(sans le supplément!)
 
J'ai vu dans plusieurs boutiques parisiennes le 17-35 à moins de 180€ d'occaz...mon idée de troquer mon 18-70 viens certainement de là pour une seule chose: gagner en grand angle. Niveau qualité de construction, le 17-35 est devant. Niveau qualité de l'image, je pense que celà doit se valoir, le 18-70 est même mieux noté dans chasseur d'image...mais par soucis d'honneteté je ne pense peut être pas qu'un tel écart soit justifié (le 17-35 est très mal noté)
 
Je pratique beaucoup de photo de paysage et à défaut de pouvoir posseder financièrement un vrai grand angle, je vise donc le 17-35 d'occasion...A toi de voir. Je suis sur paris  

J'avais misé sur un peu plus genre 150€ à 180€ d'occaz il avait quel âge ? Le miens à 1 semaine et est garanti 4 ans chez Phox...
 
Pis le 50 1.7 est à moins de 100€ d'occaz, non ? Il a quel âge et est dans quel état ton 50 ? Il est sous garantie ?
 
Tu peux monter un peu ? Genre 130€ ou le avec 50 1.7 + 50€ ?
 
Sinon je peux faire un saut sur Paris, je suis dans le 78. Si je me déplace ça vaut un petit bonus, non ?  

je part du principe que le 17-35 a une cote qui s'est effondrée avec la baisse du prix du neuf
 
C'est un objectif qui se trouve à moins de 300€ € neuf chez rue du commerce et à moins de 230€ dans certaines boutiques allemandes. La baisse de prix est assez significative!
 
En occasion, il part à 180€ d'occasion
 
Le 18-70 du kit est vendu 130 € neuf en france environ et part à 80€ minimum sur e-bay. Il est réputé très bon par rapport à son prix bas(sans doute expliqué part le fait qu'il s'agit d'un objectif de kit)
 
Niveau qualité, il est en dessous du 18-70 nikon mais bien meilleur qu'un 18-55 canon surtout niveau piqué.  
 
Mes constatations sont les suivantes:
 
Très bon piqué en grand angle confirmé par le test de chasseur d'image
en télé, il est un peu mou à pleine ouverture mais devient là aussi très bon en fermant un peu pour valoir à f11 ce que vaut un 50 1.7 à 4,5...
Le reproche que j'ai à lui faire sont les abérations chromatiques un peu au dessus de la moyenne mais je trouve que ca se corrige bien sur adobe raw...
 
(le 18-70 est neuf lui aussi, acheté en novembre 2005, il a peu servit...je le vend avec garantie 2 ans, boite et facture magma)
 
Concernant le 50 1.7, ca me fait un peu mal au coeur de m'en séparer car il est très bon mais je privilégie la photo grand angle... Il se vend autour de 100€ d'occasion sur ebay. Il s'agit de la 1ère version acheté en décembre 2005. Son état est comme neuf, c'est rare pour son age: optique impécable, aucun "acro" d'autophocus. Le vendeur a une boutique en allemagne mais fait régulièrement les grandes brocantes photo francaises donc si tu a un jour le moindre problème, tu pourra contacter ce dernier (j'ai son numéro de téléphone quelque part...)

Le 18-70 est à 115€ en France dans plusieurs boutiques...
 
Je préfère rester sur ma propale du post précédent car ça me fait tout de même vers 100 bornes la balade  
 
A toi de voir, je peux faire un saut ce we si t'es OK  
 
On peut peut-être voir ça en MP pour ne pas trop polluer ici  

oki en mp...

oui pour les propales et negos... en mp.
 
juste un mot. le temps joue en faveur du possesseur du 17-35.
 
Des que les derniers à 200 euros (avec au moins 25 euros à rajouter pour les 3 ans d'extension de  garantie ) seront partis des boutiques qui en ont...
Il remontera à sa valeur réelle. plutot 400 euros.. ou même plus....( 550 euros à teknikdirekt qui n'est pas vraiment connu pour ses prix elevés )
 
Et il y  a beaucoup moins de 17-35 en circulation que de 18-70 ... que l'on peut trouver aussi à 90 euros en ce moment, dans les mêmes conditions que le tamron :  destockage sauvage.
 
On parie que le 17-35 remonte dès cet été ?
D'ailleurs BillyleB si tu n'es pas pressé tu en tireras beaucoup plus dans  2-3 mois...
 
C'était une remarque pour en faveur de cet objectif injustement sous-évalué en ce moment.
 
Et n'oubliez pas. A 10-20 euros près , avoir l'objectif qui nous convient c'est le plus important.
Bonnes tofs !

Bin justement, l'objo qui me convient est le Sigma 17-70 Je ne prendrais le 18-70 que pour l'attendre...
 
Toujours aucune niouse pour le Sigma 17-70 en Minolta ?

freeway>
 
concernant les prix, attendre ou pas, pour le moment le 17-35 est à moins de 300 € neuf en france et à moins de 180€ d'occasion...Si je veux faire l'échange c'est justement pour profiter de la bonne affaire moi qui cherche un grand angle un peu plus grand angle
 
Quand à remonter le prix à 550 €, je croit surtout que tu est en train d'essayer de "malmener" ma transaction,  ce que je trouve très déplacé de ta part car je suis quelqu'un d'honnette, passionné et loin de l'arnaqueur que tu peut éventiellement soubsonner...
 
 
a bonne entendeur
 
Un minoltiste dans l'âme  

moi j'ai un 170-500, je l'echange pas dutout. donc si quelqun le veux, il peut aller le chercher ailleurs...
 
cedric.

A lire les pages, Il y a qques amateurs de grand angles sur ce topic.
 
Pour info : le programme photofiltre ( gratuit!)   propose un plug-in (gratuit!) à glisser dans les modules externes : rectifier grand angle
 
C'est super efficace et facile ( juste ce qu'il me faut !)  
 
J'ai essayé sur une prise au 8 m/m et on arrive presque,après rectification, au résultat d'un panoramique....Gommé l'effet fisheye!
 
[img][/img]
 
 
Alain

très sympas en effet...sur photoshop, je suppose que ce genre de modifications n'est pas disponible?
 
un site très sympas trouvé dans ce forum concernant le grand angle:
 
 
http://striped.online.fr/friched/index.html

 
 
Certainement qu'un programme comme photoshop doit possèder une fonction... : redresser les perspectives ou approchant ou alors  ...?  
 
J'ai  même cette fonction aussi  sur paintshoppro X .
 
Mais je préfère utiliser photofiltre ! moins cher (gratuit!)
 
Alain

Bon, finalement ça ne se fera pas avec remi75, donc si quelqu'un cherche un 17-35 pour un échange, qu'il me fasse signe
 
Edit, re-changement ! Finalement ça devrait être OK avec remi75 !

Bonjour,
 
Je relance ma demande de renseignement sur le Voïgtlander 28-105/2,8-3,8. Personne ne possède cet objectif ?  
 
le 17-35 est un peut juste pour les concerts et le 70-210/4,5-5,6 est à oublier…
 
Existe-t-il une alternative au Voïgtlander dans la même gamme de prix (250 €) ?
 
Merci d’avance
 
 

le Voigtländer est un Cosina...
en voici quelques courbes http://www.photodo.com/prod/lens/3 [...] tml#Cosina
 
plutôt très moyen en fait
 
Pierre

 
Merci Barco,
 
Pour être honnête, je ne comprends pas grand-chose à ces courbes mais ton avis remplace bien un graphique.
 
 

Bonjour
 
A votre avis, c'est bien de prendre un 50mm F1.4 ou 1.7 pour faire du portrait ?
 
Je prendrais bien le 85mm F1.4 mais il est un peu cher je pense  

je ne suis pas expert, barco et colcoran peuvent t'aider bien mieux que moi.
 
mais vu ce que j'ai pu lire et retenir ici, c'est le 1.7 qui donne les meilleurs resultats.  

Bin justement les avis sont partagés entre le 1.4 et le 1.7, remi75 qui voulait me donner son 1.7 dans le cadre de notre échange d'objos me disait que le 1.4 était meilleurs...

Salut à tous,
 
Je pars en vacances début mai avec mon 5d, et je souhaite acheter un 18-200 (tamron ou sigma, je prendrais ce que je trouve).
 
J'ai un peu peur de commander chez topvision et qu'il n'arrive pas à temps (dans 20 jours max) vous pensez que ça arrivera d'ici là ?
 
Autrement qqn connaitrait un magasin à paris qui aurait un de ces 2 objos ?

Si tu commandes aujourd'hui ou demain ça arrive sans problèmes en 20 jours si c'est en stock.
Mon D5D à mis moins d'1 semaine à arriver.

rue du commerce aussi....

Sinon d'après ce que j'ai lu ici et là le Tamron est clairement à conseiller par rapport au Sigma pour le 18-200...

oui effectivement....  
 
mais moi je conseil le sac complet, sans cette objo, mais avec plusieurs autres.... genre le 18-70 du kit, et le 70-300 du kit... mon avis, cette solution est meilleurs en resultat...

Je remarque que les prix en occasion grimpent en flèche pour les objectifs AF. Le 50:1.7 se négocie aux alentours des 100 Euros sur ebay. Le 50:1.4 également.  
 
Avez-vous aussi remarqué le même phénomème ?
 
La chute des prix du boîtier n'a finalement pas eu que du bon !

y'a trois 17-35 qui se sont vendus hier sur eBay Allemagne : 218, 241 et 242€, c'est un peu plus que la semaine dernière il me semble, mais c'est un peu rapide pour tirer des conclusions...
 
Sinon le 50 1.4 part à 100 ? Je l'ai vu à plus !
 
Edit : et le 85mm 1.4 vous le connaissez un peu ? Il donne quoi pour faire du portrait ? Car le 50 pour faire du portrait c'est un peu juste, non ?

 
Je confirme le commentaire sur la préférence à donner au Tamron.
 
Pourquoi ne le commandes tu pas chez Technikdirekt ?  Il est au même prix (FdP inclus) et est noté disponible ?
 
(J'ai pratiqué aussi bien topvision que technikdirekt, avec une égale satisfaction).
 
Edit : je viens de vérifier : cet objectif est disponible sur les deux sites, donc aucun problème. Tu commandes où tu veux, et tu l'auras en moins d'une semaine. Si ce n'était pas le cas, tu as encore le temps d'annuler la première commande et de commander de l'autre coté. A mon avis, aucun souci pour l'avoir en moins de 15 jours.
 
P.S. N'oublie pas un bon filtre UV, diam 62 mm, par exemple le filtre B&W 010 MRC, 38 € chez technickdirect

 
le 85 1.4 est le meilleurs objo pour du portrait... son prix aussi...
 
je maintien que le 1.7 est meilleurs en 50 que le 1.4. avis du site...

Le dernier Chasseur d'Images donne un avis assez correct sur la Tamron 18-200. Tout arrive !!!
hier j'ai fait des photos à une fête destinée aux enfants : le résultat est ce que j'en attendais, un objectif polyvalent qui t'évite de changer d'objo en catastrophe quand tu veux passer d'un plan d'ensemble à un portrait. La MAP est un peu laborieuse en AF à 200 mm, mais c'est un peu le cas avec toutes les longues focales. Ca ne me gêne pas dans la mesure où je travaille souvent en MAP manuelle.
Les tests parlent de vignettage important à 18 mm... Je me demande s'il ne se refilent pas leurs résultats, car hier j'ai observé mes photos de près et ça ne choque pas.
La remarque faite ici à plusieurs reprises reste d'actualité : on visionne les photos sur écran 17 pouces ou plus, on remarque de ce fait des détails qui échappaient en 10x15 argentiques.

que pensez vous du cosina 19-35 af? combien vaut il en occasion?et aussi, comment savoir si un objectif est destiné au numerique, ou a l'argentique?
merci

 
je n'en sais rien pour le cosina.
 
pour la comptabilité des objos, tant qu'il est af, c'est oki... on s'en tape qu'il soit numerique ou pas...

C'est du flan les histoires de traitements spécifiques des objos pour le numérique qui doivent corriger des effets néfastes de reflexion spécifiques au numérique ? Parce-que on voit ça marqué partout sur les objos pour numérique  

non, tu éxagères
le traitement DG n'est pas miraculeux mais atténue quand même pas mal le phénomène de ghosting
 
je pense que notre ami pose la question quant aux objos DC ou non...
 
si c'est pour utiliser ton objo uniquement sur un numérique, aucun soudi, mais si un jour tu veux le passe aussi sur un argentique (ou le futur Full Frame Minolta), tu auras un vignettage qui fera ressembler tes photos à celles prises au travers d'un tube de cheminée à ramoner
 
Pierre  

 
il a toujours reponse exacte a tout... bravo...

"je pense que notre ami pose la question quant aux objos DC ou non...  
 
si c'est pour utiliser ton objo uniquement sur un numérique, aucun soudi, mais si un jour tu veux le passe aussi sur un argentique (ou le futur Full Frame Minolta), tu auras un vignettage qui fera ressembler tes photos à celles prises au travers d'un tube de cheminée à ramoner  
 
Pierre
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
il a toujours reponse exacte a tout... bravo..."
 
en effet, c'est bien de ca dont je veux parler, sur E bay on a des denominations pas toujours tres precises, certains veulent mettre en avant la compatibilité de leur objectif pour le numerique, ...
resultat j'arrive pas a savoir si l'objectif en question va presenter un vignetage  ou s'il est bien adapté a l'argentique (ce qui m'interesse), et j'aimerai savoir ou et comment trouver l'info pour savoir si l'objectif sera adapté ou non.
merci  
 

 
Je ne connais pas le 19-35 mais je possède un Cosina  100-400 qui n’est pas l’objo de l’année.
 

 
Alors que certains pensent à se séparer de leurs matos suite à l’annonce de KM, d’autres rêvent d’un full frame. Décidemment, Minolta soulève et soulèvera toujours les passions.
 
 

 
 
Désolé.
chui pas d'accord.
Le 50 1.4 est meilleur en ouverture que le 50 1.7    

J'ai le 50 1.7 et il est vraiment excellent pour le portrait. Le 85 devient un 127, un peu long pour du portrait...
 
J'en ai eu un 2e et mis en vente, lé parti pour 100€ ...

 
mais pas en piqué!      

Aaaaah......... bon........ fallait préciser.........  piqué !        
 
 
Just pour taquiner..car j'ai le 50/1.4