Reprise du message précédent :
  Il est moins bon que le nouveau Sigma 17-70 2.8-4.5 par exemple ?

Aucune idée.

Je viens de faire l'acquisition d'un objo TOKINA 100 mm 2.8 ATX Macro. Comme les critiques sont généralement bonnes, je surveillais e bay. Les enchères n'ont pas monté, je ne m'en plains pas. bientôt les photos...
Si vous avez des avis sur cet objectif...

Tu n'a pas déjà un tamron 90 macro?

+1
Il me semble que cela avait été bien décrit dans un numéro de chasseur d'images décortiquant le 7D (fin 2004 a priori).
A un détail près: pour moi, les accéléromètres et l'asservissement du capteur ne travaillent qu'en x,y, c'est à dire pas en profondeur (avant/arrière).
 
L'animation sur le lien indiqué n'est qu'une illustration qui se veut pédagogique.
 
Peut importe que les déplacements du boitiers soient des translations ou des rotations, l'analyse des mouvements est faite selon les accélérations au niveau du capteur et traduites par des corrections linéaires du positionnement du capteur (je ne pense pas qu'il fait un calcul type tg a= a, il constate simplement les déplacements que cela induit dans le plan du capteur).
De fait, ce déplacement à mouvement du boitier identique sera d'autant plus grand que la focale est grande. C'est bien pour cela que le gain est relatif (deux à trois vitesses/sans AS): on corrige plus bas e vitesse avec un GA qu'avec un télé.

Bonjour,
 
Entre le dernier Tamron 28-200 Xr Di Macro Asphérique et Minolta 18-70 fourni en kit avec le KM 5D, lequel offre les meilleures performances (qualité photo en intérieur et en extérieur) entre 28-70mm ?  
 
Je sais que l'AF est lent sur le 28-200 mais aucune idée sur le 18-70...
 
Merci

Pour les éventuels interessés par le nouveau Sigma 17-70, voici la réponse de Technikdirekt quant à sa disponibilité en monture KM(je pense que ça doit être pareil pour tous les revendeurs)  :
 

Malheureusement l´article # 869503 n´est pas en stock au moment. Nous
l´avons déjà commandé chez le fabricant mais celui-ci n´était pas en
mésure de livrer à la date prévue.
 
Comme nous n´avons pas d´influence sur les délais du fabricant nous ne
pouvons pas vous confirmer aucune date de livraison.
 
Acutellement il n´y a malheureusement pas une date fixée pour la
livraison.

 
Bad news

bon bin je vais garder le 17-35 du kit pour le moment alors  

Non, j'ai un 50 mm 2.8 macro, mais je ne trouve pas cela pratique, car il faut se rapprocher beaucoup du sujet !
Hier j'ai photographié des coccinelles dans un mahonia : ça pique !
 Rectification : je n'aurai pas le TOKINA .....    Je n'ai pas de chance sur E bay !!! Juste après mon paiement j'ai aperçu quelques petites lignes sur le descriptif (en italien...) : l'objectif et la description ne concordaient pas et la réponse du vendeur n'était pas très cohérente. IL me rembourse, heureusement.
De dépit, j'ai acheté un TAMRON 90 2.8, meilleur, sans doute, mais plus cher.

Donc j'avais raison en avance.

D'autant que ce ne serait pas la première fois que Sigma annoncerait un objectif à monture KM, en communiquant une référence Sigma, et qui pourtant ne verrait jamais le jour.

 
Ils se bougeront peut-être plus avec sony...

 
oui, suis meme passé pour un con a cause de ca l'autre fois...
 
le 80-400mm etait prevu et meme dans un catalogue. puis paf, disparu...
 
il ne sorte pas non plus tout leur objo en minolta, dommage. (le 120-300mm f2.8 par exemple)

Mais non, mais non !    
 
Mais tu es loin d'être le seul à t'être fait avoir.
 
J'avais vu un site commercial britanique qui affichait un de ces objectifs fantomes avec un prix, et une disponibilité de quelques jours. Je leur avais écrit pour qu'ils vérifient chez Sigma. Ils m'ont répondu ensuite qu'ils s'étaient fait avoir, en ayant reçu de Sigma la liste des nouveaux produits, avec références et prix, y compris pour cet objectif.

 
ben vi. merci sigma....

j'aurai voulu savoir si vous connaissez le MINOLTA AF ZOOM 35-80mm 1:4(22)-5.6 diametre 49
 
Est-il correct ou pas?

un objectif sans aucun intéret en numérique réputé plutot mauvais...
 
sur le papier, l'ouverture parait plutot être un handicap par rapport au range

Pour information, voici un email que j'ai envoyé à Sigma-photo :
 
"Bonjour,  
 
Konica-Minolta arrête sa production d'appareils et objectifs numériques et cela est repris par Sony.  
Quelle est la décision de Sigma concernant la production des objectifs Sigma monture Minolta : arrêter la production ou la poursuivre pendant encore quelques années ?  
 
Merci  
 
Yannick"
 
---------------------
 
Réponse :
 
"Bonjour.
 
Le système reflex KonicaMinolta étant repris par Sony, Sigma a prévu de poursuivre la fabrication et la commercialisation des produits en monture Minolta.
 
Avec nos sincères salutations,
 
Sigma France SAS"

Excellent.
merci pour l'infos.

c'est tout à fait ce que nous disons depuis quelques mois maintenant
 
c'est quand même assez logique non?
 
Pierre

C'est sympa d'avoir une confirmation "officielle" de gens du métier, surtout de la part d'un fabricant tiers comme sigma.

Extact Big e

Bonjour,
 
Entre le dernier Tamron 28-200 Xr Di Macro Asphérique et Minolta 18-70 fourni en kit avec le KM 5D, lequel offre les meilleures performances (qualité photo en intérieur et en extérieur) entre 28-70mm ?  
 
Je sais que l'AF est lent sur le 28-200 mais aucune idée sur le 18-70...
 
Merci

bonjour !
 
toute nouvelle ici et surtout toute debutante ... excusez moi si ma question parait idiote ....
j'ai un reflex argentique minolta dynax 600 si avec plein de AF associé .... Je voudrais acheter un boitier reflex minolta numerique ( le 5D pour pas le citer :-) ) , et je voudrais savoir si mes objectifs s'adapteraient dessus ? si oui avec un adaptateur ou pas ? et quel est le coeff à appliquer dans ce cas pour savoir si je dois ou non me racheter un objectif ? sur mon argentique j'ai un AF 28-80, AF 24 et AF 70-300.
 
Merci de vos reponses et desolée si je repete deja une question posée ...

je crois que ca a été dis y a qq jours sur le topic d5d.
-> tous les objectifs AF minolta se montent sur les d5d-d7d.
-> quasi tous les objo à monture minolta AF se montent sur les d5d-d7d
 
pour avoir l'équivalent 24*36, multiplier par 1.5 (désolé mais tes grand angle n'en seront plus)

Bonjour et bienvenue à toi...  
Oui cette question est souvent posée...(mais il ne faut pas craquer, 156 ou 157 fois....C'est pas grave.... hein Pierre....   )
En clair, tous les objectifs AF Minolta fonctionneront et se monteront sur ton futur 5D. Les objectifs Sigma pour minolta AF, s'ils sont un peu vieux se monteront mais necessiteront, eux, une Mise à jour de la puce interne, effectuée par Sigma en SAV (qd ils veulent bien le faire : pour le savoir leur envoyer un email...).
Pour ce qui est du coefficient de Crop, il est de 1,5 si je ne m'abuse : ton objectifs cadreront donc comme s'ils étaient des :
28-80==>42-120  ; 24==>36 ; 70-300==>105-450.
Voila.
A bientot.
Benjamin
 
 
EDIT : Grillé par Pascal    trop rapide pour moi...

Heureusement qu'il y en a qui veulent bien reprendre le flambeau, parce que nous on n'est pas comme les dXd, on ne tient pas les 50000 répétitions .

Merci à vous et mille pardons pour la repetitition .... Pourtant depuis hier soir que je lis le forum, j'avais rien vu.  
 
bon je vais m'acheter des lunettes et je m'en vais fouiner dans les archives avant de reposer des questions ;-)
 
mon AF 24 fixe est de marque FOTOLINE vous connaissez ? , j'ai vu qu'il fallait eviter les sous marques a part sigma ...
 

Photoline était (est encore?) la marque de distribution du groupe Auchan (notamment). Objectifs relookés pour la grande distribution et d'origine diverses, parfois catastrophiques en qualité, mais parfois du Sigma très correct (avis de Chasseurs d'images sur un certain nombre de fiches de tests d'objectifs assez anciennes).
 
Je n'ai pu vérifier pour le 24mm (en plus pour ce type de marque de distribution, l'origine constructeur peut varier au cours du temps). Sur un autre forum, récemment, quelqu'un a affirmé que ce 24 fixe était bien un Sigma, donc a priori de bonne qualité. mais je suis incapable de confirmer.
 
Pour compléter, l'avis général (et le mien pour toute la série d'objectif AF que j'ai), les objectifs bons optiquement en argentique sont aussi bons en numériques (voire parfois meilleurs, car on élimine l'image sur les bords, endroit ou les objectifs sont en général plus faibles).
 
Il vaut mieux éviter les marques de distribution, sauf à savoir ce qui se cache derrière, modèle par modèle et au moment de l'achat. par contre des objectifs de marques génériques comme Sigma, mais aussi Tamron, certains Cosina et j'en oublie peuvent être très bons
Par contre le capteur numérique semble ne pas tolérer la médiocrité, et optiquement toujours, un objectif trop moyen ou mauvais en argentique sera encore pire en numérique.
Ikls peuvent avoir ponctuellement des pb. de compatibilités lors des évolutons ultérieures des boitiers (semble être le cas de certains Sigma avec les 5D et 7D), mais parfois le SAV peut rétrofiter (changement de la puce de l'objectif. Disons qu'il vaut mieux faire un essai avant d'acheter. Les pb. rencontrés semblent être essentiellement des pb. de mise au point et surtout d'exposition au flash.

dison qu'avec 150pages du topic d5d, autant pour le d7d et les 50 du topic objo, fo la semaine pour tout relire, surtout que le gars qui a créé le topic ne remet pas les infos utiles en première page.

J'ai l'impression qu'il y a moins de problemes de compatibilité avec les Tamron ou les Tokina qu'avec les vieux Sigma .

Pascal16: C'est vrai que pour relire les 3 topics, il faut s'accrocher, tout à fait d'accord avec toi. Mais rien n'empeche d'utiliser la fonction recherche du topic, en 2 ou 3 coups de rechercher/rechercher_suivants, en général on tombe sur la réponse. Alors c'est sur, c'est plus sympa et plus convivial de répondre directement aux questions que de dire "fais une recherche sur le topic" ... mais tu verras, toi aussi fatigué tu seras, quand 800 ans tu auras ... euh je m'égare, quand vingt ou trente fois donné la même réponse tu auras (et 10 fois grillé tu te seras fait en plus).

 
C'est "quand 900 ans tu auras moins en forme tu seras" je crois

je pense qu'il faut repondre a tout. et meme plusieurs fois. je ne suis pas un ancien, mais j'ai apprecié qu'on me reponde. alors maintenant, je vais faire d mon mieux pour repondre...
 
on doit etre conviviaux. on est entre "amis" de la photos non? entre minoltiste en plus...  
 
soyons courtois, et en plus, remplissons les pages....
 
cedric.

 
 
Pourquoi ??? par dépit !!!    
C'est un très bon choix. le hazard fait souvent bien les choses.
Toutes mes photos macro sont faites avec ce super objectif, la qualité de fabrication est top et les résultats sont excellent.  
Dans la gamme Tamron c'est le mieux côté, toutes focales confondues, aux essais photozone.
Certes il est un peu cher mais du côté de hong Kong c'est moitié prix même avec le port.
  Alain
 
 
 
 
 

 
Je l'ai payé 300 euros, il semble pratiquement neuf.
On parle toujours de photozone, mais connais-tu ce site que je viens de découvrir :
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
La dernière date de 2000 mais on y trouve beaucoup d'objectifs que nous utilisons. Les tests me semblent assez sérieux, sauf que c'est en anglais et que mes études d'anglais datent un peu...
 
Je vais sans doute revendre mon minolta 50 2.8 macro... J'hésite car il est vraiment très bon. Il faut pourtant réalimenter le compte en banque de temps en temps.

BillyLeB: C'est possible, le principal c'est qu'on reconnaisse la citation .
 
goldos: Mouais, tu as raison dans le principe, mais tu verras dans 100 pages .

 
oui, je te comprends. mais je ne voudrais pas que ce forum devienne comme ceux des jeux video. tu pose une question, et limite on te dit que t'es debile et que t'as qu'a savoir et chercher... sans donner la moindre reponse...  
 
j'aime quand on se    puis que des    viennent remettre les choses au points...    
 
       
 
cedric

+1

Pour donner des petites nouvelles, je suis aller chercher l'objectif (avec d'ailleurs un 7000i et un flash annulaire 1200 AF, qui ne fonctionne pas sur le D5D apparement ) et il est très propre, pas de moisissure, pas de rayures etc..  

Bonjour,
 
La mise au point avec l'objectif 18-70 fourni en kit se fait en combien de temps en moyenne ?
 
Yannick