Reprise du message précédent :
objos standards... pas APO, ils peuvent complèter le zoom du kit, mais il ne faudra pas en attendre des miracles (surtout du Sigma AMHA, le Tamron est peut-être un poil meilleur...)
 
ils ne sont pas chers, là est leur principale qualité
 
Pierre

 
Effectivement, la seconde est meilleure.
Je viens d'acheter cet objectif sur e bay, mais c'est la version X Dg... qui est moins bien notée sur photozone que le tien. Ceci dit, peu d'utilisateurs avaient donné leur avis.
 
Je renouvelle ma demande : Que penser des téléconvertisseurs SOLIGOR qu'on trouve en monture Minolta AF ?

Tokina, Kenko, Soligor, c'est la même marque. Beaucoup disent du bien de la gamme pro 300 DG. Chez Tamron, l'équivalent serait la gamme SP, très similaire également.
 

je viens d'acheter 2 objos M42 à vis (donc 100% manuels) pour les monter sur mon 7D, un 200/f:3.5 et un 135/f:2.8 sur ebay
je n'ai pas encore les bagues adaptatrices (enfin, j'en ai une, sur mon Rubinar) mais je suis assez impatient de voir le résultat  
 
l'AF est vraiment quelque chose de pratique et efficace, mais ça manque vraiment de fun...
et la MAP manuelle avec des objos AF n'est pas évidente, les bagues de MAP ne sont pas prévues pour çà, donc en général trop petites (sauf pour le Sigma 180/f:3.5 EX Macro)
 
un seule doute quand même: l'utilisation du diaph...
n'ayant aucun lien mécanique avec le boitier (si ce n'est la monture) comment se fermera le diaph lors du déclenchement?
 
et puis, c'est beau un objo 100% manuel
 
voila une image de mon 135/2.8 (pas encore reçu, remporté sur ebay en début d'après midi, 20€ FDP in d'Allemagne)
 

 
il est beau hein?
 
Pierre

désolé Panito, je ne connais pas les TC Soligor...
on entend beaucoup aprler des Kenko Pro DG300, qui ont assez bonne réputation (bon rapport Q/P), des Sigma qui souffrent de compatibilité avec certaines optiques (même les leurs) et des Minolta APO, mais à quels prix (même en occase)
 
on trouve les Kenko Pro300 DG à vraiment pas cher sur ebay Allemagne, 119€ + FDP pour un 2X (je te dis çà de tête)
depuis le temps que ça me trotte, je vais craquer un de ces jours, j'aimerais voir ce que donne mon 180 ainsi que mon 500 avec ce truc au derrière
 
Pierre

barco800g: Ben, le diaph se fermera comme tu l'indiqueras sur l'objectif, tu as une bague de diaph (celle la plus pres de la monture). Edit: Euh ... il doit y avoir beaucoup de conneries la dedans Ensuite il suffira de penser à travailler en mode A et de faire correspondre les deux valeurs de diaph j'imagine. Par contre, la difficulté sera de faire la MAP quand tu fermeras à f11 . Ben oui, vu qu'il n'y a pas de communication entre le boitier et l'objo, d'après ce que j'ai compris il faut viser à diaph fermé pour que la mesure d'expo et le calcul de la vitesse se fasse correctement (sauf si on a un pied et tout son temps).

tu as bien fait de tout barrer
 
as-tu fait du MF?
j'ai encore mon vieux Miranda RE II, qui date de 1976...
su celui-ci, quand je ferme le diaph par la bague adaptée, la visée ne s'obscurcit pas du tout...
j'ai sur l'objo un bouton qui permet de vérifier la PDF et qui donc ferme le diaph à ma demande
 
donc, pendant la visée, le fait de tourner la bague de diaph ne le fait pas se fermer, donc cela veut dire que le diaph ne se ferme que lors de la prise de vue effective...
 
or, pas de liaison mécanique avec les M42+7D, donc comment va se fermer le diaph?
 
bon, je vais bien découvrir en temps et en heure... mais ça me fout un peu la trouille...
si c'est inutilisable, j'aurais acheté ces beaux objos pour rien
 
j'ai posé la question dans le forum argentique, mais pas encore de réponse
 
Pierre - merci Calco'

Petit comparatif des Teleconvertisseurs 2X :  
 
Le Kenko (qui en fait appartient à Tokina) Pro 300 DG

 
Le Soligor Pro DG

 
Le Tamron SP

 
En fait, il s'agit des mêmes modèles.  
 
Pour ceux que ça intéresse, il y a un excellent comparatif sur Dyxum.com (je sais... pas taper... je fais de la pub pour la concurrence... )
- 1er match : 100-300 APO @300mm vs 100-400 APO @ 300mm vs 200G + 1.4X APO
- 2ème match : 100-400 APO @ 400mm vs 200G + APO 2X vs 200G + Tamron SP (Kenko Pro 300) 2X vs Tokina SD 400mm
 
Les résultats sont ici : http://www.dyxum.com/dforum/forum_ [...] last#18114
Le 2x Minolta a quand même une bonne longueur d'avance sur le 2x Tamron SP.
 

et coûte plus de 2 fois plus cher aussi
normal qu'il soit bien meilleur
 
merci beaucoup pour cette page de tests
 
Pierre

le 100-400 APO est quand même un super objo
pas étonnant qu'il soit si cher, même en occase
 
encore une fois, les tests sont faits sur des crops 100%, si bien que je suis convaincu que même sur un tirage 20x30 aucune différence ne sera décelable
 
Pierre

C'est clair que le 100-400 APO s'en tire pas mal du tout.  

bonjour, nouveau parmis vous, je suis à la recherche d'un grand angle, et me pose des questions à propos du 11-18mm f4.5/5.6KM .. quelqu'un (ou quelqu'une) à t il déja eu l'occasion de l'essayer? et qu'en resort il? a l'aiiiiiiiiiiiiiiiide ......  merci

 
lorsque tu dis crops 100% il s'agit du cadrage initial ?
 
pour les M42 j'ai compris, il faut acheter une bague ;  
mais pour les objectifs MC ROKKOR ( 1:1.4 f 58 et 1: 3.5 f 135 de mon Srt 101 de 1969) puis je les utiliser sur mon D7D (ou éventuellement sur mon 7xi) et est ce j'y trouverai un plus par rapport à mes objectifs actuels qui s'utilisent sans adaptation c'est à dire :  
AF 50 mm 1: 1.7  
AF Zoom Xi 28-105 1: 3.5-4.5  
Af Zoom Xi  100-300 1: 4.5-5.6  
 
pour synthétiser les obj ci dessus me donnerons t'ils satisfaction sur le D7D que je vais commander avec un 18-70  ou vaudrait il mieux acheter un zoom 18-200 pour remplacer les objectifs en ma possession  
 
   

Barco800g: Tiens, c'est un article concernant l'utilisation d'objectifs non-AF sur des Canon récents. Il doit y avoir pas mal d'infos compatibles avec KMS dedans, en particulier dans les sections "Focussing" et "Metering" .
Edit: Oups, oublié le lien:
http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/

Hello,
 
Histoire de répéter ma question passée inaperçue. Est-ce-que quelqu'un peut me poster une photo prise avec le Minolta AF Zoom 100-300 (4.5-5.6) non APO
 
Merci !

Tiens, un lien intéressant sur le bokeh de différents cailloux et l'intéret de se renseigner sur la formule optique des objectifs manuels trouvés pas cher sur ebay :
 
http://photography-on-the.net/foru [...] 785&page=3
 
Lire en particulier les interventions de rdenney, c'est édifiant (et un peu abscons par moment, il faut bien l'avouer). Conclusion? Les Sonnars, c'est bon, mangez en!

[quotemsg=873153,1686,76755]tu as bien fait de tout barrer
 
 
 
or, pas de liaison mécanique avec les M42+7D, donc comment va se fermer le diaph?
 
pierre.
J'ai regardé , au grenier, un vieil objo ... EDIXA  des années  ???  (un 135 f3,5)
Je ne me souvenait plus comment on frimait avec ce genre d'appareil dernier cri !  
 
Faut : afficher avec une bague le diaphragme désiré, puis tourner une 2° bague pour ouvrir ce diaphragme afin de l'armer et de le maintenir à la plus grande ouverture, ensuite faire la mise au point avec la 3° bague puis : clic/clac . Par contre, effectivement, un petit téton dans l'objo permet de déclencher le diaphragme.
 
Vive le numérique !  
Alain

Bonsoir,
 
que pensez vous du 70-300 LD Macro  de Tamron ? vous l'avez deja essayé ?

 
http://www.photozone.de/active/sur [...] um/Dynax)'
 
Topics:
 
 - Browse the Lens-Database
 
- choisir long telezoom
 
- le Tamron se trouve en fin du 2ème tableau

 
Merci bien pour ce site, mais je ne comprend pas trop comment m'en servir. J'ai selectioné l'objectif que je voulais, mais après je ne comprend pas.

Encore un site que je ne connaissais pas et qui mérite l'attention de tous ceux qui se posent des questions maintes fois expliquées par d'autres.
A force de lire et relire, on arrive toujours plus loin dans la compréhension.
 

 
On comprend surtout que l'objectif tamron en question a beaucoup de défauts

 
Mouais...
 
Peut-être faut il relativiser ?
 
Si on regarde le 18-200 Tamron, il est bien pire encore. Et pourtant, tu fais de bonnes photos avec !
 
Je dois avouer que je suis de plus en plus réservé sur les différents tests, notes, comparatifs que l'on trouve sur le net... et sur les revues aussi  

 
moi aussi, en fait ! D'autant, comme je l'ai dit plus haut, ce sont des évaluations d'utilisateurs. Quand il y a 5 ou 6 avis, le test est sujet à caution. Quand il y en a 150, on peut y apporter davantage attention.

de toutes façons, l'objo parfait n'existe pas
 
et moins il sera cher, moins il sera parfait, c'est dur de dire cela, mais c'est la triste vérité
 
et encore, le 300/f:2.8, qui est une merveille d'objo, coûte 6000€ et pèse le poids d'un âne mort... comme défauts, c'est pas mal non?
c'est à dire que faire de la chasse photo avec un tel tromblon implique le transport d'un monopode et qu'au bout de 2 heures, tu fais des trous dedans pour l'alléger
 
il faut composer avec les défauts, et si vous ne pensez pas faire de tirages en A1, vous pouvez y aller avec n'importe quel objo (surtout pour du 20x30 maxi!)
 
le post-traitement sera de toutes façons bien plus "important" que la qualité de l'objo
et je ne parle même pas des talents du photographe
 
bon, un 70-300 Sigma APO est bien meilleur que le non APO (DL), mais pour 70€ de plus, ce n'est pas la mort
 
Pierre

 
Ben alors... comment il est mort, l'âne ?  

n'y connaissant pas grand chose et trouvant le prix assez louche, j'aimerais votre avis là-dessus :  
 
http://cgi.ebay.fr/Teleobjectif-zo [...] dZViewItem
 
merci d'avance

T'as pas suivi, c'est Barco qui s'est servi d'un 300 2.8 SSM volé à un pro pour lui taper dessus (à l'ane, pas au pro, hein? )
 
Plus à propos, j'ai la chance d'avoir un 70-300 Sigma non APO (même pas DL je crois) ... bon, ca fait du 450mm stabilisé, c'est quand même meilleur qu'un gros crop, mais à part ca, difficile par exemple de s'en servir en portrait par exemple. D'accord, le manque de piqué n'est pas obligatoirement genant en portrait, mais entre les aberrations chromatiques, le manque de contraste, et le bokeh même pas transcendant en échange ... . Ou alors pour faire mumuse avec la faible profondeur de champ et la compression des plans.

dadou77: C'est exactement ca dont on parle . Il a l'air en bon état. Si tu n'en as qu'une utilisation épisodique, c'est un bon investissement. Sinon, vaut mieux le (Konica)Minolta 75-300 (à peine plus cher) ou le Sigma 70-300 APO (plus cher) ... ou le (Konica)Minolta 100-300 APO (pas mal plus cher) ... ou le Sigma 70-200 2.8 (beaucoup plus cher) avec convertisseur x1.4 ... ou le (Konica)Minolta 70-200 2.8 SSM (incommensurablement plus cher) .

ouai Calcoran mais là c'est le fait qu'il soit a 10€... bon il va surement monter, mais par exemple a 100€, se serait une bonne affaire ? c'est surtout ça que je voulais savoir...

Non, à 100€ je pense que tu dois pouvoir trouver un Minolta 75-300 quasi-neuf (on le trouve neuf à 100€ en kit avec le d5d mine de rien).
 
Par contre à 50€ fdpin, pourquoi pas.

ok merci, je crois que je vais prendre le 70-300 LD de tamron alors, pour 128€ c'est pas trop mal  

en parlant de zoom télé, y en a t'ils qui auraient essayé le 50-500 sigma? les différents test que l'on trouve ne sont pas si catastrophiques que cela.. mais.... ma tendance maladive au doute envers les tests me demande fortement de me méfier (d'autant que le prix de l'engin n'est pas ridicule, loin de là..)

Quand on parlait d'objectifs pesant le poids d'un ane (obese) mort ... .
 
Sinon, je rerereregardais les notes sur photozone, et c'est amusant de voir a quel point les notes sont subjectives et souvent à l'opposé de tests plus ou moins reconnus ... quant à savoir qui a raison ...

quelques images parlent plus qu'un long discours qu'ils disent
 
http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm
 
c'est LE site des comparos Sigma
http://www.lightreflection.com/lenstests/matrix.htm
 
Pierre

ah oui, pour l'âne mort
 
j'ai aussi tué le photographe à coups de 300/f:2.8, ben oui, c't'andouille ne voulait pas que je lui pique pffffff
 
le 300/f:2.8 n'a rien, je vous rassure, par contre le photographe
 
Pierre

barco800g: Intéressants les liens ... dommages que les conditions de lumière soient différentes. En tout cas, l'est bien mou le 70-300, au début je pensais que c'etait la version DL .

Dans les zooms à grande focale, il y a le Minolta 100-400. Voir photo (récente) de la lune avec cet objo sur le topic D5D.
 
Sinon, dans ce domaine, après avoir pas mal cherché, j'ai mis en tête de ma liste perso le Sigma 135-400

tout à fait d'accord avec toi geppy
 
on trouve le Minolta d'occase au même prix que le Sigma neuf (en gros)
quant à les comparer, je n'ai rien trouvé à ce sujet
 
si j'avais à choisir.... peut être le Minolta, oui, sûrement le Minolta
 
Pierre

oui, le 70-300 APO ne sort pas grandi de ce comparo, mais il ne faut pas oublier que, malgré tout, c'est un objo "économique", même s'il est APO...
 
Pierre

si vous recherchez des infos sur le Sigma 50-500, faites une recherche sur Google avec le terme "Bigma", c'est ainsi que le surnomment les Américains!
 
-> http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] igma&meta=
 
vous verrez (ou lirez) que cet objo est vraiment très apprécié
 
Pierre