Reprise du message précédent :

 
j'ai ca à vendre si tu es tenté:
 
Minolta 75-300
4.5-5.6  
non D  
noir  
limiteur de plage  
Pare-soleil  
Filtre UV  
 
Bien sur compatible 7D  
 

Oups, au risque de passer pour un gros déb...
C'est quoi exactement l'APO ?

traitement apochromatique pour éviter les franges pourpres

c'est un traitement apochromatique des lentilles qui est censé éliminer les abérrations chromatiques
 
la différence est nette pour les objos d'une même marque/modèle
 
Pierre

yes yes yes Grilled

Merci, quelle rapidité de réponse... Superbe !
 

 
Pierre

 
Faut pas être désolé !    
 
Tu avais parlé d'une centaine d'euros : j'ai tiré cette idée au maximum  

 
en tirant au minimum... ca le fait 2X moins cher

J'ai trouvé des posts sur les objectifs à mirroir ici, mais pas d'infos sur les différentes marques que l'on peut trouver sur eBay.
En gros quelle est la qualité (ou médiocrité) des 500mm à mirroir des marques Opteka, Phoenix et autres Walimex (ou je sais plus trop quoi) qui tournent autour de 110~120 € ?

ces 3 marques sont en fait une seule: Samyang ... et ça vaut son prix, pas plus
Exakta vient de chez eux aussi
 
ce n'est pas cher, c'est certain, mais ça ne vaut pas grand chose non plus...
 
une valeur sûre: le Rubinar 500,; certes plus cher, mais de qualité connue et constante
 
il n'y a pas de miracles
 
Pierre - il y a un topic dédié objos catadioptriques

M'en doutais un peu, mais... au moins mon portefeuille est rassuré maintenant ! Il a repris des couleurs dis donc...
 

OK Merci, et merci pour le topic, j'avais zappé ça.
Florent.

Bonjour ,
 
je suis tombé sur ça : 70/210mm AF f4,5 Ozunon pour minolta.
Je n'ai vu ça nulle part ds le topic...
Quelqu'un connait cette bebette? Si oui, qu'est ce que ça vaut? ça passe sur les dynax D?
Merci d'avance.
Benjamin

c'est un MC/MD non?
 
Pierre

Tout ce que je peux en dire c'est qu'apparement il était monté sur un Minolta AF 7000 , qui est bien la même monte que le D7D, non?  
Pour le reste je peux rien rajouter...d'ailleurs au passage, c'est quoi MD/MC, j'ai essayé de chercher sur le forum...J'ai trouvé 'multi-coated' pour MC mais rien d'autre...J'ai cru comprendre que ces objectifs ne se montaient pas....Mais j'avoue que je nage un peu....
J'ai trouvé des ptites photos de l'obj :  
http://images.google.fr/images?q=o [...] a=N&tab=wi
Merci en ts cas pour vos réponses.
Benjamin...

MD/MC: ancienne monture non-AF de chez Minolta (appareils X300 & Co)
 
s'il était monté sur un 7000, il se montera sur un 7D
 
je ne connais pas cet Ozunon, désolé
 
Pierre

Non, ne sois pas désolé pierre... Merci encore de ton aide...

Voilà finalement j'ai acheté le Minolta AF Zoom 100-300 (4.5-5.6) pour 78 Euros...
J'espère ne pas être déçu. Il n'y a pas une bonne âme qui pourrait poster une photo prise avec cet objo ???
 
Au fait neuf, cela vaut combien un équivalent ?

Hum hum...
Euh, la question stupide du jour, j'ai le droit ?
Alors voilà (si si, ils ont dit "oui" ) :
ça veut dire quoi qu'un objectif "va sur des appareil 35mm" ?
Attention hein, 35mm c'est bien l'appareil, pas l'objectif.
Est-ce qu'un objo pour "minolta 35mm cameras" ira sur le 5D ?
 
Merci,
Florent.

 
C'est qu'il est prévu pour un format 35mm, donc du full frame.
Certain objectif ne fonctionne que sur du numérique, donc vignetage sur un argentique (ou full frame).

Euh...
Désolé si je suis lourd    , mais je suis pas sur d'avoir tout compris.    
Un objectif pour un 35 mm irait sur mon 5D ou pas ?  
J'ai l'impression que oui d'après ce que tu dis. Ca marche dans ce sens (un tel objo va sur le 5D) mais pas dans l'autre (un objo spécifique numérique n'irait pas sur un argentique).
J'ai bon ?

Je me lance, je ne veux pas dire de bétises...alors si j'ai faux, qqn me corrige? Je crois bien que le fait que l'obj soit full frame (prévu pour un 35mm) n'est pas génant. Du coup pour qu'il aille sur le D5D il faut et suffit qu'il soit Auto Focus (AF).
J'espère ne pas trop m'être planté...
Benjamin.

tiens ca serait intéressant de savoir si on peut monter les optique MC/MD sur le 5D ou le 7D
 
je suis assez content de mes 2 M42 donc je regarde pas mal du coté des focales fixes et le MF me gene pas dans certains cas (sinon, je prends mes objos AF moins piqués mais plus simples à utiliser)

Merci Pierre pour tes réponses. Concernant les filtres mes Cokin sont des filtres d'effets (dégradés, stars diffractor)  en UV et Polar j'ai des Hoya vissés (mais pas pro).
 
J'ai lu ici ou là que le D5D maitrisait mieux le bruit que le D7D, Info ou Intox ?
  "  "  "  "  "  "  qu'avec tous ses boutons et molettes le D7D était plus pratique d'utilisation que le D5D ?  
  "  "  "  "  "  "  que pour le porteur de lunettes (que je suis) le viseur du D7D était bien mieux que celui du D5D, un porteur de lunettes utilise t'il le D5D, qu'en pense t'il ?
 
En conclusion mes différents objectifs (voir page précédente) seront t'ils meilleurs avec l'un ou avec l'autre ?
 
Merci de votre patience
 
 
Florent06 un objectif 35 mm s'adaptera sur ton D5D sa focale sera simplement multipliée par 1,5. Attention tout de même on en a parlé ci dessus MD/MC sont les anciens objectifs non autofocus ils ne s'adaptent pas sur le D5D, il faut des AF.
 
EDIT fute77 j'étais entrain d'écrire quant tu postais

 
Je suis assez interesse par les objos M42, au vu de leur prix et de leur luminosite,
Que donnent ils comme resultat, comment ce monte le bague? Ne modifie t elle pas l'ouverture?Quelle poids pese t elle environ?
Desole pour ces questions un peu sottes, mais je debute.
Je precise que j'aimerais bien utilise ces objos pour debute dans la macro et ne pas investir dans un ogjo dedie pour le moment
 

 
Perso je retire mes lunettes, parce que sinon c'est clair que c'est pas pratique

 
pour un très myope (2/10) c'est un peu juste sans les lunettes ?

je pense que la différence est non visible sauf en affichage 100%, donc on s'en moque

ça dépend des utilisateurs, c'est, je pense, une question d'habitude

je ne porte pas de lunettes, désolé
 

 même capteur, même électronique, donc idem sur les deux APN
 
Pierre

tout dépend de la qualité de tes objos
s'ils sont bons, pas de raisons qu'ils deviennent mauvais parce que le film est remplacé par un capteur
 
la bague M42 pèse 10 grammes à tout casser, mesure quelques millimètres d'épaisseur (8mm pour celle que j'ai sur mon Rubinar) et ne modifie en aucun cas l'ouverture (et heureusement encore)
 
je dois avouer que je suis assez tenté aussi par un objo de ce type, pour leur qualité de construction, leur qualité optique, leur beauté (certains objos sont magnifiques avec leurs bagues de MAP et de diaph)
 
Pierre

oui, on peut, mais au prix d'une grosse perte de qualité due à la bague adaptatrice qui comporte une lentille, donc à oublier...
 
Pierre

Merci Pierre
 
Kézaco : objos M42, bague M42 ?  
   
n'ai-je pas l'air trop bête ?

non non
 
M42 est une monture standard qui a quelques années (dizaines d'années devrais-je dire, d'origine Praktika, d'où la dénomination, quelquefois, de P-mount))
les appareils Russes, entre autres,  étaient en monture M42 (Kiev, Zenith, etc.) ainsi que Contax, etc.
en fait, il s'agit d'un filetage de diamètre 42mm, pas de vis 1mm
ces objos sont bien entendu MF (focus manuel), mais ils ont l'avantage d'être adaptables, maintenant encore, sur tous les reflex du marchés car les bagues M42 sont trouvables sans aucune difficulté!
 
les Peleng sont des objos de maintenant, plutôt de bonne réputation, et pas vraiment donnés...
les catadioptriques Rubinar, MTO etc. sont des objos M42
et il y en a d'autres
 
Pierre

Objectifs compatibles "35 mm"
 
Juste une petite explication pour ceux qui ne sauraient pas d'où vient ce "35 mm", s'il y en a, et qui seraient curieux...
 
Le "35 mm" crée souvent la confusion, d'autant que parfois on oublie le mot "compatible", ce qui peut faire penser à la focale.
 
Il s'agit simplement d'objectifs qui font, au plan focal de l'appareil, donc sur la pellicule ou sur le capteur, une image suffisamment grande pour le format 24x36, qu'il soit argentique ou numérique.
 
Ce 35 mm vient tout simplement de la largeur de la pellicule 24x36, qui fait... 35 mm. Ce n'est d'ailleurs pas très logique de parler de 35 mm, alors que ce qui compte, c'est la dimension de l'image, et pas la largeur de la pellicule, qui inclut la zone des crans.
 
Donc, quand on parle d'un objectif compatible 35 mm, ça ne dit rien d'autre que ça. En particulier, ça ne dit rien sur la monture (Minolta ou autre), sur le fait qu'il soit AF ou non, etc. Et bien sûr, ça n'a rien à voir avec la focale.

Ouf ! Bah dis donc... je me sens moins seul d'un coup là !
Plein de comme moi qui se posaient la question du 35mm.
Et plein d'autres qui avaient des réponses.
Merciiiii !

Salut,  
voulant changer mon 24-85 pour prendre plus lumineux je regarde chez Minolta ce qui se fait et je trouve ces 02 là...
 
AF 28-75 mm f/2,8 (D)
http://www.photo.konicaminolta.fr/ [...] =2469&Gm=1
C'est pas un DT mais il est dit qu'il est spécial numérique.
 
AF 28-70 mm f/2.8 G
http://www.photo.konicaminolta.fr/ [...] =2469&Gm=1
 
Lequel est le meilleur et pourquoi ?
Je sais que la série G est dite comme étant la meilleure chez Minolta.
 
Le AF 28-75 mm f/2,8 (D) est il APO ?

On a parlé plus haut de téléconvertisseurs : Que penser des téléconvertisseurs SOLIGOR qu'on trouve en monture Minolta AF ?

Pyreno :
Si toutefois cela t'intéresse toujours, j'ai fait de nouveaux essais avec le Sigma 50 f:2.8 macro. Ceux-ci ont levé les quelques doutes que j'avais encore quand à la qualité de cette optique. En effet, sur les rares photos macros que j'avais prises j'avais été un peu déçu par une certaine mollesses des images (voir le coeur de l'hibiscus). Je pensais cependant que ça venait d'une part de mon manque d'expérience en macro, et d'autre part qu'il suffisait d'utiliser le filtre renforcement comme c'est souvent le cas...
  En réalité je crois que la perte de qualité est dû à l'enregistrement en jpg : en raw le résultat est bien meilleur !  
 
J'ai posté là : http://www.minolta-passion.net/For [...] 879#101879 deux images qui devraient t'en convaincre
a+
 
 
 

ah ouais c'est clair parce qu'il compense -2 -> +1 dioptrie
Donc c'est clair que c'est pas assez. Moi je passe tout juste

N'ayant eut aucune réponse, je repose la question :
 
L'un de ces deux objectifs vaut-il la peine ?
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1

objos standards... pas APO, ils peuvent complèter le zoom du kit, mais il ne faudra pas en attendre des miracles (surtout du Sigma AMHA, le Tamron est peut-être un poil meilleur...)
 
ils ne sont pas chers, là est leur principale qualité
 
Pierre