Reprise du message précédent :
grop pif, c'est pas gênant, c'est plutôt long pif qui le serait plus
 
ouais, 5mm, ce n'est vraiment pas beaucoup
 
Pierre

Oui, parce que des portraits de Pinocchio à 1.4, on ne voit que le bout de son nez...  
 
Félicitation big e pour ton nouvel achat !  

Oui, parce que des portraits de Pinocchio à 1.4, on ne voit que le bout de son nez...  
 
Félicitation big e pour ton nouvel achat !  

bon Panito, c'est bien joli de faire le comique, mais ce 600/f:8, on aimerait bien voir ce qu'il donne
 
Pierre

Promis, demain, je poste...  

merci
 
Pierre

C'est quoi cette histoire de 600?

 
J'aurais du préciser +/- 5 mm... Ca fait quand même 10 mm au total !    
 
Mais si tu as une photo d'un gros pif qui ne fasse pas plus de 10 mm de long, je serais curieux de voir    

Personne n'a de conseil pour le choix d'un nouvel objectif ?    
Entre un 105 f:2.8 ou 135 f:2.8 (de préférence) ou le tamron 28-105 f:2.8
Pour faire du portrait en extérieur ou interieur.
Merci

Bonjour Minoltistes,
 
Je vais me rendre au salon Antica demain dans le but d'y trouver un 50 1.7. Y a t-il plusieurs versions de cette optique? Si oui, laquelle est préférable?
 
Sinon quelle est la cote de cet objectif en bon état?

oui, 2 versions
la première a la bague de MAP crantée
la seconde a une bague de MAP caoutchoutée...
 
la côte est de 80€ en gros, si en parfait état!
 
il parait que la version récente est un poil de grenouille meilleure... différence visible sur des crops 800%
 
quelle que sera la version que tu trouveras, tu ne le regretteras pas
 
j'éssaie de te rechercher les posts où nous en parlons, dans ce topic d'ailleurs
 
voila -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 73#t764373
 
la bague de MAP est complètement à gauche
 
Pierre

Môssieur Panito a acheté un Sigma 600/f:8 catadioptrique il y a quelques jours
 
entre le 105 et le 135, j'hésiterais beaucoup... mais le 105 est plus adapté...
quant à comparer à un zoom, rien à voir
le 105 ou le 135 seront de toutes façons meilleurs...
 
pas facile...
là, ce n'est pas ceinture ou bretelles, mais plutôt femme ou maitresse...
 
Pierre - à vous d'imaginer laquelle est lla plus universelle

 
A la base je pensais plus à un fixe.
Etant tombé sur le tamron 22.8 constant, je me disais qu'il avait une chance de s'approcher (très proche) de la qualité d'une focale fixe à 2.8 également.
Apparement je me suis trompé completement.
 
Il me reste à trouver mon 105 ou 135 pas trop trop chere    
 
Dommage il me paraissait pratique ce 28-105 tamron, bien lumineux et une bonne plage de focales  

Achète les deux, fais-toi plaisir!

Ahhh c'est malin des commentaires comme ça              
Après j'ai le banquir qui va m'en faire de jolis des commentaires aussi  

yep
 
d'ailleurs, je vais bientôt me mettre en chasse pour un fixe top moumoute...certainement  100 ou 135 mm, un 300 ne serait pas raisonnable (pis elle ne veut pas de toutes façons )
 
peut être un Sigma 105/f:2.8 EX Macro
 
Pierre

 
Pareil, une focale fixe dans les 100-135...c'est pour ça que j'ai abandonné l'idée d'un 50 macro, trop court.
Pour les portraits autant voir plus long.

le 90/f:2.8 Tamron, ce qui te donne un 135, idéal
 
Pierre

Oui pas mal ou, comme toi, le 105 macro sigma.

Il reste à trouver le bon objectif d'occasion à un prix raisonnable
C'est une passion dangereuse la photo

Euh... un achat groupé ça vous tente

oui, très dangereux    
 
enfin, là, j'en profite, le danger est couché        
 
Pierre

Une palette?

chacun?      
 
Pierre

Ohhhhh le joli colis  

Je voudrais un de chaque s'il vous plait  

ben déjà avec 4 objos on est bien chargé, j'imagine avec la gamme complète
bon, remarque, j'emmenerais mon 28-135, le 80-200/2.8 et le 300/2.8 et un petit TC histoire de bien caler tout çà dans le fourre-tout
 
et encore, je ne compte pas le 500mm dedans    
 
Pierre

Au fait, une nouvelle vente tout minolta sur forumdxd.free.fr

un petit fish eye 6 ou 8 mm accompagné d'un fidèle 17-35, le 50 /1.7, avec le fameux 105 et un bon 300/2.8 tout blanc histire de quand même
Sans oublier un petit flash 5600  

Je prends le lot à 400 et je te propose de me racheter le super flash à...300?

Mais oui euh.... avec plaisir  
Et puis d'abord il est même pas compatible le flash  

Tu es difficile en affaire!  
 
Bon, je te laisse encore un peu réfléchir.

arffff, y'a vraiment des abru****
 
ce n'est vraiment pas croyable      
 
Pierre

Il commencait à être plutôt bien equipé...
Je vois pas comment tu matériel photo peut être en fin de vie, avec les anciens objos tjs compatibles avec nos tout numériques par exemple !!
On en trouvera toujorus d'occasion
 
Mais très bien qu'ils vendent tous
On aura notre palette pour pas trop chere  

Big e, je te proposerais bien un boitier 800SI verre quadrillé + poigné VC quelque chose pour hummm.... 600 €  

AMHA, il parle des futurs APN purement Sony, d'ici 5 ans, qui, il est vrai, ne seront peut être pas en monture Minolta AF (mais ce serait étonnant, il y a qund même un beau parc d'optique Minolta, 16 millions dans le monde d'après ce que j'ai lu...)
 
et d'ici à ce que Sony se fasse vraiment un nom dans les D-SLR et incite à acheter un matos 100% neuf, APN et optiques... il va se passer quelques années
 
Pierre

 
Tu ne chercherais pas à m'arnaquer pas hasard? Si c'est pas malheureux ça!

Vu le succès et de la notoriété, des D7D et D5D et de la marque Konica-Minolta il y a de grandes chances que sony ne fasse pas la bétie de "tuer" la monture Minolta AF.
Au pire, ils risquent de mettre leur format de Memory stick duo pro méga chere et quelques bétises dans le genre. Mais j'ai plutot confiance dans la monture
 
Sur ce je vais aller rêver de ses beaux objectifs dans mon lit. J'ai quand même des exam de fac la semaine prochaine. Je l'ai dit, la photo c'est dangereux !!
 
Bonne nuit  

Tu as bien raison, il y a des priorités à ne pas oublier...
 
quant à moi je vais topher avec mon nouvel objectif demain.

Qui parmi vous connaît cet objectif ?
 

 

 
C’est un Tamron-F AF télé-macro, 70-210mm 1 : 3,5-4,5
Diamètre filtre 55mm
 
Mon père l’utilisait sur son argentique minolta 5000 à la fin des années 1980,
Je lui donne une seconde vie sur mon Dynax 5D et j’en suis plutôt très satisfait, Même si je relève un peu de vignetage à 210mm, son ouverture à ce range est bien appréciable et ses arrière-plans sont très agréables.
En fait, j’y suis bien plus attaché qu’à mon objectif kit 18-70mm même si les ranges et l’utilisation ne sont pas comparables.
 
Il est lourd : 740 g
Longueur : 13cm à 19cm
 
Je ne trouve plus aucun commentaire, test ou avis sur ce matos, alors je lance ici un avis de recherche.
 
Phi.

Chose promise, chose dûe !  
 
Ce matin, j'ai pris mes premiers clichés avec le fameux Sigma 600mm f/8...