Reprise du message précédent :

Bonjour,
 
Effectivement KM ne propose pas les prix les plus attractifs... mais si tu regarde le rapport qualité/prix la marque ne se place pas si mal. Regarde dans le viseur de ton Dynax 9 puis dans celui du 7D   et dans un D70 ou 20D... sans commentaires.

le D200 est de toute évidence un très bon boîtier mais comme dit freeway : coûte plus du double d'un 7D sans stabilisation.
 
Important : Je ne suis ni anti Nikon ni anti Canon (ou autre : Olympus, Pentax...) mais après beaucoup de test et désitation le Minolta se rapproche plus (pour moi) de l'argentique.
 
PS : Belle galerie
 
    Elwood

pour avoir longtemps hésité, ce sont les optique, le flash ou tout autre acessoire qui rend un reflex interessant pour toi plus qu'un autre
 
pour moi ils se valent, chacun ayant son petit plus
 
moi c'est garder mon flash qui m'a fait aller chez KM alors que mon pere et ma soeur sont en canon (argentique)
 
ma soeur ira chez Canon pour conserver son flash et ses optiques

Effectivement, le reflex parfait n'existe pas
 
 Elwood

 
c'est clair que  changer de maison est une vraie catastrophe financière.
C'est le grand avantage des bridges... mais bon.... pour d'autres désavantages.
 
En revanche je ne crois pas qu'ils se valent.
Un D5D face au D50  ou un D7D face au D70 (modèles concurrents chez nikon ) s'imposent de la têtes et des épaules.
enfin, du viseur au capteur en passant par le boitier et l'ergonomie devrais-je dire.  
Ne parlons meme pas du 350D ou du 20D aux prix superieurs....
 
Pour revenir à ma base de données d'objectifs je voudrais demander à tous.
Quels infos aimeriez vous y voir ?
Plutot une approche exhaustive ou plutot synthétique et simplifiés (voire les deux )  
 
MP envoyé à geppy.

??? Le D5D, D50, D7D & D70 utilisent le même capteur Sony.
 
L'érgonomie doit être remplacé par la prise en main.  
 
Regarde dans un Nikon D70 et dans un KM 7D, le viseur n'est pas du tout mais alors pas du tout le même...
 
N'oublie pas la qualité de fabrication.
 
  Elwood

Euh, vous battez pas, hein, a part pour le capteur, vous etes d'accord .

Pour finasser, le capteur n'est pas tout à fait le même non plus... Il est à obturation semi-électronique sur le Nikon, ce qui permet une synchro flash élevée mais au passage provoque des soucis (blooming).
Les Minolta permettent également un mode 100 ISO.

hum ca serait pas du à l'électronique et non au capteur
voir à la conception meme du boitier

Je ne crois pas, c'est une variante du capteur.
Enfin bon peu importe hein

 
???? j'ai été succint étant dans un sujet KM ou il n'est pas nécessaire de faire remarquer la supériorité du viseur du D7D. ni sa qualité de finition...
En fait je crois que l'on est du même avis.   .
 
Pour le capteur c'est vrai c'est le meme.(encore que... on ne sache pas tout il y a bien des qualités différentes dans les écrans plats pourquoi pas dans les capteurs...  )
 Mais  le  "capteur au sens large"  auquel je l'entends n'est plus le mêmei.
Je comprends dans le capteur au final tout ce que KM ou Nikon y ont mis de savoir-faire "maison".
J'inclue donc la stabilisation dans ce capteur.    
Ainsi que les réglages maison. Le coté très mou du D70 par défaut interdit presque toute exploitation  "brut de capteur". Retouche quasi-nécessaire. Les choix KM me semblent plus équilibrés et permettent AMHA davantage à l'amateur perfectionniste ainsi qu'au photographe du dimanche d'y trouver  leur compte.
Alors que Nikon à plutot fait un D70 "expert" (enfin expert n'accordant pas d'importance au viseur    ) et un D50 grand public KM a fait deux appareils moins "marqués". Les deux pouvant satisfaire une clientèle plutot "expert" ou plutot "grand-public" (sans connotation péjorative, au contraire )

Faut-il vraiment remplir des pages pour dire que les boitiers Minolta sont vachement mieux que les autres ?
 
Qui plus est sur un topic d'objectifs.
 
Jusqu'à présent on avait à peu près évité ce travers sur les topics Minolta !
 
Excusez ce "coup de gueule"     mais je trouverais dommage que l'on perde cette ouverture d'esprit...

C'est la faute à Mansfield  

Tu as raison, nous ne sommes pas dans le bon topic :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9185-1.htm
 
Personne n'impose KM comme la marque à acheter. (cf ci-dessus)
Beaucoup de monde pense à passer en numérique. Partir à la recherche du matériel de ses rêves n'est pas évident.
 
mea culpa
 
  Elwood

 
La "culpa" était plus collective que ça !     Te absolvo...    
 
Et puis un mec qui aime la photo [HS on] et la moto [HS off] ne peut pas être tout à fait mauvais !  

ah ben tiens, pour une fois, j'suis pas dans l'mauvais coup    
 
faut pas tirer sur les ambulances, c'est pas sympa    
 
faites comme tout le monde, ignorez-les
 
Pierre - un peu provoc'    

 
 
Et au niveau esprit, tu ouvre a combien ???  5,6    8  ou 11    ?????.
 
 
 
 
.

Bon, vu que je suis bien écoeuré par la nouvelle du passage de l'activité photo de KM à Sony, un peu de mauvais esprit:
 
Vous pensez que Sony va sortir une version évoluée de la monture KM AF histoire de rendre les anciennes optiques inutilisables sur les reflexes Sony? Ce serait con de leur part (AMA), mais bien dans l'esprit de la marque .

Ce serait complètement débile de se priver d'un marché tout fait...

 
 
ha oui, ca c'est sur !
le prochain réflex sony 10 Mpx sera en monture minolta  
avec des optiques sony dessus

Mouais ... venant de Sony, plus grand chose ne m'étonnerait. Mais bon, je vais essayer d'arreter d'en dire du mal en attendant les premieres optiques, en continuant d'espérer un 16-70 3.5 .

Bon, comme le fait remarquer Lionoche, on aura peut-etre droit à des optiques Zeiss en monture A ... si c'est le cas ... et si Sony a aussi la bonne idée de reprendre les ergonomes KM ... et les viseurs AcuteMate ... et de laisser les memory sticks au pacard ... ca fait beaucoup de si tout ca ... en tout cas peut-etre que je n'en voudrai pas trop à KM et Sony si tous ces si sont remplis (jolie allitération, non? ) .

Sinon c'est pour quand la baisse de prix en occasion?  

+1
Des p'tits 100 macro et 70-200 SSM à prix cassé

Au fait, c'est correct un 50 1,4 garanti 6 mois pour 170 euros?  
 
Ok, c'est plus cher que le 1,7 neuf mais quand même.

S'il s'agit de la première version, il se vend autour de 150 euros sur ebay. Et le 50/1.7? Il te plait pas?

Trop tard, déjà commandé et je l'attends sous peu.  
 
Oui le 1,7 est très intéressant mais là j'ai vu une annonce et j'ai pas réfléchi plus que çà.  
 
Pour la version je ne sais pas, on les reconnaît comment?

Le diamètre filtre fait 49mm pour la 1ere version et 55mm pour la seconde. La bague de MAP est plus grosse et caoutchouté sur la dernière version. Et d'après ce que j'ai vu sur les forums, la seconde version serait meilleur aux plus grandes ouvertures...
 
Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt !  Avec toutes ces lectures dans les forums minolta en ce moment...

Donc si c'est la deuxième version j'ai fait une bonne affaire?    
Tu n'aurais pas le lien d'une discussion sur la comparaison des versions?  
 
Pas trop dégoûté de ton côté pour ce qu'on a appris dernièrement?

un 1.4 saura toujours faire ce qu'aurait fait un 1.7 non  
Je veux dire : à budget illimité, on a tout interêt à prendre un 1.4 ?

 
Oui le 1,4 est meilleur que le 1,7 de 1,4 à 1,7!  
 

De 1.7 à 2.4 ou 2.8, le 1.7 serait un poil plus piqué que le 1.4 ... maintenant c'est sur qu'à 1.4 le 1.4 est meilleur que le 1.7 .

Argh grillaid!

 
Et ouais je m'en souvenais de celle-là!

Et pour du portrait ca arrive souvent d'ouvrir à 1.4 ? désolé si mes questions sont stupides...

 
Pour avoir plus de flou (moind de pdc), si la luminosité est très faible.

 
Oui, l'essentiel est que tu sois content de ton achat et qu'il te donne entière satisfaction. Le +, c'est quand même les 6 mois de garantie.
 
J'avais lu pas mal de chose sur les 50mm de chez Minolta, d'ailleurs, je crois qu'on en parle dans ce topic dans les premières pages de mémoire. Je dois avoir des liens dans mon bookmark à la maison (suis au boulot).
 
Oui, ça m'attriste un peu. Mais je ne désespère pas. J'attends avec impatience de voir ce que nous réserve Sonyka-Minolta. Pour le moment, je joue beaucoup avec mon D5D et les optiques que je viens d'acquérir.    

En général, ouvrir à 2 suffit. A part quand la lumière fait vraiment défaut, j'évite d'ouvrir à pleine ouverture (1.4 ou 1.7). D'autant que la différence entre 1.4 et 1.7, ce n'est qu'1/2 diaph, c'est a dire une vitesse 40% plus rapide (exemple, au lieu d'etre au 1/10, on pourra etre au 1/15), ou un ISO 30% moins élevé (au lieu de 800 ISO, 560 ISO ... c'est rarement possible en manuel, je sais ) ... mais bon, on ne peut pas nier que parfois, c'est utile, c'est sur .

J'ai tenté un portrait à 1.4 avec le 85mm... C'est très délicat !!! Si les yeux ne sont pas EXACTEMENT sur le même plan, il y aura à coup sur un oeil net et un oeil flou. Il faut au moins fermer à 2.8 pour se laisser une marge de net un peu plus grande.

hello ...
 
que pensez-vous que je pourrais prendre comme petit télé d'occasion ....je n'ai pour l'instant qu'un 28 et un 50 donc j'aimerais élargir ..je voulais un 85 mais a part le G ya rien .. qu'est-ce que vous connaissez de bon ? zoom ou fixe ....
 
ca c'est bien ? je ne le connaissais pas ... :  
http://cgi.ebay.fr/Minolta-AF-Tele [...] dZViewItem

autre chose ...ca fait longtemps que je suis venu sur le forum, et vous avez l'air affublés par un truc avec Sony ..je lisais déja des trucs sur une possibilité de partenariat Sony-Km mais ca s'annoncait alléchant...mais là vous avez l'air déçus ...une autre nouvelle ? j'ai cherché mais il y a tellement de pages que je ne trouve pas ...

content de te revoir
 
pour Minolta et Sony, il était question de partenariat, d'échange de technos, mais pas d'arrêt de Minolta, c'est quand même vraiment different
 
j'ai le Minolta 28-135/f:4-4.5, il est vraiment bien, mais pas facile à trouver (en plus, il est assez vieux ... 1986) donc pas toujours en excellent état...
et il se vend cher, même sur ebay
 
c'est mon objo de base, et j'en suis plus qu'enchanté
 
il y a quelques images sur le topic du 7D (images d'hier entre autres)
 
Pierre