Reprise du message précédent :

Hoya UV HMC et Hoya Super HMC ou encore un Hoya S-HMC Pro 1    c'est très different ?

le HMC n'a de traitements que d'un seul côté
le SHMC a 6 traitements des 2 côtés, et le verre est beaucoup plus fin: 1mm au lieu de 3 mm
 
le HMC laisse passer 97% de la lumière, le SHMC 99.7%
http://www.photofilter.com/hoya_fi [...] n_page.htm
 
Pierre

Je me réponds à moi même :
http://www.thkphoto.com/products/hoya/coatings.html

Oups, On s'est croisé.
 
Merci pour l'info.
Bon tant qu'à faire, je vais prendre un truc bien.
 

salut a tous je possede un dynax 5 argentique et je souhaite acheter un belle objectif pour realiser du portrait et de la macro que me conseillez vous merci

Sigma 105/f:2.8 EX Macro ou Tamron 90/f:2.8 Macro
il y a aussi un Minolta, le 100mm il me semble
 
ce sont de "beaux" et vraiment excellentsobjos
 
Pierre

je te remercie pour es precieux conseils c cool  

Si y'en a que ça intéresse (et je sais que oui), y'a un 500/8 sur eBay Allemagne qui se termine bientôt :

 
Pour l'instant c'est à 330...

vu le nombre d'enchères, il serait étonnant qu'il reste à seulement 330€
 
comme d'hab, ça va s'exciter à la fin
 
Pierre

tiens, le temps de le dire, il est à 400€
 
Pierre

hop, parti à 416€ ...      
 
Pierre
 
 
 

Bonjour,
 
Lequel de ces trois objectifs me recommandez-vous pour accompagner un 5d  
-> photos de sport en salle et photos de famille
-> compromis sur la polyvalence pour éviter de trimballer x objos
-> compromis sur le budget
 
Tamron XR 3,5-6,3/18-200 DI II M/AF 353 €
 
Konica Minolta AF DT 3,5-6,3/18-200 (D) 469 €
 
Sigma Zoom standard 18-200mm F3,5-6,3 DC 395 €
 
Merci d'avance pour vos réponses

ces 3 objos ne sont pas vraiment lumineux pour de la photo d'intérieur
 
il n'y aurait pas la contrainte du sport en salle, ç'aurait pu passer, mais 6.3 à 200mm, à part les joueurs sur le banc de touche, tu n'auras rien de net
 
Pierre

Bonjour,  
 
Connaissez-vous le Sigma 170-500 f:5-6.3 DG APO ? Qu'elle est sa réputation ? Si vous l'utilisez : en êtes-vous pleinement satisfait ?  
Question subsidiaire : s'il y a une autre version, la version DG est sortie en quelle année ?
 
Merci d'avance

bonne réputation de cet objo, aussi connu sous le nom de Bigma (petit nom donné par beaucoup d'utilisateurs, en particulier US)
 
la version DG date de moins d'un an
 
et le DG sur de telles focales
à moins de viser directement la source lumineuse, il n'y aura pas de ghosts
 
je devias l'acheter il y a quelques mois, mais bon, y'a eu d'autres priorités (comme le 180 EX Macro)
 
Pierre

Merci Pierre,
J'ai lu ailleurs un avis divergeant : il serait mou à partir de 300 mm. Qu'en penses tu ?

Il y a peut-être une alternative, bien que ne montant pas à 500 mm : le 135-400
 
Ce n'est pas un objectif à 2000 €, mais les avis que j'ai lus étaient positifs.
 
Par rapport au 170-500 : un peu moins lourd, un peu moins encombrant, un peu moins cher, mais 100 mm de moins à la focale max.

 
 
Et en ce qui concerne le sigma 90/ f: 2.8 Macro, quelqu'un connaît????
Merci d'avance

[/quote][/quote]

 
Ok, mais un objo lumineux c'est au - 500 euros  
 
et si j'augmente l'iso, est-ce que ca passe quand même ?
 
désolé, mais c'est le genre de photos quand trouve pas souvent dans les galleries, donc difficile de me faire une idée !
 
merci
 

oui, je sais, c'est au moins 500€ un f:2.8
 
tu peux bien sûr augmenter les ISO, mais tu vas perdre en bruit chromatique
 
le plus embêtant est que l'AF va avoir du mal à faire la MAP au dessus de f:5.6 en environnement pas très éclairé
et quoiqu'on en dise, une salle de sport n'est pas très éclairée (vu du côté de l'AF)
 
Pierre

Sigma 90 Macro?      
 
c'est le Tamron qui est un 90mm, le Sigma est un 105...
 
je ne connais pas le Sigma 90 Macro...    
 
voici un comparo des 3 objos Sigma: 50/f:2.8, 105/f:2.8 et 180/f:3.5 et un autre entre le 105 et le 80-400 et le 70-200EX
 
voici la page des comparos Sigma
http://www.lightreflection.com/lenstests/matrix.htm
 
Pierre
 

 
Les inconvénients cités par Pierre sont indéniables. Maintenant, est-ce rédhibitoite ? Difficile de se prononcer.
 
Pyreno utilise un 18-200 Tamron (Topic D5D). Il pourrait te donner son avis "vécu".
 
En ce qui concerne le choix éventuel : Entre Tamron et Sigma, je prendrais sans hésiter le Tamron.
 
L'écart de prix entre Tamron et KM est il justifié ? J'en doute...  

Pour du portrait, que pensez-vous d'un 50mm f1.8 mais non auto-focus? Je peux l'avoir pour 20euro...

il est possible de monter un objo MC/MD sur les 5D et 7D, mais il faut pour cela ajouter une bague qui comporte une lentille, et cette bague fait perdre beaucoup en qualité (pas testé, mais c'est ce qui est dit unanimement)
je ne connais pas le prix de cette bague, mais comportant un élément optique, elle ne doit vraiment pas être donnée, je ne suis pas sûr qu'ajoutée au 50 à 20€, l'affaire soit aussi bonne
 
Pierre

Ah je pensais qu'on pouvait mettre tous les objectifs Minolta sur le 5D... Tant pis je vais économiser pour le 50mm f1.7 (ou un 50mm f1.4 si je gagne au lotto... pas évident sans jouer )
edit: merci  

 
ce serait vraiment bien que les MD/MC soient aussi compatibles AF... mais d'un autre côté, leurs prix ne seraient pas aussi bas
 
Pierre - qui ne joue pas au Loto non plus

 
Ok merci Pierre, je demandais car il y a 1 sigma 90/2,8 sur Ebay allemagne (vendeur 100% positif....)

alors je corrige...    
 
le Sigma 90/f:2.8 Macro a bien existé, il y a d'ailleurs un test à son sujet qui date de 1989    
http://www.testreports.co.uk/photo [...] _9028.html
 
donc, c'est un vieil objo, et je serais étonné que le rechip fonctionne sur celui-ci
 
tu peux toujours l'utiliser en MF
 
voila un Sigma 90/f:2.8 Macro Minolta AF...
http://cgi.ebay.de/Sigma-fuer-Sigm [...] dZViewItem
 
par contre, j'ai lu que cet objo ne faisait que du 1:2 (alors que les 50, 105, 150 et 180 actuels dont du 1:1)
 
Pierre

Merci Pierre pour ta recherche, mais de toute façon, j'avais décidé de laisser tomber l'affaire.
Je rêve d'un 105, ça aurait été en attendant.....que je gagne au loto par exemple!!!!!

on trouve un Sigma 50mm/f:2.8 neuf à 215€ sur HK, avec hk-digi ou ChninaArts sur ebay
 
Pierre

Il y a un gars qui se débarasse de son matos minolta en Allemagne sur ebay...
Du sacré matos!!
 
http://search.ebay.de/_W0QQfcclZ1Q [...] sZmaika007
 
Il y en a pour tous les goûts: des zooms, des fixes.
 
Et puis pour le moment, c'est pas cher, alors on peut rêver que ca va pas monter!!

Bonjour,
 
je n'y connais vraiment rien en zoom (ni en appareil photo en général). Mais il se trouve que je voulais faire plaisir à mon père en prenant pour son Konica Minolta Dynax 5D un zoom Konica Minolta AF 100-400 mm f/4.5-6.7 Apo chez digital-shopping .
 
Sauf qu'ils m'annoncent que l'objectif est indiponible et même qu'il ne se fait plus.
 
A regret, je décide donc de me rabattre sur le Konica Minolta AF 100-300 mm f/4.5-5.6 Apo (D) .
 
Mais pareil : pas disponible .
 
Partant du principe que je n'y connais vraiment rien, qu'est qui pourrait remplacer ces références et fournir des services identiques.
 
Merci de votre aide.

Les deux sont de très bonnes références.
 
Snas vouloir faire de pub, tu as regarder chez www.rueducommerce.com ou chez http://www.digit-photo.com

Bonjour  
je cherche des images en pleine résolution faites avec Dynax 5D et le 18-70mm en kit... je trouve qu'a 1:1 les images du mien sont plutot molles et j'aurais voulu comparer.  
En vue 1:3 par contre le piqué semble pas mal...  
merci

Hello
 
Moi, je suis équipé en Minolta ( en argentique). j'ai plusieurs boitiers dont le Dynax 9.
Je photographie essentiellement au 50 mm bien que possédant des belles optiques sigma 2.8 ( le 70-200).
Vous pouvez voir les résultats de mon travail sur mon site web (http://www.christopheletellierphotos.com).
Mais, je trouve qu'en numérique, la marque est un peu à la traine ( côté tarifs-performances).
Il s'entend que le nouveau capteur Sony 10.2 millions de pixels doit être adopté par Konica-Minolta.Un nouveau boitier ? Je rêve d'un 9D mais je n'ose envisager le prix !!!.
Franchement,malgré mon parc, je suis bien tenté par le d200 !!!
Et vous ?

et bien mansfield
avoir tes optiques stabilisés d'un coup comme ca , ca ne te tentes pas ?
Combien coute un Nikon 70-200 2.8 VR ?
Dis le moi donc  (tu dois le savoir si tu regardes sérieusement du coté du D200 )  
Et dis moi pourquoi pour toi un capteur 10M est nécessaire face aux 6M existants ?
Je te trouve contradictoire sur ce point car si KM fait un D9D avec le Sony 10M il sera certainement dans les eaux tarifaires  du D200. (qui n'ont rien à voir avec les 800 euros du D7D )
Cela te parait-il moins cher si c'est Nikon ? Sans compter ce que tu devra rajouter.....
 
En tout cas je m'inscris en tête de liste pour le rachat de tes optiques
 
Sinon bravo pour ton travail.

 
 
Salut. je suis en train de créer une base de données de tous les objos existants (en commencant par ceux à monture Minolta ) et je voudrais inclure ce paramètre dans le design de la base.
Comment peut-on le caractériser.  
Si tu trace la courbe de la focale max réelle en fonction de la distance de MAP retrouve tu le meme type de courbe d'un objo à l'autre ?
( alors il me faudra que les paramètre clés de cette courbe pour caracteriser le phénomène )
Ou alors vaut-il mieux partir de la mesure brute à 1m,2m,3m.... ?
Merci de ton aide.

bonjour,
que pensez vous de ce zoom ?
se monte il sur un minolta 7d ?
 
Sigma AF 70-300 APO MINOLTA Zoom Sigma AF 70-300 F4-5,6 APO Macro Super pour monture Minolta AF - Construction optique : 14 lentilles en 10 groupes.
 
Ce télézoom permet la macrophotographie à la focale de 300mm avec un rapport de reproduction de 1:2 (moitié de la taille réelle). Ce zoom à forte amplitude couvre une large plage de longues focales de 70mm à 300mm, polyvalente du portrait aux paysages, en passant par le sport. Trois élément en verre spécial à faible dispersion (SLD) sont utilisés, deux dans le groupe avant et un à arrière, qui réduisent à leur minimum les abbérations chromatiques inhérentes aux longues focales. Il en résutlte un excellent piqué et une très haute qualité d'image sur toute la plage de focales. Il est fabriqué en verres écologiques sans plomb ni arsenic.  
 
Données techniques  
 
Zoom Sigma AF 70-300 F4-5,6 APO Macro Super pour monture Minolta AF.  
Formule optique : 10 groupes - 14 lentilles dont 3 SLD.  
Angle de champ : 34,3° - 8,2°.  
Diaphragme : 9 lames.  
Ouverture mini : F22-F32.  
Rapport de reproduction :
- 1:4.
- 1:2 en position macro.  
Diamètre du filtre : 58 mm.  
Distance mini. de mise au point : 1,50m ( 0,95m en position macro 300mm ).  
Diam. x longueur : 74,5 mm x 119,5 mm.  
Poids : 585 gr.  
 
-------------------------------
 
le rapport en macro n'est que 1:2 et non pas 1:1. cecei est il génant ?
la distance de mise au point n'est elle pas un peu trop longue ? 0.95 cm en macro
 
merci à vous pour toute aide apportée
 
amicalement

 
Je t'invite à regarder du coté du Sigma 135-400.
 
L'ancien modèle, non DG, ne se fait plus, mais il est peut-être possible d'en trouver encore dans certaines boutiques... Il valait environ 500 €.
 
Sinon, le nouveau (DG) vaut près de 100 € de plus. Il est disponible, ou va l'être très prochainement.

 
Salut,
 
Malheureusement, tous les objectifs ont des caractéristiques différentes. La seule solution que j'ai trouvée, c'est d'avoir la coopération de personnes qui disposent de ces objectifs, pour qu'ils fassent quelques photos à partir desquelles on peut calculer les valeurs. Ce n'est pas très compliqué, mais bon...
 
Les constructeurs sont très réticents pour donner ces valeurs, qui sont pourtant disponibles dans leurs bureaux d'études.
 
Si tu veux plus d'infos, tu peux me contacter en MP.

Bonjour,
 
Effectivement KM ne propose pas les prix les plus attractifs... mais si tu regarde le rapport qualité/prix la marque ne se place pas si mal. Regarde dans le viseur de ton Dynax 9 puis dans celui du 7D   et dans un D70 ou 20D... sans commentaires.

le D200 est de toute évidence un très bon boîtier mais comme dit freeway : coûte plus du double d'un 7D sans stabilisation.
 
Important : Je ne suis ni anti Nikon ni anti Canon (ou autre : Olympus, Pentax...) mais après beaucoup de test et désitation le Minolta se rapproche plus (pour moi) de l'argentique.
 
PS : Belle galerie
 
    Elwood