Reprise du message précédent :
je vous dirais ca a reception ....

 
Il ya çà si tu veux...
http://www.photo.konicaminolta.fr/ [...] P=232&Gm=1

seulement 10.000€
 
belle escopette quand même
 
Pierre - petit Papa Noël

Ah oui j'avais oublié ce détail...  
 

oui, c'est un détail, tu as raison
 
Pierre - bassement matériel

Panito-> Désolé, me suis trompé, c'est des Zooms GA que je veux avec le coef je croyais qu'on allait dire transtandard, mais même pas..
 
grim10-> Ok, vu que j'arrivais pas à mettre la main sur ces test, mais je vais chercher un peu plus profondément.

le 500 à miroir dont on a parlé ici, c'est bien celui là ?
 
si oui ou peut on trouver des bagues d'adaptation ?
 
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-TAMRON [...] otohosting

oui, c'en est un (il en existe d'autres, comme les Rubinar, qui ouvrent à 5.6, ou le Sigma...)
 
pour les bagues: http://search.ebay.fr/search/searc [...] category0=
 
j'ai acheté mon Rubinar chez Sinaron (celui qui vend les bagues 29€90), il est super serieux et rapide
 
par contre, il existe un 500/f:8 chez Minolta, qui est AF, mais il est beaucoup plus cher
 
Pierre

merci pour le lien il me servira pour d'autres objos en 42 mm
 
par contre ces objos passent en MF
 
c'est bien ca ?

ce sont des objos MF
 
Pierre

Question: avec un MF, comment se comporte le dynax 5 ? Ou éventuellement le dynax 7? Il passe directement en mode priorité ouverture?

non, il faut mettre le selecteur sur A, le bouton d'AF sur M et il y a un paramètre à modifier dans le setup pour lui dire de déclencher même s'il ne detecte pas d'objo (ce qui est le cas, car aucun contact!)
 
Pierre

Heu "un paramètre à modifier dans le setup" c'est de quel coté qu'on doit modifier ça? Argl... Je trouve rien sur le 5D.  Sinon je crois que la bague que j'ai acheté est bien une bague pour boîtier AF. Le vendeur m'a bien précisé que ça avait son importance. Je pense qu'il y a p't'être qlq contacts ne serait-ce que pour shunté qlq chose. Je verrai bien.

oula, va falloir que je recherche dans mes souvenirs...
 
de tête, dans le 7D (mais c'est pareil pour le 5D), c'est dans le menu préférences (symbolisé par une clé de 12 ), et 3° onglet: verrouillage du déclencheur...
en fait, ce paramètre dit à l'APN de déclencher, mêmle s'il ne détecte pas d'objo (ce qui est le cas, puisqu'aucun contact avec l'objo)
 
les bagues AF et MD/MC sont différentes... et il n'y a pas de contact, sur aucune de ces bagues
 
Pierre

Ok j'ai déverouillé. Impecable. Manque plus que les 2 kg du 1000mm maintenant.
Merci m'sieur.

 
Pierre

Salut à tous  
 
Je viens de m'acheter un D5D pour remplacer mon Canon PowerShot A70 qui commencait à etre limité, et surtout à rendre l'ame  
 
Petite question sur la compatibilité. J'ai lu dans le topic que tous les Minolta AF etaient compatible avec le D7D. Est ce que c'est valable pour mon D5D ?
 
Merci

Oui, tous les Minolta AF sont compatibles avec la gamme Dynax (argentique comme numérique).

Merci

Je lis ces échanges sur le 12-24 sigma en rentrant de vacances. S'il n'est pas trop tard pour donner mon avis, je suis d'accord pour dire que certes le KM pique plus au centre, mais que le sigma reste très honorable, quitte à mettre un peu de netteté dans les menus numériques du xD et/ou d'accentuer un peu en post-traitement. Par contre nettement moins de distorsion et d'abberation chromatique que sur le KM.
 Tout ceci m'ayant fait préférer le 12-24 (ainsi que la couverture du 24x36: je fais aussi encore de l'argentique).
 
Voir par ex. cette discussion http://www.minolta-passion.net/For [...] php?t=6546 et les liens associés, et directement à http://goldmann.club.fr/tmp/test/index2.html pour des images tests.

ca y est, j'ai mon Tamron 28-200
 
premieres impressions :
il est petit et en bon etat
 
les photos sont nettes et le piqué n'est pas mauvais
 
en revanche, l'autofocus est tres lent sur un tel zoom
 
la bague de map est assez important pour permettre de faire facielement la mise au point en manuel
 
vala
 

Petite question en passant...
C'est quoi les montures MD pour les objectifs Minolta ou compatibles Minolta ?

 
Tu m'étonnes, ça doit être chaud la map sur un sujet rapide!

monture des anciens appareils Minolta non Autofocus, donc, à oublier sur les 5D et 7D
 
il existe une bague adaptatrice MD/A-AF, mais elle induit de grosses pertes de qualité
 
des tofs du Tamron 28-200
 
Pierre

je viens de rentrer
 
mais voila peu pressé, je suis sorti apres les bonnes lumieres ....
 
je sors la carte et on va voir si je trouve qqchose à poster

mouai ba pas une de bonne

 
Sur combien?

houla je vais pas dire

j'en ai une prise en intérieur (close up) ) vous montrer

C'est Noel :

 
Trop dur la vie :

 
Celle là je suis pas sur mais je crois que c'est au 28-200 :

 
reduite de 50% avec compression à 8 sous photoshop

Je replace ce message dans ce topic.
fute77, chez Minolta en 35mm, il n'y a que le 35/2 et le 35/1.4 G. Je n'ai pas eu le plaisir de testé le 35/1.4 mais le 35/2 (eq 52mm) est vraiment excellent. Le seul hic, c'est qu'on le trouve difficilement, en neuf comme en occasion. Sinon, tu as le 28/2.8 (eq 42mm) qu'on arrive à trouver plus facilement (sur ebay notamment) et pour un bon prix. Je ne l'ai pas testé non plus, mais visiblement, les propriétaires en sont ravis !

le 35 me parait pas mal pour des photos de proximité
 
ca permet de se rapprocher du sujet et de creer un echange
j'ai peur que le 28 ne soit trop petit nan ?
 
quant au 50 (1.4 ou 1.7, le 1.7 ayant ma preference rapport au prix) ca serait tip top pour le portrait

Tu peux te trouver un 50 1.7pour 50-60 € sur ebay.de o uautre, il y en a souvent.

je les suis, mais en ce moment la follie de noel les fait plutot partir vers 80 €
 
j'y ai acheté mon 28-200  ... 56 €

Merci Pierre pour ta réponse à propos des montures MD
 
Chuis itoo à la recherche d'un 50/1.7 vu que tout le monde n'en dit que du bien mais pas facile à trouver surtout en dernière version....

 
ne t'embête pas à chercher la 1° ou la 2° version, la différence n'est peut être visible que sur un crop à 400%
 
le 50/f:1.7 est un très bon objectif, et surtout très lumineux, et à prix correct (pas comme les 1.4 qui sont hors de prix, cf le 85/f:1.4 )
oui, bon courage pour en trouver un à un prix correct (peu importe l'âge... je pourrais remettre en vitrine le mien sans difficulté, malgré ses 16 ans d'âge )
 
j'ai racheté Jeudi un objo de 1985... il est absolument comme neuf, pas une seule rayure, bouchons et pare-soleil d'origine, à se demander s'il a servi un jour
 
bon, mes objos qui ont 16 ans sont dans le même état (tout comme mon 7000i), mais d'un autre côté, il ne prend pas beaucoup de temps de vraiment faire attention à son matériel, non?
 
Pierre

En plus le dernier 50 n'est pas D (je n'ai pas dit DT...) alors quelle importance?

je pense qu'il fait allusion à la bague de MAP
 
nous avions dit, il y a quelques semaines, que cette version (avec la bague de MAP caoutchoutée) était un poil meilleure que la toute première version, qui avait une bague de MAP crantée
 
peut être etait-ce dans le topic sur les objos...
je vais chercher
 
Pierre

J'ai cru lire que la difference se situait au niveau de la bague de réglage de MAP il me semble, à moins que je ne me gourre je, il y en à une plus fine que l'autre et avec mes gros doigts vaut mieux la grosse pour la prise en main....
 

hop, voilà
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 73#t764373
 
Pierre

euhhhhh, honnètement, la bague crantée doit mesurer entre 4 et 5 mm, et la caoutchoutée peut être 2 mm de plus...
et, à part en macro avec des bagues, l'AF reste connecté avec le 50/f:1.7
et même dans ce cas précis, aucun souci avec la bague crantée (j'ai des bagues sur mon 50, que je n'utilise presque plus depuis que j'ai mon objo Macro)
 
faut enlever les moufles
 
Pierre - joke