Reprise du message précédent :
Oui, belles réussites.
 
Le trépied aide bien, mais limite pas mal pour les sujets mobiles (insectes...). Sauf à repérer un endroit où ils passent ou se posent et attendre...
 
Pour ma part j'utilise un monopode qui se déplace un peu plus facilement. Mais ce n'est pas la panacée non plus.
 
Avec de la persévérance, on finit aussi par maîtriser la prise de vue à main levée, bien utile dans certains cas.

hello !
j'ai annulée une commande d'un objectif Sigma DG APO 180-300mm pour l'ancien modele (non DG), vue que le DG n'est pas dispo ... y a t-il une grosse difference entre les deux pour une utilisation avec un numerique Dynax 5D ou 7D ?

juste une atténuation des ghosts dus à la reflexion des rayons lumineux sur le capteur, qui retournent sur la lentille arrière de l'objo et qui reviennent sur le capteur...
il suffit qu'il y ait un angle suffisant avec la source de lumière pour qu'il n'y ait pas de différence (pas en face )
 
je n'ai que des objos non DG, sachant cela, je compose avec
 
Pierre

ok, merci barco800G ! ca me rassure ...  
est-ce que ca signifie que tu ne peux pas prendre de photos avec le soleil dans le cadre sans avoir de ghosts ?

 
 
j'ai vu un 100-300 apo a un prix tres abordable. selon le lien du 1er post, il y a 3 objectifs correspondant a ca chez minolta
100-300/4.5-5.6 APO (D)  
100-300/4.5-5.6 APO new  
100-300/4.5-5.6 APO  
 
est ce que qq peut me dire quelles sont les differences entre les 3 ?

Je crois que le dernier c'est le (D), qui intègre la technologie ADI (l'objectif informe le boitier de la distance précise de mise au point pour aider au calcul de l'éclair du flash).

oki merci.  
cela dit je vois pas trop bien l'interet du truc sur un gros zoom, parce qu'autant sur un objectif axé portrait, l'interet est evident, autant pour un canard a 30 metres on s'en fout un peu. ou alors j'ai rien compris ?
 
sinon dans la mesure ou je debarque un peu dans le monde des reflex. est ce que vous pourriez me dire si la vitesse de l'af depend de l'objectif ou du boitier, ou des deux ?
 
sinon apo, ca veut dire quoi exactement ?
 
un dernier truc est ce que les references D ou new sont visibles qq part sur l'objectif ?

 
des deux, pour faire simple plus un objo est luminuex plus il aura tendanceà être rapide (après il y a pas mal d'autres paramètres, qui font qu'un 70-200 2.8sigma est plus lent que le 80-200 HS KM). Mais disons qu'avec un objo qui ferme à 5.6 il ne faut pas s'attendre à un foudre de guerre. En même tps si tu ne viens pas du monde du rélfexe ça sera tjrs bcp bcp plus rapide qu'un compact ou un bridge
 

 
 
C'est apochraomatique est c'est un type de lentille plus cher et qui généralement donnent de bien meilleures résultats. donc les versions APO tjrs meilleurs que les non APO mais plus cher.
 

 
Pour le D oui (tu auras un (D)) pour le new je ne pense pas mais c'est visible à l'oeil nu tu auras des bagues de zooming et de MF en caoutchouc...
 
Sinon pour ta gouverne le sigma 70-300 apo macro est moins cher que le KM est peu meilleur et tu as une fonction macro bien utile. Attention il fait le APO après le version ça n'a que très très peu d'importances.
Bonnes photos

Oui, mais le KM est un peu plus compact .

merci beaucoup pour toutes ces precisions.

Il y a 1 ou 2 pages, pn parlait d'une mire qui permettait de vérifié l'AF sur le D5, est ce que quelqu'un a retrouvé cette mire pour faire des petits tests ?
Je ne sais plus qui aussi avait un problème avec le sigma 70-300, je vais pouvoir faire le test dès aujourd'hui s'il y a tjs des doutes

Alors c'est super dur à trouver, tu vas voir.
 
On va sur le topic du d5d, première page. On tape "mire" dans le cadre "mot:" en haut à gauche, puis on clique sur "Rechercher". On clique une fois sur "Résultats suivants", et on tombe sur ca:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 69#t719669
On scrolle un tout petit peu et on tombe sur le lien.
 
Spèze d'assisté, va!  

Oups, mais euh... je pensais à une autre mire moi, méga super spéciale  

Ben euh ... tu connais pas la méthodologie KISS?

http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
 

   
 
Bon en attendant je ne peux toujours pas faire mes essais Mr Chronopost se traine.

dites, j'aurais besoins d'un cours d'optique : a quoi correspondent les references 100-300/4.5-5.6 ?
Et comment se fait-il que les objectifs SIGMA permettent de faire des portrait alors que je pensais, au combien naif je suis, que c'etait pour rapprocher des objets distants !!??  Je pensais qu'il existait des objectifs dédis au portraits ...

le 100-300 est trop long pour fiare des portraits !
 
en general on prefere un 50, 85mm

pourquoi trop long?
ce n'est pas parce que le 90-105 était le préféré des photographes qu'on ne peut utiliser que çà!
 
il suffit de se reculer un peu pour avoir le même cadrage
 
pourquoi une relativement longue focale? pour limiter la profondeur de champ tout en gardant un diaph relativement fermé
 
certains font du portrait au 300, alors ...
 
Pierre

ha ? pourtant quand je suis à 300, la mise au point se fait sur un point tres lointain, je devrais donc avoir mon sujet flou ?

 
 
135mm a 2m et on a deja pas le visage entier, pat op pour les portraits!
 
perso jms vu personne faire des portraits a 450mm

 
 
Pas d'accord, ça dépend la distance, c'est bien agréable de faire des prortraits impromptus au télé

y'a portraits et portraits voles...

... Non finalement rien.

je n'ai pas dit 450, mais 300
 
le 100mm correspondra à un 150mm avec nos boitiers
 
la différence de distance entre le 100 et le 150, pour avoir le même cadrage, sera, logiquement, 1,5 fois plus grande... ce n'est pas le bout du monde, si?
 
ne te fais pas de neouds dans la tête, tu arriveras à faire du portrait avec un 100-300
 
Pierre

Sur dpreview, il y avait un participant qui vait fait des essais de portraits au 200mm (sur un d7d), ben il a eu du mal. Le résultat était tres chouette, mais selon lui il était toujours à entre 10 et 20m de son modele, faut avoir un grand studio .

vous savez si, le zoom dont on parle en 1ere page, a savoir le
 
SIGMA Zoom strandard 28-70mm F/2.8 EX asphérique DF Monture Minolta à 199 euros  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] inolta.htm  
 
il est encore dispo qq part ?

 
 
je vends le mien état neuf (utilisé une ou deux fois) encore sous garantie pour 1 an 1/2 si ça t'intéresse avec un filtre UV tokina...
 
Raison de la vente j'ai acheté le 18-50 EX, mais le 28-70 a de très bon résultats sur le D7d et probablement le D5d...

Personne vend son 500 ....????

tu le vendrais dans les combien ?

Bonjour
 
Alors je suis depuis un bon bout de temps ce forum, enfin au départ celui du D7D en attendant la sortie du 5D, et maintenant que je suis décidée (et que j'ai "épargné" surtout), je prends en note tous vos précieux conseils (merci à vous tous, au passage).
 
Très intéressée par l'offre de Claude77, après Mogg bien sûr (et selon le prix encore plus sûr)
 
Bonne continuation à vous tous

que vaut le 70-210 4.5/5.6 de Minolta ? je me doute que c'est pas une bete, mais pour le prix ? en parlant de prix, combien mettre max dans cet objo, sur ebay par exemple ? merci

c'est un zoom standard, pas APO
il te donnera des images correctes, voire bonnes, que tu pourras faire tirer jusqu'au 30x45 sans souci!
 
quant au prix... 80€ grand maxi (on le trouve à moins de 120€ neuf chez Digit-photo par exemple)
 
il s'en est vendu un 40€ hier sur ebay ( http://cgi.ebay.fr/Objectif-Minolt [...] dZViewItem )
et un autre il y a une semaine 35€ ' http://cgi.ebay.fr/Zoom-MINOLTA-70 [...] dZViewItem )
 
Pierre

euhhh ...des 30x45, tu veux dire en numérique ??
 
sinon merci pour ta réponse, exactement ce que je voulais savoir .

oui, un poster de 30cm x 45 cm
ce genre de poster ne se regarde pas à 50 cm
 
évidemment, à la loupe, tu verras des défauts, mais à une distance normale, ce sera nickel!
dis-toi surtout que les défauts viennent des labos "grand public" (que nous utilisons tous, sauf les Pros )
 
Pierre

j'ai cru voir qu'un 35mm a f1.4 est prevu pour 2006.
a votre avis, le prix devrait etre equivalent au modele actuel ou ils vont le baisser un max  ?  
 
parce que logiquement c'est ce qui est sensé remplacer le 50mm en numérique, non ? ou je me trompe ?

cela correspondra à une focale de 52mm en argentique
 
il ne faut pas rêver quant au prix, il sera certainement au moins égal au prix du 50/f:1.4, et pas au prix du 50/f:1.7
 
le contraire serait une bonne surprise
 
Pierre - AMHA

 
au prix du 50 1.4 une mauvaise surprise!!! tu rèves ça serait la sensation du siècle car il seras au moins aussi cher que son prédécesseur soit...+  de1000€..

arghhhhh, tant que çà?
 
nous pouvons supposer, et surtout espérer que KM va sortir un 35mm abordable (donc de peut etre moins bonne qualité que le 50/f:1.4), du moins au niveau de prix du 50mm, mais je crains que ce ne soit du rêve
enfin, il parait que le 50/f:1.4 n'était pas aussi bon que le 50/f:1.7    
 
de toutes façons, m'en fous, j'ai un 28-135 de feu (même s'il n'ouvre qu'à 4-4.5 )
 
alors, si ce 35 sera si cher, orientez-vous vers un EX de chez Sigma (un zoom à f:2.8 par exemple )
 
Pierre -

Une petite question rapididé
quels sont vos objectis les plus rapides
 
J'ai un Tamron 28-75 et j'ai pu tester aujourd'hui le 50mm de Calcoran.
Ben le 50 est bcp plus rapide.

En fait, la rapidité dépend pas mal de l'ouverture maximale, donc 1.7, ca aide (les objectifs spécialisés dans la macro mis à part, eux ont à dessein une course de MAP démultipliée pour en maximiser la précision).