Reprise du message précédent :
oublie de preciser pas forcement en neuf !!

le 20 2.8 ça serait plutôt du GA que de l'UGA

si tu n'as pas besoin d'AF ... tu peux tenter le Samyang 14 2.8

oui 20 comme j'ai deja un 17 c'est po assez

je veux pas de fish eye hein
bah l'AF serait mieux si ....
 

bah le Samyang c'est pas un fish eye
 
après je ne vois pas en quoi l'AF est indispensable sur un UGA

juste une question de gout
masi bon si y'a pas y'a pas.....

Bah sérieux y'a pas besoin d'AF sur un UGA... Tu te mets à l'hyperfocale et rulez

ok

surtout qu'en général tu shootes genre à f/8 mini

alors faudrait quel matos ?

Parce que quitte a changer de boitier... et vu le parc optique soit très cher, soit pauvre (hormis chez les fabricants tiers) : pas de 85mm f/1,8, 28mm f/2,8 sympa mais un peu daté niveau perfs...
 
Parce que clairement j'ai pas les moyens de prendre un A77 + focale fixe type 28-30-35... Je cible plus l'A57 car c'est les mêmes batterie que sur mon A200...
 
Par contre ce qui fait que je m'accroche encore à Sony c'est que d'avoir 2 boitiers peut être pratique dans certains cas.
 
Mais quand je vois la diversité d'objectifs chez Nikon en AF-S (35/50/85 sont dispo. dans des prix correct), et les pancakes Pentax wouahou... Et quand on vois les perfs en AF d'un K-30 ou D5100 pour leur prix ça correspond plus à mes besoins que de pouvoir faire de la vidéo, et d'avoir le viseur numérique (même si ayant des lunettes je trouves ça plus agréable).

j'envisage les Zeiss 15 et 21 ... tous les 2 sans AF (tous les 2 largement hors budget )

 
Sérieux ?
Ca doit pas se voir des masses avec cet objectif qui ouvre autant que des volets en Provence un jour de canicule...    

cette comparaison  

et puis il vaut mieux garder les volets fermés pour que la chaleur ne rentre pas

je trouvais ça assez pertinent  

hum un A57, un A77 niveau AF c'est bon
 
maintenant le 77 avec le cashback c'est 899€ (acheté chez boulanger ce WE)
 
pour le 57 ... 625€ chez prichoc.net avec 50€ de cashback a déduire en plus
 
a ce prix, aie apres faut penser à toutes tes optiques à changer

Bonjour
J'avais un a200 qui suite a une chute est mort...
Comme j'ai deja deux obj Sony , le 18-70 du pack et un beercan, je souhaite acheter un a57 ou a65 ( j'ai pas encore decidé...)
D'où ma question, le beercan sera t il a la hauteur de ces deux boitiers?
Merci

Le beercan sur un A57 ça passe d'après les echo que j'ai vu avoir. Sur un A65 je sais pas mais ça risque d'être chaud.
 
Par contre prends un kit avec le 18-55, car la 18-70 sur A57 c'est encore pire que sur A200 et le 18-55 à côté c'est excessivement plus piqué...

Merci de ta reponse.
Je pensais garder le 18/70 mais si c'est pireque sur le a200 ca doit pas etre genial....
Du coup si je dois racheter un obj je me demande si je vais pas me prendre un 600d chez Canon et revendre le beercan....
Pas facile de choisir....
 
Oups je viens de voir que le a57 et l'objectif revient a 519 avec le CB de sony, alors je pense prendre celui la....

le beercan pas de soucis sur les A57 et A65
par contre tu verras pas la difference dans l'utilisation sur ces 2 boitiers
 
A 16 Mpix on a deja bien atteind ses limites
 
le 18-70 ... ba il fera de photos mais pas de miracles
 
si on budget est limité, mieux vaut envisager un A57 et acheter un Tamron 17-50/2.8 d'occas

entre un A57 et un 600D je prendrais un A57
 
(bon j'ai que du matos Canon ... dont un 600D mais si ça n'était pas le cas je pense que je partirais là-dessus )

Bon je crois que je vais prendre un a57 et pour l'instant je vais garder mes objs. Avec le cashback il revient a 448 euros contre 609 pour le a65. Les 150 euros d'écart sont justifiés ? L'effort financier vaut il le coup ?
Merci

 
Investis plutôt dans les objectifs !

De toute façon dire "un objectif ne passe pas sur un boitier" ça ne veut rien dire.
Il y en a toujours forcément un des deux qui limite l'autre.
Ce sera plus mou si tu vas mettre ton image en rapport 1:1 bien sur, mais bon, j'pense que pour un usage amateur, ça changera pas grand chose.

que ça soit 150 ou 1000€ de différence ... tout dépendra de ton besoin ... 150€ ça peut tout à fait se justifier

ça fait quand même 1000francs
est-ce que ça vaut vraiment le coup de foutre 150 boules en plus pour la diff ? J'me le demande moi même, n'ayant testé ni l'un ni l'autre.

Bonjour,
 
J'ai besoin de conseils sur les objectifs Sony pour une amie (moi même étant sur Canon, je ne connais pas grand chose en Sony)
Elle dispose aujourd'hui d'un Sony Alpha 55 (2011) avec un objectif 18-200 (2009).
L'idée est de fournir un meilleur objectif pour tout ce qui est paysage et portrait (mariage, soirée ...), dans le range de 17-80 environ donc. Pas besoin de télézoom.
 
En fouillant un peu partout, j'ai pensé aux objectifs suivants (prix max 800 euros):

• Sony CZ 16-80 F3.5-4.5 - environ 700€ http://www.amazon.fr/Sony-SAL1680Z [...] 695&sr=8-1
• Sony DT 16-500 F2.8 - environ 560 euros http://www.amazon.fr/Sony-SAL1650- [...] pd_cp_ph_1
• Sigma 17-50 F2.8 - environ 620€http://www.missnumerique.com/sigma-17-50-mm-f-2-8-dc-hsm-ex-monture-sony-p-6418.html
• Tamron 17-50 F2.8 - environ 300€ http://www.missnumerique.com/tamro [...] -2191.html
• Sigma 24-70 f2.8 - environ 800€http://www.missnumerique.com/sigma-objectif-photo-24-70-mm-f-2-8-dg-ex-hsm-monture-sony-konica-minolta-p-4877.html

(j'ai peur que le 24 ne soit pas assez large ... comme le Tamron 28-75 http://www.missnumerique.com/tamro [...] 2223.html)
 
Merci de votre aide !

Moi je dis Tamron 17 50, et roulez, c'est pas cher et ça fait le boulot.
Par contre un 16-500 2.8 pour 560euros : FONCE

Le Tamron 17-50 (ou Sigma 17-50 si le budget le permet) serait vraiment de meilleur qualité que le Sony 18 200 ?
 
On ne change pas juste pour changer
 
Merci

le sony 16-50 est vraiment très bien! et en cas de pb de budget le tamron 17-50 reste une valeur sure!
le CZ 16-80 est bien mais reste cher en neuf par contre on en trouve parfois d'occase mais on ne parle pas du 16-105 http://www.amazon.fr/Sony-SAL16105 [...] 849&sr=8-1 qui faisait l'unanimité!

 
Bon finalement j'ai pris le a57. Reste plus qu'a me trouver un Tameron 17-50 ...
En attendant je me fais la main avec mes deux objectifs.
Passer du a200 au a57 quelle gifle.....

vraiment ?
tu pourrais poster qq photos pris avec les 2 appareils et le meme objectif ?
 
j'ai un a100 (avec le tamron 17-50 2.8) et je me tate à évoluer vers le a57 voir a65

Tiens, je n'avais pas vu ce topic ! Possesseur d'un a850 et quelques cailloux, je m'incruste  
 

 
Le 16-80: bon objectif, plage intéressante. Seuls défauts: moins lumineux, et certains ont des problèmes de "pignonnerie" au bout de quelques années d'utilisation.
Le 16-50: bon choix ! SSM donc silencieux (idéal en vidéo), optiquement très correct, bref une très bonne optique.
Sigma 17-50: pas testé, je ne peux te renseigner
Tamron 17-50: LE rapport Q/P ! Piqué soft à f2.8 mais très bon à partir de f4. Franchement, en apsc c'est un très bon objectif ! Vu son prix, 300€, il te restera 500 pour un autre objectif par exemple
Sigma: objectif plutôt destiné aux capteurs FF (24x36) et non apsc (même s'il fonctionne parfaitement dessus). En effet 24mm en apsc c'est long, alors qu'en FF ça revient à un 16mm apsc. Bref, je m'éloigne: très bon objo, HSM donc silencieux, construction rassurante, et bon piqué !
 
Ces avis n'engagent que moi bien entendu

Je viens de découvrir ce forum..  
Possesseur d'un Dynax 5D depuis un certain temps j'aimerais évoluer et acquérir un nouveau reflex  
Bien sur j'ai pensé à Canon EOS mais j'aimerais pouvoir réutiliser mon grand angle ainsi que mon téléobjectif  
J'ai lu sur un forum que l'on pouvait réutiliser les objectif KM sur SONY ...???  
 
Quelqu'un pourrait me confirmer cette info?  
Merci d'avance

yes minolta est compatible avec sony !!

Quand vous parlez de compatibilité l'autofocus se fera également automatiquement??
 
 

ca doit surement dependre desquels mais perso j'en ai 2 (une fixe et un macro) et l'af se fait sans soucis ....

Merci pour ces infos
 
Que pensez vous du SONY ALT 37K  
(a savoir que je ne suis qu'un simple amateur )